Прямой эфир

а как перешагнуть через свои страсти?

Ой я тебя умаляю! Ты вон там внизу так классно написал о

Банальная амбиция к доминированию, замешенная на ещё более банальной зависти, которая не исследуется.

Так не уподобляйся ты написанному. Я цитирую величайших гениев человечества Аристотеля и Канта!
А Какие у тебя источники, пардон? «Большая совецкая энциклопедия» и Тулку Ринпоче какой-то там?

мне вот только не понятно, может кто объяснит почему учение должно восприниматься как один лепесток на ромашке, ведь лепестков множество… а здесь куда не глянь выбора нет. Только остается — Любит)))))))))))) а не любит где?

Отписываюсь:)
Да. Вот так и работает это считывающее устройство…

Слова те же, но указание другое. Он на форму указывает, а не на то что это есть в природе неизменной своей

Фено́ме́н (от греч. φαινόμενον — «являющееся», «явление») — термин, в общем смысле означающий явление, данное в чувственном созерцании. Это из философской энциклопедии Михайлова. Аристотель применял термин «Феномен» в смысле «видимого» или «иллюзорного»,
У Канта под феноменом также подразумевает явления, но он замечает:

Не удивительно, что имея такие источники Вы пришли к выводу о том, что что-то там является кому-то, или чему-то.

Женя, насчет вируса авторства, я знаю что это сделано как быстрый эффективный метод. Авторство как следствие вековой бессознательности, которая идет до ужасающих и слабодосягаемых сознанием глубин.
Для облегчения тяжелых страданий, несомненно работает и понятно как, собственно это классическая религиозная терапия, работает безотказно.
А вот дальше — интересно и это и то, над чем сейчас тут умы формации работают по созданию теории :)

Нет, Рост. Глух ты. Ты всё же нашел реальность «в стуке по голове», как в факте удара, но не видишь, но видимо нужно что бы ты всё же был в метре от Мастера, что бы он стукнул и показал разницу и как ум паразитирует на описании.

обморок это сон без сновидений, то есть Осознанность направленная на Пустотность, то есть ном. субъективность никуда не пропадала, пропал сюжет а вместе с ним и самоопределение. а потом когда пришла в себя описала это в сюжете(в знании) как отсутствие присутствия, но это ментальный фон-мысль, который ты назвала сознанием, а ном. субъективность это отсутствие отсутствия присутствия!
я никогда не падал в обморок, но несколько месяцев назад это случилось. не выспался и пошел пол литра крови сдавать, вот и вырубило меня минут на пять, времени нет совсем, тоесть очнувшись я совсем не плнимал сколько времени прошло, а при выходе из обморока очень интересное разворачивание происходит — сначала начинается танец энергии потом форм без названий потом приходят названия и самым последним пришел я. мне очень понравилось именно за этот «выход» а что было 5 минут в обмороке — непонятно… ну это так к слову :)

Ну две сразу помыслить точно не получится!!:)))

И вот в один прекрасный день, я рассказываю клиентке о том как абстрактное «я», начинает жить в абстрактном мире

ты там аккуратнее — а то клиентки разбегутся от «чокнутого»)

Вот это «я-мысль» она вставлена через каждую мысль!!! Поэтому сознаётся эффект «что я поняла».

Итак феномен — продукт работы нашего ума, то что ему является.

А как оно разделилось чтобы явится ему?

А по моему Ростику просто пора прийти на сатсанг и задать пару вопросов, чтобы всё понятно стало. Правда для этого придётся склонить голову перед Мастером, иначе не услышишь.

спасибо :)

Ха) Прочлось сразу))

она уже давно бегает, а у тебя не так?)))

Кстати бесовская терминология мне просто близка исторически, в православии есть интересные практики, такие как непрестанная молитва и наблюдение за мыслями, есть такое понятие как мысли(это которые думает человек) и помыслы(типа навязанные бесами мысли). так вот При творении непристанной молитвы (в зависимости от послушания и молитвенного правила она может быть к примеру 40 дней), например Иисусова молитва, которая твориться про себя, даже когда что нибудь делаешь или разговариваешь с другим человеком. так вот происходит наблюдение за мыслями и помыслами, они даже слышаться разными голосами внутри, помыслы в нашей терминологии это некий фон, который проходит как бегущая строка, за который часто люди хватаются как за свои мысли и отождествляясь с этим фоном вовлекаются в какое то переживание. Одна из целей этой практики научится сосредоточить ум и различать мысли от помыслов, что бы не вовлекаться в них. Я когда то это практиковал, даже получалось, но это было как будто некое внедрение из вне, наверное на каком то этапе все же приходило понимание, что не нужно с этим бороться, просто отпустить и тогда все налаживалось, но обращение внимания на авторскую программу, это гораздо интереснее))
Так что не переживайте друзья, все в порядке, просто мне близка православная терминология…

Хи)) «Алфавитный указатель указателей»)))
… интерпретатор интерпретаций… описания описаний)))

Не понял намека)
Учение нас выбирает, а не мы его. Так что если «невкусно», то не стоит и жевать. Есть и другие варианты. Любое учение — набор указателей. Какая разница какой рецепт? Если непонятен драконовский, можно поискать другой, или придумать новый. Вот такая игра)