Все эти истории происходят в содержании мышления (и ты мастер их описывать — триады, субъекты, объекты...). Без него есть только природа ума. Но самое интересно, что и с мышлением она никуда не девается.
Привет, просто был такой опыт, я переживал самадхи света, самадхи наполненности, самадхи пустотности(осознанный сон без сновидений) и мне казалось что есть что то еще, глубже… мне хотелось выйти за все виды знания-осознания… и я остыл, реально тело умерло, начало остывать, при этом осознанность никуда не делась, просто я очнулся, а оно холодное и как полено и не шевелиться, потом начало оживать, вот это неприятное ощущение. Я вот этого не советую, потому как конец знания — это конец этого тела… там все эти импульсы должны работать и работают даже во сне без сновидений! поэтому в полноценную нулевую систему мы не попадем, пока есть тело, но опыт иметь можем!
Если задать вопрос что такое Кажимость и Видмость, приходит ответ из «знания»,
В этом случае кажимость и видимость, всегда абстрактно-образно-условно-относительное,
тоесть не осознанное «знание» оно всегда кажется «знанием»,
В момент осознанания,«знания» об Этом, случается ЗНАНИЕ, все навороты, кажимости, видимости, свидетели, наблюлатели, исчезают, и пустотность тоже, и все остальное,
И что же, Случается Основа Абсолюта Знание того что Есть.
нет проблемы с разных IP заходить, если дома стационарный комп, ноут, айпад и смартфон. и еще у жены ноут, айпад и смартфон. и еще у ребенка — айпад и смартфон. и в углу валяется старый смартфон с разбитым экраном, но который еще работает.
вот уже десять аккаунтов можно с разными айпишниками заводить.)
Ты просто рано успокоился и хочешь через убеждение в этом других подтвердить своё спокойствие.
Но тебе отнюдь неспокойно, иначе ты не писал бы столько, не натыкался бы постоянно на это «некошерное» FreeAway, где всё не так и где Мастера, которые никак не согласятся что твоё неспокойствие спокойно :))
Ростик — в твоей чашке уже есть кефир. Туда чаю не налить.
И ты прав — смесь чая и кефира — это фигня. И ты верно возмущен.
Хочешь чаю — вылей кефир, помой кружку и налей чаю. Хватит ныть уже что невкусно тебе 8)
нее, не уловили, сэйлор)) иронии не уловили)) ну или я неясно выразилась)
я как раз написала, что гонять по трубе страсти и греть таким образом окружающую среду — не имеет смысла. это как увеличивать тепло батарей при незаклееных на зиму старых окнах.
а то что Нго-Ма прав, я имела ввиду его слова что народ, отвечая на ваши вопросы и комменты друг друга, задавая свои многое понимает
Спасибо, Мастер!
По первому посту advaitaworld.com/blog/free-away/28595.html вопросов нет, а вот здесь есть неясные моменты, хотя это, наверное, из-за априорной ограниченности описательных возможностей:
первая сигнальная система, где мысли нет, но есть информация, либо знание, которое не фиксируется и не осознается как мысль, но само функционирование организма говорит что ЗНАНИЕ ЗДЕСЬ
— В ментальном контексте мысль тождественна информации, тождественна Знанию, и если мысль не регистрируется (как в 1СС) о каком Знании может быть разговор? Просто имеет место Осознание Наполненности… Это как, предположительно, у животных: просто функционирование без какого-либо Знания об этом функционировании.
— А вот то, что происходит «функционирование организма» — это уже Знание, мысль об организме — из 2СС и 3СС.
потому как полное прекращение активности знания есть физическая смерть организма
Это вообще неясно… о какой смерти какого организма идет речь? Это лишь ментально-чувственные концепции-допущения из 2СС и 3СС. И потом, какая активность Знания имеет место во сне без сновидений?
Часто состоянием «без мысли» называют вторую сигнальную систему, где появляется название, описание явления, но нет интерпретаций и оценок… это уже не самадхи, а состояние созерцания или отсутствия концептуализации!
Название, описание = концептуализация… насчет отсутствие интерпретаций и оценок — всё именно так )
мысль это такой ментальный пузырь у него есть три аспекта пустота, вокруг и внутри, которая моделируется внутри ума, сам пузырь его форма, и содержание — это то, что на нем отражается!
А почему акцент на том, что пузырь именно ментальный? Почему, скажем, не чувственный? )
И вот насчет формы тоже неясно… Какая форма может быть у мысли? Или под «формой мысли» ты имеешь в виду условную границу между двумя мыслями, если их делить, начиная со второй СС? И вообще, мысль без содержания… это просто оксюморон )))
Ты привык мыслить, а не мыслить и смотреть. Если ты будешь внимателен и к смотрению, воспринимаю одновременно, то увидишь, что природа ума не бывает чьей то. Это все то, что ты сейчас видишь, ощущаешь, но не то что есть содержание мысли. Сама же мысль тоже природа ума, но никто не знает что это такое — мысль. И наплюй в глаза тому, кто это знает, поскольку любое «знание о» приходит как содержание мысли.
Хотя, я думаю ты относишься к предубеждением к тому что я говорю. И терминология может быть непонятная. Но природа ума — это не то, что ты можешь увидеть, думая про меня, это то что ты можешь руками пощупать и глазами увидеть.
Такого мое понимание, поэтому я не сижу ни на абсолюте ни на я. Незачем и самоочевидно:)
Есть и минусы, конечно… не так нужны мастера, которые жужжат о новых присадках каздый день :;-)))
в курсе, в курсе) Еще я в курсе, что это профанирует практику, наталкивая на то, чтобы принять все оптом. Понятно, что все принимается и без того, что я подметила; солнце не ждет моего приятия, чтобы светить, мыслям не нужно приятие, чтобы мыслиться в том виде, в каком они мыслятся :) Все и так происходит, как происходит. Но раз практика не завершает саму себя, значит и это принято)
В этом случае кажимость и видимость, всегда абстрактно-образно-условно-относительное,
тоесть не осознанное «знание» оно всегда кажется «знанием»,
В момент осознанания,«знания» об Этом, случается ЗНАНИЕ, все навороты, кажимости, видимости, свидетели, наблюлатели, исчезают, и пустотность тоже, и все остальное,
И что же, Случается Основа Абсолюта Знание того что Есть.
вот уже десять аккаунтов можно с разными айпишниками заводить.)
Но тебе отнюдь неспокойно, иначе ты не писал бы столько, не натыкался бы постоянно на это «некошерное» FreeAway, где всё не так и где Мастера, которые никак не согласятся что твоё неспокойствие спокойно :))
И ты прав — смесь чая и кефира — это фигня. И ты верно возмущен.
Хочешь чаю — вылей кефир, помой кружку и налей чаю. Хватит ныть уже что невкусно тебе 8)
я как раз написала, что гонять по трубе страсти и греть таким образом окружающую среду — не имеет смысла. это как увеличивать тепло батарей при незаклееных на зиму старых окнах.
а то что Нго-Ма прав, я имела ввиду его слова что народ, отвечая на ваши вопросы и комменты друг друга, задавая свои многое понимает
По первому посту advaitaworld.com/blog/free-away/28595.html вопросов нет, а вот здесь есть неясные моменты, хотя это, наверное, из-за априорной ограниченности описательных возможностей:
— В ментальном контексте мысль тождественна информации, тождественна Знанию, и если мысль не регистрируется (как в 1СС) о каком Знании может быть разговор? Просто имеет место Осознание Наполненности… Это как, предположительно, у животных: просто функционирование без какого-либо Знания об этом функционировании.
— А вот то, что происходит «функционирование организма» — это уже Знание, мысль об организме — из 2СС и 3СС.
Это вообще неясно… о какой смерти какого организма идет речь? Это лишь ментально-чувственные концепции-допущения из 2СС и 3СС. И потом, какая активность Знания имеет место во сне без сновидений?
Название, описание = концептуализация… насчет отсутствие интерпретаций и оценок — всё именно так )
А почему акцент на том, что пузырь именно ментальный? Почему, скажем, не чувственный? )
И вот насчет формы тоже неясно… Какая форма может быть у мысли? Или под «формой мысли» ты имеешь в виду условную границу между двумя мыслями, если их делить, начиная со второй СС? И вообще, мысль без содержания… это просто оксюморон )))
Хотя, я думаю ты относишься к предубеждением к тому что я говорю. И терминология может быть непонятная. Но природа ума — это не то, что ты можешь увидеть, думая про меня, это то что ты можешь руками пощупать и глазами увидеть.
Такого мое понимание, поэтому я не сижу ни на абсолюте ни на я. Незачем и самоочевидно:)
Есть и минусы, конечно… не так нужны мастера, которые жужжат о новых присадках каздый день :;-)))