речь идет о «правильном» проведении границ среди феноменальности, называя часть из них абсолютом, а часть выбрасывая потому как вводят в заблуждение маленького абсолюта!(шутка)
6.Осознанность — это феномен, потрясающей способностью которого является делать видимыми(отражать), делать воспринимаемыми одни аспекты потенциальности и невидимыми другие!
А вот эта «способность» делать воспринимаемыми одни аспекты потенциальности, а невидимыми другими — это же тоже зависит каким-то образом от изменений в потенциальности? Ведь осознанность неизменна?
Ты значит ищешь подложку ума? А что если ее нет? Она не никак не выглядит посто мысль вот что видишь то и есть, то самое содержание, то есть природа мысли не существует отдельно от мысли и ее содержания. Возможно?
Нечего достигать, некуда идти…
Не нужно что-то делать, чтобы достичь просветления…
Достичь просветления — это стать собой!!!
Стать собой — это отбросить все идеи совершенствования!
Всё всегда совершенно!..))
0. Нулевая сигнальная — пустотность осознание наполненость
1. Первая — ментальные, физические, психические (энергетические аспекты) — животные организмы
2. Вторая — регистрация, интерпретация, оценка — тут уже идет контексты, и.т.д (то о чем мы говорим как о мышлении, интелекте,..) — человеческие организмы
И с этим все нормально(если мой ответ вам еще читают эзотерики):-)
3. — И того внутри второй, где-то внутри мышлении появляется мысль, считающая себя реальностью, под названием «я». Которая претендует на все остальное выше описанное как на «моё». В итоге, если «я» не распознается получается как на трех серых картинках как здесь
Ну собственно схема самих сигнальных. Тут 3я находится как точка вообще в маленькой части 2й системы, поэтому очень схематично
То что все — это мысли, только разные, это н… ка для дурачков искателей, не так ли? :)
Скажи, а есть разница, если назвать ощущение, чувство — образно чувственная мысль, бесконечность, бог — мысль интуитивно — абстрактная, внутренний голос — мысль конкретно-логическая, ведь сам феномен ощущения не изменился, просто называется по другому.
Это не н… ка, а предложение рассмотреть проявления ума как мысли.
Заметь, всегда есть оговорка не принимайте указатель за Истину, не утверждается незыблемость этих концепций.
То, что всё вокруг проявления ума тоже н… ка для дурачков ищущих?
Не важно как это называется. Всё что явлено оно одной природы назови явленное мыслями или феноменом ( что кстати означает явление) или Реализацией или объективной действительностью разницы нет, есть различия, и чтобы подчеркнуть одну природу явленного и называется всё одним словом и это одно уже различается, как три вида Знания ( мысли). Если назвать яблоко — рулибом, то повлияет ли это на вкус того, что вкушается?
А вот эта «способность» делать воспринимаемыми одни аспекты потенциальности, а невидимыми другими — это же тоже зависит каким-то образом от изменений в потенциальности? Ведь осознанность неизменна?
да, и самадхи всех видов -это опыт, переживание раз оно есть(явлено) значит это феномен.
Не нужно что-то делать, чтобы достичь просветления…
Достичь просветления — это стать собой!!!
Стать собой — это отбросить все идеи совершенствования!
Всё всегда совершенно!..))
А вот ТО, что есть — есть всегда!))
Не мудрствуй!)))
Со мной всё в порядке!.. Мне не о чем беспокоиться...))
А всё прочее – игра ума!..
1. Первая — ментальные, физические, психические (энергетические аспекты) — животные организмы
2. Вторая — регистрация, интерпретация, оценка — тут уже идет контексты, и.т.д (то о чем мы говорим как о мышлении, интелекте,..) — человеческие организмы
И с этим все нормально(если мой ответ вам еще читают эзотерики):-)
3. — И того внутри второй, где-то внутри мышлении появляется мысль, считающая себя реальностью, под названием «я». Которая претендует на все остальное выше описанное как на «моё». В итоге, если «я» не распознается получается как на трех серых картинках как здесь
Ну собственно схема самих сигнальных. Тут 3я находится как точка вообще в маленькой части 2й системы, поэтому очень схематично
так нагляднее
Скажи, а есть разница, если назвать ощущение, чувство — образно чувственная мысль, бесконечность, бог — мысль интуитивно — абстрактная, внутренний голос — мысль конкретно-логическая, ведь сам феномен ощущения не изменился, просто называется по другому.
Это не н… ка, а предложение рассмотреть проявления ума как мысли.
Заметь, всегда есть оговорка не принимайте указатель за Истину, не утверждается незыблемость этих концепций.
То, что всё вокруг проявления ума тоже н… ка для дурачков ищущих?
Не важно как это называется. Всё что явлено оно одной природы назови явленное мыслями или феноменом ( что кстати означает явление) или Реализацией или объективной действительностью разницы нет, есть различия, и чтобы подчеркнуть одну природу явленного и называется всё одним словом и это одно уже различается, как три вида Знания ( мысли). Если назвать яблоко — рулибом, то повлияет ли это на вкус того, что вкушается?