Уходя я сказала ему «до свидания» а он сказал «спасибо Вам»… странный старик с детской улыбкой, почему я помню его слова… может быть потому что мне он показался намного здоровее тех, кто собрался его лечить…
В этом-то и парадокс социальных взаимоотношений. Но это лишь отражение самого парадокса мысли в действии! Когда психиатры, напичканные концепциями, как утка гречкой, начинают лечить вот таких «больных», некоторые из них приходят к выводу, что больной не клиент, а он сам, и только потому, что пытается его искренне вылечить теми методами, в которые не искренне то и верит. И всё потому, что сам, не замечая того, стал искренним, общаясь с такими «больными»! :)) Это два противоположных в социальном смысле феномена. Один успешный психиатр, другой неудачник — психический больной. Один другого «лечит». Но кто кого лечит, это спорный вопрос? Скорее всего лечение происходит взаимное! Поэтому и психиатры, иногда «выздоравливают», когда перестают замечать разницу между собой и клиентом! :))
ну мне кажется что если эту личность вспоминаешь, то уже не надо ее ни от кого прятать, потому что в ней все приятно и естественно получается само собой! это как бы личная натура) или даже не то чтобы не надо ее прятать, а это вряд ли уже получится! да и не хочется, честное слово, это легко и приятно когда нет нависающих конфликтов
Но как я понимаю что практика сопровождается ожиданием результата, иначе зачем она нужна если и так все в норме. Но ожидание — большой камень преткновения, если оно все еще есть, то зе энда не видать. А наблюдение ожидания, не делает его меньше. Оно всегда есть как фон, самый прозрачный, самый тонкий фон :))
да! а потом, скажем, родители, убеждают ее в том что канючить плохо, и она им верит и отчаянно пытается не канючить — дабы не быть «плохой»! вот и назрел конфликт личности, когда тянет поканючить, а внутри уже прописано НЕЛЬЗЯ! и пошло -поехало придумывание новых себя, более соответствующих какому-то МЕРИЛУ.
вот у меня возник вопрос, а возможно ли что эта естественность ничем не заменится и не омрачится в процессе жизни или это нереально?
это самый неудобный момент, почему конец не наступает. Есть вера в то, что есть некто, кто имеет или не иммет историй или может их иметь или не иметь. Как ни скажи — не корректно.
Поэтому проще сразу сказать, что НЕТ ТЕМЫ ДЛЯ РАЗГОВОРА. Он сам — часть истории, любой. Не имеет историю — а является ее частью, сам является содержанием истории. Он не может из нее выйти, чтобы ее иметь или не иметь. Но этот факт путем практики может быть распознан. Это и есть the end.
Иметь не может и не иметь, когда все попытки понять это становятся тщетными, приходит еще одно понимание о непонимании, потом бессилие, отдых, снова попытка, снова провал… The end будет? :))
и еще мне кажется, что духовный поиск- это как раз то, что увидит наиболее далеко от той самой личности))))
вот у меня возник вопрос, а возможно ли что эта естественность ничем не заменится и не омрачится в процессе жизни или это нереально?
Поэтому проще сразу сказать, что НЕТ ТЕМЫ ДЛЯ РАЗГОВОРА. Он сам — часть истории, любой. Не имеет историю — а является ее частью, сам является содержанием истории. Он не может из нее выйти, чтобы ее иметь или не иметь. Но этот факт путем практики может быть распознан. Это и есть the end.