Привет, Олег)))И что ты как думаешь в этот момент происходит? Внимание как бы падает в этот внутренний диалог, который не осознается, или в пространство не-мысли?
Просто люди не осознают, этот постоянный диалог внутри себя.
В связи с этим вспомнил случай:
Знаешь, бывает так сидишь, смотришь тупо в одну точку, а потом словно просыпаешься «тьфу что это было»? :)
Так вот вижу по взгляду товарища, что у него то самое :) и спрашиваю: Слышь, а как часто у тебя бывают такие состояния когда «сидишь, смотришь тупо в одну точку, а потом словно просыпаешься „тьфу что это было“»?
На что он не выходя из этого состояния (так и смотря тупо в одну точку :) отвечает: — Не знаю, у меня давно этого уже не было :))
Сейчас иногда вспоминаем, сам смеется :)
Добавлю ещё: то что вы сказали -ето описание.Сама Природа, феноменальний мир тоже описание.Ваше описание из конкретно логического, но описание может быть и из образно чувственного, например, поезия, в частности, поезия Феликса.И ети описания тоже Реализация того, что Есть Реализация.
Вытащить из-под покрывала номинальный субъект!!! Тогда разделение становится игровым… И я становлюсь тем, что есть реализация, а не тем, что реализовано!!! Спасибо, низкий поклон, Мастер! :))
На встрече с Инарой было такое переживание: Она сказала смотреть куда-то (я уж и не помню куда), и я увидела как бы такой образ себя, что идет поток жизни, а я стою как дамба на пути этого потока, как валун в потоке, как будто раскорячилась в дверном проеме и что-то не пускаю, не даю течь. И так все явно переживалось, как будто Я против Жизни, сидела плакала и смотрела и смотрела на это, все проживала и проживала. И главное увидела, что сил прямо на это уже нет, а все корячусь и держу. Пока так… И не понятно что держу и чего не пускаю, не пропускаю(((( как-то как по-любому против. Что это за противостояние?
И вспомнилось когда в детстве сильно били, то это ощущение и было противостоять по -любому, типа как не сдаваться что ли(((( и еще сравнения как упрямый осел, или стойкий оловянный солдатик, который ни за что не сдастся. А чему не сдастся? Кому? ((((
не люди не осознают, а осознания не происходит, так будет точнее. Автора нет))
Но факт печальный, конечно.
Поэтому и считается, что приходя к Учению, душа проходит несколько миллиардов инкарнаций, пока весь запас претензий на я не исчерпается и не появится брешь в знании, куда может проникнуть хоть что-то, что может в итоге подорвать всю систему.
Привет, Жень:) отлично, все верно:) Хорошо, что увидел.
Теперь посмотри, как этот идеал и порождает веру в вечный второй вариант. которого нет, вечный конфликт того, чего нет ( идеала, как должно быть, как я бы выбрал), с тем, что есть. И бесполезно принимать то, что есть насильно, нужно продолжить исследование. И ты увидишь, что корень — тот, кто определяет как есть, а как МОГЛО БЫ БЫТЬ ( лучше, хуже, ну зачастую хочется лучшего, т.к. стремимся к удовольствию).
Но как только персонаж будет вскрыт как знание, он продолжит свое функционирование, сохранит реактивность, предпочтения и прочее, но в этом больше не будет тяжести. претензий, разделения и страдания. Не с чем будет сравнить просто. НЕКОМУ. Сравнивающий сам будет распознан как субъект вечной триады, просто ошибочно принятый за реального управлятеля и функционера. Тогда знание продолжает функционировать, ничего не меняется, но весь психоз обрывается.
Ну а дальше если изменения и происходят в восприятии и реактивности, тебя уже это не будет касаться и интересовать)
Просто люди не осознают, этот постоянный диалог внутри себя. Где идет такое некое разделение на «Я» маленькое, ущербное, без конца лажающееся и на «Я» большое, которое знает как лучше и как правильно, и без конца шпыняет, поучает, гнобит, в лучшем случе поддерживает и подбадривает «Я» маленькое. Такая внутренняя раздвоенность — шизофрения, расщепеление(((
Нет, второе подразумеваемое я у всех есть. Просто у не-ищущих оно бессознательное, проявляющееся неосознанно в виде банального и привычного внутреннего диалога с собой. А у ищущих все начинается с того, что они " осознанные личности" и осознанно живут, их второе Я выходит на сцену наравне с первым и начинается психоз " сейчас я не просветлен, но скоро стану". И начинается сортировка между я и Я.
В связи с этим вспомнил случай:
Знаешь, бывает так сидишь, смотришь тупо в одну точку, а потом словно просыпаешься «тьфу что это было»? :)
Так вот вижу по взгляду товарища, что у него то самое :) и спрашиваю: Слышь, а как часто у тебя бывают такие состояния когда «сидишь, смотришь тупо в одну точку, а потом словно просыпаешься „тьфу что это было“»?
На что он не выходя из этого состояния (так и смотря тупо в одну точку :) отвечает: — Не знаю, у меня давно этого уже не было :))
Сейчас иногда вспоминаем, сам смеется :)
И вспомнилось когда в детстве сильно били, то это ощущение и было противостоять по -любому, типа как не сдаваться что ли(((( и еще сравнения как упрямый осел, или стойкий оловянный солдатик, который ни за что не сдастся. А чему не сдастся? Кому? ((((
Но факт печальный, конечно.
Поэтому и считается, что приходя к Учению, душа проходит несколько миллиардов инкарнаций, пока весь запас претензий на я не исчерпается и не появится брешь в знании, куда может проникнуть хоть что-то, что может в итоге подорвать всю систему.
Теперь посмотри, как этот идеал и порождает веру в вечный второй вариант. которого нет, вечный конфликт того, чего нет ( идеала, как должно быть, как я бы выбрал), с тем, что есть. И бесполезно принимать то, что есть насильно, нужно продолжить исследование. И ты увидишь, что корень — тот, кто определяет как есть, а как МОГЛО БЫ БЫТЬ ( лучше, хуже, ну зачастую хочется лучшего, т.к. стремимся к удовольствию).
Но как только персонаж будет вскрыт как знание, он продолжит свое функционирование, сохранит реактивность, предпочтения и прочее, но в этом больше не будет тяжести. претензий, разделения и страдания. Не с чем будет сравнить просто. НЕКОМУ. Сравнивающий сам будет распознан как субъект вечной триады, просто ошибочно принятый за реального управлятеля и функционера. Тогда знание продолжает функционировать, ничего не меняется, но весь психоз обрывается.
Ну а дальше если изменения и происходят в восприятии и реактивности, тебя уже это не будет касаться и интересовать)