Прямой эфир

Полностью согласна!

:)

свобода дает возможность, для легкого общения,
приятная штука свобода,

Что вы хотите этим сказать? Вы пиарите это природное внимание, почему?

что то все так усложнено, на опыте все намного проще,
возможно теория нужна, но простое внимание к тому что есть, а есть все то что на экране, воспринимается, но не фиксируется, нет фиксации к происходящему, оно исчезает естественным образом

Хорошо!:) Но такой указатель неизбежно трактуется умом как абстракция, а осознанием как — Основа… В этом сложность указания на то, что ты есть!:) В этот вопрос нужно добавить самого сока — номинальный субъект, который был образом того, что ты есть, и чтобы в вопросе участвовала вся та любовь к себе, чтобы ответом не смогла стать Основа, которая не вызывает таких чувств!:) И в то же время должна быть осознанность, чтобы ответом не становилось привычное абстрактное «я»!:)

Насчёт «всегда прямо» — это ты явно комплимент сделал! Но, спасибо!!! ))))))

сто процентов, он такой вырос потому как был опьянен чувством ложного авторства, а так номинальная личность это просто естественное реагирование спонтанное и красивое, хоть и не лишенное уникальностей и обусловленностей культурного генетического характера… НО ЭТО ВСЕГДА ПРЯМО ЧЕСТНО И КРАСИВО! ТАКОЙ ДАЖЕ ГНЕВ КРАСИВ!

Все имеет место быть, в этом и прикол пути, и гром и молнии, и дождь и снег…
Миша с возвращением.
Спасибо за веселое вчера, и радостное сегодня.
Мастер и вам спасибо.
Вы Гений.,

А зачем, собственно, вводить «точку смотрения» «цент восприятия»?

Это же и есть фишка 5D кино!
advaitaworld.com/blog/free-away/21555.html

То есть вместо непрерывности того, что ты есть должна возникнуть иная непрерывность — в Знании, на себя её и принимает субъект, так как прерывность объектов уж больно очевидна! Если мы добавим к этому субъекту ещё название «немыслимый субъект, который видит всё, но не видим сам по своей природе» получим очень надежное закрепление 5D кино! Ведь эта мысль использует интуитивное «знание» о том, что ты есть, но ловко направляет его в плоскость знания и разделения — ведь такой видящий по своей природе должен быть абсолютно отделен от видимого! Он не выдерживает проверки на абсолютную реальность как раз по этой причине — за бортом остаётся видимое, которое с ним невозможно объединить! Если всё же сделать попытку их объединить — нам понадобится абстракция из знания (видимого) и она очевидно также будет относительным знанием…

ГНИЛАЯ ЛИЧНОСТЬ, ЗАВИСТЛИВАЯ И АМБИЦИОЗНАЯ — это всего лишь игровой и очень калечный субъект в К-Л.)))))

так нет проблем, природное внимание -базируется на условном рефлексе, в ответ на раздражитель, пусть в вашем случае будет мысль,
устоичивое пустое внимание… это отсутствие ответа на раздражитель… все просто мысль исчезает, нет ответа на раздражитель

здорово

Думаю, указатель на мысль о том что есть мысль и на каждую другую мысль- как на саму реальность)))

Мне никогда не нравилась идея, что нужно какую-то мантру или молитву повторять постоянно (даже если это потом происходит автоматически), т.е. как будто бы нужно постоянно носить что-то зажатым в руке, чтобы не схватить ей чего не надо.:) Та же Иисусова Молитва эта ОГРОМНАЯ помощь, но пока не залезешь и не достанешь занозу, действительно это будет просто очередным способом замазать её очередным слоем мёда. Думаю такая же ситуаиция и с ТМ.

То что остаётся после растворения, в нашей терминологии, также является мыслью, или знанием если хотите…

ты так говоришь, как будто до того как оно было помысленно, оно не было мыслью!:)

Спасибо, Мастер! Точнее и не скажешь)) Происходит подавление «одного» за счет наращивания «другого» и характерный перекос.

Зато если сложить то высокопарное дерьмо, которое вверху и все что написано под этим ником, все мотивы становятся ясны — ПРОСТО ПОЛЕЗЛА ГНИЛАЯ ЛИЧНОСТЬ, ЗАВИСТЛИВАЯ И АМБИЦИОЗНАЯ!:) И это здорово, рад что вскрывается!:) Это необходимый этап, просто у тебя все как всегда — БЫСТРО И ПО ПОЛНОЙ!:) ТОЖЕ ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!:)))

Когда внимание сосредоточено на разделяющем уме, а ум неочищен, перегружен концепциями, естественно возникает осуждение, а не понимание естественного хода событий.Мы не можем нести ответственность за поступки другого человека, но, благодаря его поступку можно увидеть какие взгляды и убеждения способны вывести меня из равновесия, а это ничто иное, как недоверие к себе, желание идти за тем, кто «знает», кто «не ошибается».Спасибо Михаилу за то, что он ещё раз показал, что не нужно никого идеализировать, что следуя за другим, можно только повторять его ошибки.А, если уж принял решение за кем-либо идти, то не нужно снимать с себя ответственность, обвиняя его за то, что не туда завёл или бросил.Он никого на аркане не тащил и карманы не выворачивал, всё было добровольно.Однако, нужно из всего делать выводы, потомучто это бесценный жизненный опыт.И, признав свою слабость, страх ошибаться, желание перенести на другого ответственность за свою жизнь и счастье, очень многие пойдут дальше, не оглядываясь на временные авторитеты.Их в жизни каждого будет немало.Главное, не зацикливаться:))