не пиарю, в посте Дракона сказанно Внимание не фиксирует технический номинальный субъект,
Просто исследую сей момент, внимание растворяет все, об этом и говорю.
Так ведь просто все исчезает.
значит Внимание есть… если не фиксирует, а фиксирует как технический субъект.
Или вы считаете, что Оно внимание не существует
Нравилась вам эта идея или нет — это не показатель. Занять сразу столько органов чувств чтением мантры помогает остановить скачущий ум. Это метод. Это как освоить подтягивание и пресс перед тем как справиться с подъем-переворотом. Я не защитник никаких идей.
просто мантра и молитва — несравнимые вещи… ибо молятся и самы неверящие люди на земле и им для этого ничего не нужно кроме сердца
Похоже все практики могут вести как к укреплению авторства, так и к постановке автора под вопрос и дальнейшее исследование. И отсюда легко вытекает, что роль Учителя или Мастера определяющая, а что Мастер предоставит лопату или грабли зависит от необходимых работ на огороде.
Спасибо, Дракон.
что то все так усложнено, на опыте все намного проще,
возможно теория нужна, но простое внимание к тому что есть, а есть все то что на экране, воспринимается, но не фиксируется, нет фиксации к происходящему, оно исчезает естественным образом
Хорошо!:) Но такой указатель неизбежно трактуется умом как абстракция, а осознанием как — Основа… В этом сложность указания на то, что ты есть!:) В этот вопрос нужно добавить самого сока — номинальный субъект, который был образом того, что ты есть, и чтобы в вопросе участвовала вся та любовь к себе, чтобы ответом не смогла стать Основа, которая не вызывает таких чувств!:) И в то же время должна быть осознанность, чтобы ответом не становилось привычное абстрактное «я»!:)
сто процентов, он такой вырос потому как был опьянен чувством ложного авторства, а так номинальная личность это просто естественное реагирование спонтанное и красивое, хоть и не лишенное уникальностей и обусловленностей культурного генетического характера… НО ЭТО ВСЕГДА ПРЯМО ЧЕСТНО И КРАСИВО! ТАКОЙ ДАЖЕ ГНЕВ КРАСИВ!
Все имеет место быть, в этом и прикол пути, и гром и молнии, и дождь и снег…
Миша с возвращением.
Спасибо за веселое вчера, и радостное сегодня.
Мастер и вам спасибо.
Вы Гений.,
То есть вместо непрерывности того, что ты есть должна возникнуть иная непрерывность — в Знании, на себя её и принимает субъект, так как прерывность объектов уж больно очевидна! Если мы добавим к этому субъекту ещё название «немыслимый субъект, который видит всё, но не видим сам по своей природе» получим очень надежное закрепление 5D кино! Ведь эта мысль использует интуитивное «знание» о том, что ты есть, но ловко направляет его в плоскость знания и разделения — ведь такой видящий по своей природе должен быть абсолютно отделен от видимого! Он не выдерживает проверки на абсолютную реальность как раз по этой причине — за бортом остаётся видимое, которое с ним невозможно объединить! Если всё же сделать попытку их объединить — нам понадобится абстракция из знания (видимого) и она очевидно также будет относительным знанием…
так нет проблем, природное внимание -базируется на условном рефлексе, в ответ на раздражитель, пусть в вашем случае будет мысль,
устоичивое пустое внимание… это отсутствие ответа на раздражитель… все просто мысль исчезает, нет ответа на раздражитель
Мне никогда не нравилась идея, что нужно какую-то мантру или молитву повторять постоянно (даже если это потом происходит автоматически), т.е. как будто бы нужно постоянно носить что-то зажатым в руке, чтобы не схватить ей чего не надо.:) Та же Иисусова Молитва эта ОГРОМНАЯ помощь, но пока не залезешь и не достанешь занозу, действительно это будет просто очередным способом замазать её очередным слоем мёда. Думаю такая же ситуаиция и с ТМ.
Просто исследую сей момент, внимание растворяет все, об этом и говорю.
Так ведь просто все исчезает.
значит Внимание есть… если не фиксирует, а фиксирует как технический субъект.
Или вы считаете, что Оно внимание не существует
просто мантра и молитва — несравнимые вещи… ибо молятся и самы неверящие люди на земле и им для этого ничего не нужно кроме сердца
Спасибо, Дракон.
приятная штука свобода,
возможно теория нужна, но простое внимание к тому что есть, а есть все то что на экране, воспринимается, но не фиксируется, нет фиксации к происходящему, оно исчезает естественным образом
Миша с возвращением.
Спасибо за веселое вчера, и радостное сегодня.
Мастер и вам спасибо.
Вы Гений.,
Это же и есть фишка 5D кино!
advaitaworld.com/blog/free-away/21555.html
То есть вместо непрерывности того, что ты есть должна возникнуть иная непрерывность — в Знании, на себя её и принимает субъект, так как прерывность объектов уж больно очевидна! Если мы добавим к этому субъекту ещё название «немыслимый субъект, который видит всё, но не видим сам по своей природе» получим очень надежное закрепление 5D кино! Ведь эта мысль использует интуитивное «знание» о том, что ты есть, но ловко направляет его в плоскость знания и разделения — ведь такой видящий по своей природе должен быть абсолютно отделен от видимого! Он не выдерживает проверки на абсолютную реальность как раз по этой причине — за бортом остаётся видимое, которое с ним невозможно объединить! Если всё же сделать попытку их объединить — нам понадобится абстракция из знания (видимого) и она очевидно также будет относительным знанием…
устоичивое пустое внимание… это отсутствие ответа на раздражитель… все просто мысль исчезает, нет ответа на раздражитель