Чёткая картина — прекратить «одушевление» автора, это тоже самое, что его подтвердить :) «Одушевлением» занимается знание об авторе, я об этом :)
Всё знание отложить и Осознание самопроявляется и безусильно осознаётся.
Безусловно!))))))
И если это осознание, пропущенное через ограничитель тела-ума не поглощается в нём, создавая чувство авторства, то оно так и остаётся осознанием. Если же оно, в той или иной мере, поглощается, создавая чувство авторства, то это воспринимается как «моё внимание, которым я могу управлять.»
Любые попытки прекратить одушевление Автора только усиливают чувство авторства.
Просто отложи в сторону всё знание об авторе, все попытки его разоблачить и отложи знание об осознании. Разверни внимание в сторону ОСОЗНАНИЯ которое всё осознаёт.
Всё знание отложить и Осознание самопроявляется и безусильно осознаётся.
И если это осознание, пропущенное через ограничитель тела-ума не поглощается в нём, создавая чувство авторства, то оно так и остаётся осознанием. Если же оно, в той или иной мере, поглощается, создавая чувство авторства, то это воспринимается как «моё внимание, которым я могу управлять.»
Подумай! Не спеши…
И сам ты против этой жизни не греши.
В ад попадать из-за вина и женщин?
Тогда в раю наверно — ни души…
В оригинале звучало — «сжигает» верёвку. Но, это была тоже лишь аналогия.))))))
Конечно же речь может идти только лишь об условности границ. Об игре разворачивания аспектов создающих кажущуюся видимость границ.
Просто отложи в сторону всё знание об авторе, все попытки его разоблачить и отложи знание об осознании. Разверни внимание в сторону ОСОЗНАНИЯ которое всё осознаёт.
Что забегать вперёд или назад!
На празднике свободы тесен разум:
Он- наш тюремный будничный халат.
(Этот стих прочти ещё раз по строкам с конца- к началу)