Ну да, у каждого своя игра, свои термины и свои метафоры. Главное сердце сильно не нагружать, пусть оно кровь перекачивает, для других органов, делает хорошо свою работу.
На сатсанге Дракон мне сказал насчет моей Вселенской Тоски, что на самом деле я держу баланс Мирово
Не помню у кого но читала и про это тоже. Вот представь Ира, все то читала, все то понимаю,«и чего ж ты такая умная и до сих пор не богатая „( так мой муж любил говорить)
ОК! А я полагаюсь на сердце, как завещал Великий Мастер:) и мне не нужны эти заумные рассуждения!:))) Вашиим же словами выражаясь, УМ И СОЗНАНИЕ такие же метафоры. просто эти метафоры Вам нравятся больше.:)))
Заразиться неплохо, только потом еще надо бы от этой ясности и выздороветь!
очень хорошо бы еще представлять себе правильный выход:
накушаться ясных выкладок так, чтобы было понятно, что очередная ясность — не принесла ничего, кроме некоторой дозы прояснения, как будто бы нанесли некоторые полутени на картине мира и образы на ней обрели лучше видимую перспективу… НО!
Как бы хорошо эта картина не выглядела в результате этой ретуши — она все равно останется картиной. Должно может случится так, что тяга к бесконечной рихтовке исчерпает себя в простом открытии: мир нисколечко не изменился от того, что я лучше ЗНАЮ чертеж его устройства. И раньше и сейчас и всегда пока воспринимается проявленный мир не требуется знаний чтобы БЫТЬ. Вообще ничего не требуется чтобы быть.
Просто одна глупость (знание) мешает другой (тому я, которого обременяют реальностью существования) :)
В 6 лет это уже было. Откуда он взялся этот нарциссим тогда.:))) Помню только думала, что какие все счастливые вокруг, их не поедает этот не понятный страх. Это сейчас я уже приняла это просто как болезнь. Правильно не правильно, не знаю. Но пока именно так. Тяга к самоисследованию пока не прошла… в общем что будет то будет.
Мы больше полагаемся на Сознание и на здравые размышления. Жить сердцем это очень красивая метафора, которая придумана УМОМ и СОЗНАНИЕМ. Где бы была, эта красивая метафора если бы не было УМА и СОЗНАНИЯ?
Вы наблюдателя делаете автоматически объектом. Тогда у вас естественно будет бесконечное число наблюдателей. Наблюдатель существует, когда есть наблюдаемое, и пока он представляется как реально существующий, и которого вы ищите как объект, тогда вы всегда его будете выделять за скобки. Когда он обнаружен как всего на всего субъект триады субъект-процесс-объект, то нет того, кто наблюдает за этой триадой как некто, представляющий из себя другого субъекта, о котором вы можете думать как о реально существующем как объект. Это Сознание Осознаёт своё разворачивание в триаду. Всё! Нет Большого Брата, нет Младшего Брата. Сознание, которое не принадлежит вам. Вы тут не причём.
Как только книжку Рам Цзы Володя выложил на сайте, я ее читала с упоением. Особенно первые пять шагов. Шло вроде полное понимание и согласие, а на поверку вон чего вылезло!!! Так что молиться о помощи думаю не помешает.
Немного не понятно, как нечто, познаваемое относительно не является ни абсолютным ни относительным?
потому что абсолютное и относительное — это термины из относительного. Относительно языка, например, соль — то, что имеет соленый вкус. Относительно абсолютного — то, что образуется вместе с языком, когда проявляется восприятие солености. А реальность — это то, что дает этому возможность. Возможность проявиться. Своего рода «почва» и «механизм» для проявления.
Конечно, то, что я тут накурсивил — очень условный пример.
Что бы знать что чувство авторства ложное, нужен кто-то, и вот он уже автор знающие во всей красе:)
очень хорошо бы еще представлять себе правильный выход:
накушаться ясных выкладок так, чтобы было понятно, что очередная ясность — не принесла ничего, кроме некоторой дозы прояснения, как будто бы нанесли некоторые полутени на картине мира и образы на ней обрели лучше видимую перспективу… НО!
Как бы хорошо эта картина не выглядела в результате этой ретуши — она все равно останется картиной.
Должноможет случится так, что тяга к бесконечной рихтовке исчерпает себя в простом открытии: мир нисколечко не изменился от того, что я лучше ЗНАЮ чертеж его устройства. И раньше и сейчас и всегда пока воспринимается проявленный мир не требуется знаний чтобы БЫТЬ. Вообще ничего не требуется чтобы быть.Просто одна глупость (знание) мешает другой (тому я, которого обременяют реальностью существования) :)
Относительно языка, например, соль — то, что имеет соленый вкус. Относительно абсолютного — то, что образуется вместе с языком, когда проявляется восприятие солености. А реальность — это то, что дает этому возможность. Возможность проявиться. Своего рода «почва» и «механизм» для проявления.
Конечно, то, что я тут накурсивил — очень условный пример.