Но у меня нет сомнений что СОЗНАНИЕ может обрабатывать бесконечное количество возможных вариантов. В чем тут проблема?
Это в теории. Если так рассуждать, то теоретически возможно ВСЕ что угодно, только нужно подождать бесконечное количество времени и все может произойти.: )))))
Есть принцип неопределенности Гейзенберга, и от него ни куда не деться.
Поэтому если подходить строго и ТОТАЛЬНО то работает только система восприятия в которой 2. воспринимающий не отделен от воспринимаемого. Все остальное частный и упрощенный вариант этой системы восприятия.
Когда сдача естественна, то естественна и жажда. Это не вы «слушаете Мастера». Это то, что происходит как «воссоединения Бытия с Бытием», которое никогда и не терялось. Но, озадачу вас, не теряйте ясность различающей способности. Тогда и обнаружится отсутствие разделённости.
И материя и сознания каждым могут восприниматься лишь двумя способами. И эти понимания формируют интуитивный образ их. Так что не надо думать что есть еще какие то варианты. Уже и Кант думал и Ленин думал — не доверяете — подумайте тоже.
Вопрос решаемый. Просто у него два противоречивых решения. А их непротиворечивость — и есть то, что тут ищут все, включая вас, даже если вы это не осознаете :)
Я думаю, что вы просто не совсем хорошо понимаете и представляете, что значит допустить в своей системе мышления и в своем восприятии, отсутствие объективной реальности.
Если такое допустить, то это мгновенно приводит к бесконечности возможных вариантов.
Ваше сознание должно постоянно обрабатывать бесконечное количество возможных вариантов.
Ясно! Прсто про деньги и хамство это вы написали, как про то, к чему готовится. ))))
Хорошо!
С чего тогда начинать самоисследование, если слово «начинать» здесь уместно!
У меня после последней переписки с вами чудесным образом исчезло разделение на исследуемого и исследующего. Не могу это выразить словами. Это не то, что бы это одно и тоже. Но — это не два. Тот кто спрашивает и про что (кого) спрашиваю — это всё в одном, или не разделено. Т.е. разделение совершенно исскуственное возникающее в результате вопроса!
ясно. тогда вот вам находка:
есть две зависимые системы восприятия:
1. воспринимающий отделен от воспринимаемого
2. воспринимающий не отделен от воспринимаемого
Зависимые — означает, что это не на других планетах, планах, сферах по другому, а везде может быть и так и так.
Найдете третий вариант несводимый к этим двум — сообщите. Попросим мироздание добавить в систему :)
Вот как мы быстро управились :) Но если этот мой ответ, вызывает сомнения, неуверенность, желание найти подтверждения, итпд — то значит все таки вы ищите ИСТИНУ. То, что даст вам уверенность в устройстве мира и своем месте в нем.
нет, получается, что вы прежде, чем приступить к самоисследованию пытаетесь теоретически выяснить к чему вы должны прийти и каким образом. Но исследование на то и исследование, что совершенно неизвестно к чему все это приведет, просто вдруг вам может стать интересно.
1. Все понятия языка будут понятиями двойственного мира. Т.к. язык — способ передачи между отдельностями. Согласны? Ок. Принято.
2. Поэтому понятие «существует» — также двойственно. Имеется ввиду присутсвие в объективном мире (в физической или еще какой вселенной) или субъективном пространстве (в мыслях обитателей).
3. Для того, чтобы иметь хоть какую то возможность использовать имеющийся двойственный язык для обсуждения недвойственных вопросов делаются допущения и указатели.
4. Поэтому здесь обычно под «существует» подразумевают только одно — ОСНОВУ = ИсточникВсего.
Все остальное — следствия ОСНОВЫ и существует или нет про них говорить глупо, точнее требует оговорок.
5. Однако, поскольку тут не собрание Мастеров, где бы они просто помолчали бы да и разошлись, а попытка стронуть крыши обычных людей — то когда говорят «не существует» имеют ввиду «не существует так, как вы думаете „существует“ пока вы раб двойственного восприятия». Более полно это звучит «не имеет независимого существования».
Поэтому еще раз призываю идти последовательно. Пока этот вопрос не ясен — нет смысла ковыряться в других.
А кто знает Триаду? )))
В расщеплённом уме так сильно заряженно это «КТО» или «для кого всё это»! )))))
Поэтому если подходить строго и ТОТАЛЬНО то работает только система восприятия в которой 2. воспринимающий не отделен от воспринимаемого. Все остальное частный и упрощенный вариант этой системы восприятия.
Вопрос решаемый. Просто у него два противоречивых решения. А их непротиворечивость — и есть то, что тут ищут все, включая вас, даже если вы это не осознаете :)
Если такое допустить, то это мгновенно приводит к бесконечности возможных вариантов.
Ваше сознание должно постоянно обрабатывать бесконечное количество возможных вариантов.
Хорошо!
С чего тогда начинать самоисследование, если слово «начинать» здесь уместно!
У меня после последней переписки с вами чудесным образом исчезло разделение на исследуемого и исследующего. Не могу это выразить словами. Это не то, что бы это одно и тоже. Но — это не два. Тот кто спрашивает и про что (кого) спрашиваю — это всё в одном, или не разделено. Т.е. разделение совершенно исскуственное возникающее в результате вопроса!
есть две зависимые системы восприятия:
1. воспринимающий отделен от воспринимаемого
2. воспринимающий не отделен от воспринимаемого
Зависимые — означает, что это не на других планетах, планах, сферах по другому, а везде может быть и так и так.
Найдете третий вариант несводимый к этим двум — сообщите. Попросим мироздание добавить в систему :)
Вот как мы быстро управились :) Но если этот мой ответ, вызывает сомнения, неуверенность, желание найти подтверждения, итпд — то значит все таки вы ищите ИСТИНУ. То, что даст вам уверенность в устройстве мира и своем месте в нем.
2. Поэтому понятие «существует» — также двойственно. Имеется ввиду присутсвие в объективном мире (в физической или еще какой вселенной) или субъективном пространстве (в мыслях обитателей).
3. Для того, чтобы иметь хоть какую то возможность использовать имеющийся двойственный язык для обсуждения недвойственных вопросов делаются допущения и указатели.
4. Поэтому здесь обычно под «существует» подразумевают только одно — ОСНОВУ = ИсточникВсего.
Все остальное — следствия ОСНОВЫ и существует или нет про них говорить глупо, точнее требует оговорок.
5. Однако, поскольку тут не собрание Мастеров, где бы они просто помолчали бы да и разошлись, а попытка стронуть крыши обычных людей — то когда говорят «не существует» имеют ввиду «не существует так, как вы думаете „существует“ пока вы раб двойственного восприятия». Более полно это звучит «не имеет независимого существования».
Поэтому еще раз призываю идти последовательно. Пока этот вопрос не ясен — нет смысла ковыряться в других.
Но это не твоя тема для исследования,
я разобрался что и как, и кто есть кто на этом сайте,