мозг сломать можно в этих понятиях. для меня фон это такое псевдо присутствие, чувство жизни что-то такое при чем это неописуемо и как бы «на фоне» мыслей.
Страдание не обязательно может возникать как не приятие боли, оно может возникать как результат не приятия чего либо другого в том числе.
Еще оно может зацикливаться в цикл, страдание -> как не приятие страданий, что у многих страдальцев со временем и происходит.
это я вам в пример, потому что процессы не могут взаимодействовать если нет основы для взаимодействия.
Вот мы (земляне) послали в космос диск золотой (чтобы не протух по дороге), где попытались знаками объяснить свою основу в надежде, что получатели имеют такую же основу и смогут разобрать что там. Жаль муравьям не показали — может и они бы откликнулись.
все очень просто, либо субъект либо объект заменяется на «я», в этом нет никакой проблемы, а затем включается гипноз, раз «я» присутствует в неизменном виде, а все меняется, то я является источником процесса, действующим лицом, автором, но у автора должен быть выбор, и после этого триада описания превращается в триаду разделения, где присутствует «я» и две противоположности! Это зараженная «авторством» триада, могу делать могу не делать, могу исследовать могу не исследовать, появляется иллюзия выбора…
вот есть этот фон сейчас и есть понимание что это наблюдаемо это интуитивное ощущение которое присутствует и осознается а вот куда там дальше. или например какая-та мысль была услышана и после нее как бы шлейф остается на долю секунды — можно на него посмотреть — ну а по-другому не знаю даже как
вот что, обнаружил вполне очевидного субъекта, который подменялся на я :)
это мм… человек, т.е. такое целостное функционирование организма, психики, мышления, осуществляющего решения, выбор.
очень просто оказалось выявить его, когда разобрался (вроде бы уж наконец) с темой триады и троицы :)
как я его упускал: из-за того что когда-то услышав, что я — не тело, я отверг тело как себя; где тело — физический инертный объект, т.е. психика не включена, а приписана к оставшемуся «я». так очевидный ответ на то, что подразумевает «я» был скрыт! :)
***
этот целостный образ человека — он самый заряженный на реальность. и всё же, выше я писал, что самоисследование — это как убирание функций от я и возвращения функций их действительному мысли-субъекту.
размышляя над этим я заметил, что однозначного соответствия субъекта и функции нет. это всё условности, что какая-то из функций относится к какому-то субъекту. поэтому например на вопрос кто думает, можно ответить: мыслящий, или мозг, или сеть нервных клеток, или совокупность атомов.
потому дело не в возвращении функций мысли-субъекту, а в исследовании субъекта, который кажется автором их, источником функций. исследование субъекта — который кажется единственно верным.
***
и тогда хочется добить вопрос про авторство, что это?
вот есть триада: субъект-процесс-объект — которая осознаётся и присутствует. сейчас для меня автор, авторство звучит как что-то постороннее этому, что-то внешнее, нефеноменальное(?), реальное, что повреждает познающею природу. Но теоретически этого не может быть. Так каков же механизм его существования, как автор, авторство соотносится с триадой и троицей? :)
фон — это вообще мысль о не-мысли, это фон для мыслей… просто привязался к такой мысли и все… но эта мысль о не-мысли ОСОЗНАЕТСЯ! Теперь пробуй осознать, чем осознается эта мысль о фоне…
Да Вы пришли на этот форум, что бы выяснить для чего вы пришли на этот форум. Все нормально, ЗХО гуляет в пустой комнате, что бы выяснить, зачем оно там гуляет.
это тяжело. у меня дальше фона ничего не осознается. да и вообще хренотень какая-та. спрашиваю кто видит фон — ответ я, ни реакции никакой не возникает ничего такого. а кто этот я? — просто буква. фон-то слит уже.
Страдание как раз возникают когда идет анализ или сравнение по поводу того ЧТО ЕСТЬ и то как ДОЛЖНО БЫТЬ.
А боль возникает когда активизируются нервные окончания неким воздействием.
одно дело теория и она гласит что можно осознать осознание, но другое дело действительно завернуть осознание на себя и осознать его как феномен, наитончайший, но все же феномен… потому как осознание осознается и присутствует!:)
я не совсем понимаю о чем он. вот это вот сложно слово — это значит осознание фона? я просто не понимаю что значит осознание осознания, это же не мысль. но можно же осознать факт произошедшего осознания.
Еще оно может зацикливаться в цикл, страдание -> как не приятие страданий, что у многих страдальцев со временем и происходит.
Вот мы (земляне) послали в космос диск золотой (чтобы не протух по дороге), где попытались знаками объяснить свою основу в надежде, что получатели имеют такую же основу и смогут разобрать что там. Жаль муравьям не показали — может и они бы откликнулись.
ок. запишем это в словарь на букву «С». Там уже есть "сансара".
это мм… человек, т.е. такое целостное функционирование организма, психики, мышления, осуществляющего решения, выбор.
очень просто оказалось выявить его, когда разобрался (вроде бы уж наконец) с темой триады и троицы :)
как я его упускал: из-за того что когда-то услышав, что я — не тело, я отверг тело как себя; где тело — физический инертный объект, т.е. психика не включена, а приписана к оставшемуся «я». так очевидный ответ на то, что подразумевает «я» был скрыт! :)
***
этот целостный образ человека — он самый заряженный на реальность. и всё же, выше я писал, что самоисследование — это как убирание функций от я и возвращения функций их действительному мысли-субъекту.
размышляя над этим я заметил, что однозначного соответствия субъекта и функции нет. это всё условности, что какая-то из функций относится к какому-то субъекту. поэтому например на вопрос кто думает, можно ответить: мыслящий, или мозг, или сеть нервных клеток, или совокупность атомов.
потому дело не в возвращении функций мысли-субъекту, а в исследовании субъекта, который кажется автором их, источником функций. исследование субъекта — который кажется единственно верным.
***
и тогда хочется добить вопрос про авторство, что это?
вот есть триада: субъект-процесс-объект — которая осознаётся и присутствует. сейчас для меня автор, авторство звучит как что-то постороннее этому, что-то внешнее, нефеноменальное(?), реальное, что повреждает познающею природу. Но теоретически этого не может быть. Так каков же механизм его существования, как автор, авторство соотносится с триадой и троицей? :)
А боль возникает когда активизируются нервные окончания неким воздействием.