тот же кто у меня спрашивает насчет того кто забыл)или ты дорогая себя как то иначе выражаешь?)зачем я здесь? за тем же за чем и ты если у тебя есть причина)просто есть.Без я)Как он узнал что забыл? он не узнал а знал ибо был был задан вопрос на который нужно ответить)
писать, но помни, что ты можешь воспринимать через призму своих проблем. Дракон на сатсанге упоминал класс ищущих, приходящих для того чтобы при помощи духовных знаний решить личные проблемы. Обычно у них ни то ни другое не получается. Поэтому есть предупреждение, что учение мастеров вообще не поможет решить вам ваши проблемы в физическом мире
на ваш вопрос я дала более чем исчерпывающий ответ! а если он не совпадает с вашими идеями о том, как вам должны ответить и что написать — что ж, тогда не спрашивайте! раз вы сами все ответы знаете, зачем спрашиваете?
дружок, я у тебя сейчас спрашиваю, кто забыл??? И как он узнал, что забыл, если не не подумал о чем забыл?? Что толку тут самого себя за нос водить. Зачем ты здесь?
Все правильно! Тем более, что по низам — это приятно, не нужно напрягаться, вот оно в чем оказывается учение то, как все просто. Люди радуются — легкотня!
Людей легко купить. Люди же легковерны и падки на дешевое и легкое.
Вот тут Амин написал что люди приходят для учения. advaitaworld.com/blog/19948.html#comment243960
А Миша писал, что люди приходят для ясности и кристальности.
Да будет так — внесем ясность. Есть учение, а есть учение для политики.
Учение для политики легко увидеть — радостные демонстрации со слезами на глазах и тут же концлагеря, глубокая любовь к мастеру и медитации и отравление 400 людей сальмонеллой, вершины космической духовности и отравление людей в метро. А был же еще и Джонстаун… мало кто помнит наверно. Все учения там был хорошие и правильные. Даже в коммунизме нет ничего плохого, если сами идеологи живут согласно учению. Но идеологи живут согласно учению ради политики. Тут тонкая грань.
Учение для политики — школа для врунов и гипократов. Многие тут хороший пример, но Мокша — наилучший. То, что человек являет в личной переписке очень отличается от пламенный публичных речей — искусство учения для политики (лжи) освоено.
Все лажаются… вопрос как долго. Одно дело — сделать один неверный шаг, другое дело — идти километры по ошибочному пути.
ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ ОГРОМНОЙ СПАСИБО!
Людей легко купить. Люди же легковерны и падки на дешевое и легкое.
Вот тут Амин написал что люди приходят для учения.
advaitaworld.com/blog/19948.html#comment243960
А Миша писал, что люди приходят для ясности и кристальности.
Да будет так — внесем ясность. Есть учение, а есть учение для политики.
Учение для политики легко увидеть — радостные демонстрации со слезами на глазах и тут же концлагеря, глубокая любовь к мастеру и медитации и отравление 400 людей сальмонеллой, вершины космической духовности и отравление людей в метро. А был же еще и Джонстаун… мало кто помнит наверно. Все учения там был хорошие и правильные. Даже в коммунизме нет ничего плохого, если сами идеологи живут согласно учению. Но идеологи живут согласно учению ради политики. Тут тонкая грань.
Учение для политики — школа для врунов и гипократов. Многие тут хороший пример, но Мокша — наилучший. То, что человек являет в личной переписке очень отличается от пламенный публичных речей — искусство учения для политики (лжи) освоено.
Все лажаются… вопрос как долго. Одно дело — сделать один неверный шаг, другое дело — идти километры по ошибочному пути.