Прямой эфир

Да уж…

Еще раз — НЕ БЫЛО НИКОГО И НЕТ.

Ты все еще о пути нети-нети. о способе. Покажи мне твое достижение, а не способ? В чем оно?
Это процесс:
«Говорить вообще о чём-то – иллюзия в силу того, что неизбежно происходит скатывание в дурные бесконечности, с которыми сознание просто не в состоянии справиться, ибо даже если всё свести к первопричине, то неизбежно встанет вопрос о причине первопричины и ломкой головы над тем, как где-то может быть нигде. Но тем не менее, надо признать, что для того, чтобы начать понимать – нужно пройти эту ломку головы, своего сознания всеми этими дурными бесконечностями. Это работа над коаном в дзен, а как итог, снятие любых ментальных ограничений. „

Но где результат? покажи мне результат то твоего нети-нети, а не само нети-нети? Можешь показать снятые ментальные ограничения?

)) ясно)

А я есть на самом деле?
Люба, 3 кл.

=)

это тоже дискриминация.
или, как в братьях карамазовых, он кланяется их страданиям?

А разве тот момент, когда собака врубиться, что хвост не отделен от нее разве не есть — познание Истины?

=)))))))))) а как будешь ржать, когда откопаешь))) Всю жизнь может не успокоишься, такая смешная шутка))))

Ладно :)) не буду мешать ломать пальцы :))

блин, я чуть не умерла от смеха это читая:)

нафиг тебе нужна проблема?

если ты не выбираешь когда использовать автора, то к чему вообще писать про выбор? рассмотреть содержание мысли?

ха ха))))

ага)

остановите меня в погоне за конфетой:))) только не спрашивайте кого:))))))

ты не можешь выбрать когда использовать автора

Конечно не могу, я об этом написал по моему же, что в этом выбора нет, так в чем проблема?

потому что все, как ты описала :)

Ты все носишься с техникой, со способом…
Если здорова — стоит прекратить прием лекарства.

но самое смешное в том, что я действительно не знаю, как туда посмотреть :)

нет! просто я давно его знаю, еще когда он был очень молодой и играл в Military Jane. Где только не искал, и к чему только не приходил!)))) всякое по молодости было. Но он молодец, вырос))))

:))) Инара, это мега смешно

Идея выбора-это не выбор.
Верно, поэтому выбора и нет, хотя он вроде есть в мыслях. Выбор в мысли появляется только когда появляется мысль о выбирающем, тогда он как бы делает выбор. А выбирающий появляется одновременно с целю. Так мышление функционирует при целеполагании.
Если это убрать то получим неэффективно действующего человека.
Проблема том, что такое мышление становится автоматической привычкой — думать про себя в контексте целеполагания и выбора. В то время когда такое мышление — прикладное — для выполнения задач, для действия.
Не вижу проблемы с этим если есть внимательность и уменьшение автоматичности.