Вчера умер близкий мне человек. Я долго смотрела на него, не в силах оторватся.
Феликс, смотри, я попробую описать сейчас, исследуя в режиме онлайн, а ты поправляй. Присутствие-осознание-знание и живое тело, которому они приписываются в содержании знания — неразрывны. Тело живо — есть осознание-присутствие-знание, тело мертво — «у него их нет». Все это — содержание знания, то есть не реальность. Не было никакой жизни, что ли? Такое большое разворачивается просто из ничего…
Пусть даже твое тело, опора ума, рассыплется в прах, — дхармакая мудрости осознанности нескончаема.
Мастер говорит, что исконная природа это не ты. ТО ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН не отделено от феномена. Феномены приходят и уходят, а то что есть феномен нескончаемо.
Мне здесь точно не выжить. Значит по сути все прахом. Форме, которая обладает качествами самосохранения и саморазрушения, не может быть дела до того, что ЕСТЬ форма. Все, негде и некому спрятаться, негде и некому обретать вечность, все бесполезно. А то, что Есть форма, не пересекается с желанием длиться. Никакой жизни вечной в Боге, получается.
а то что есть феномен нескончаемо
— но мне до него нет дела, а ему до меня — пылинка в луче.
снова. Я уже отвечала. Когда постижение того, что Дао не может быть найдено в мире феноменальности присутствует — то претензии к чему-либо и притязания на то как должно быть — исчерпываются в сАмом корне.
Когда же разговоров про это много, и даже красивых и правильных, а претензий все также целый ворох, да еще и к реальным персонажам, которые могли бы по-другому что-то делать, но не делают — то это просто красивая теория красивого искателя. Мух с котлетами путать не стоит.
Вот мой ответ на твой коан.
Граница между желтым и сладким лежит в самом жёлтом и сладком. Если бы этой ганицы не было, то небыло бы возможности различить желтое и сладкое. Но эта граница не нуждается в определении, т.к. она УЖЕ определена, в момент регистрации желтого и сладкого. Поэтому желтое это желтое, а сладкое это сладкое. Если же ты начинаешь утверждать или ОТРИЦАТЬ возможность проведения границы, то ты превращаешься в лающего пса, который теперь охраняет такую ценную границу, о невозможности проведения границ.:)
Полностью согласен.
Почему же ты видя какие-то, с твоей точки зрения указания на непонимание, в словах Ростикума не хочешь понять, что, чтобы он не сказал — это всегда ложь и всегда можно найти там явное свидетельство того, что он ничего не понял про Дао?
Феликс, смотри, я попробую описать сейчас, исследуя в режиме онлайн, а ты поправляй. Присутствие-осознание-знание и живое тело, которому они приписываются в содержании знания — неразрывны. Тело живо — есть осознание-присутствие-знание, тело мертво — «у него их нет». Все это — содержание знания, то есть не реальность. Не было никакой жизни, что ли? Такое большое разворачивается просто из ничего…
Мне здесь точно не выжить. Значит по сути все прахом. Форме, которая обладает качествами самосохранения и саморазрушения, не может быть дела до того, что ЕСТЬ форма. Все, негде и некому спрятаться, негде и некому обретать вечность, все бесполезно. А то, что Есть форма, не пересекается с желанием длиться. Никакой жизни вечной в Боге, получается.
— но мне до него нет дела, а ему до меня — пылинка в луче.
Когда же разговоров про это много, и даже красивых и правильных, а претензий все также целый ворох, да еще и к реальным персонажам, которые могли бы по-другому что-то делать, но не делают — то это просто красивая теория красивого искателя. Мух с котлетами путать не стоит.
Граница между желтым и сладким лежит в самом жёлтом и сладком. Если бы этой ганицы не было, то небыло бы возможности различить желтое и сладкое. Но эта граница не нуждается в определении, т.к. она УЖЕ определена, в момент регистрации желтого и сладкого. Поэтому желтое это желтое, а сладкое это сладкое. Если же ты начинаешь утверждать или ОТРИЦАТЬ возможность проведения границы, то ты превращаешься в лающего пса, который теперь охраняет такую ценную границу, о невозможности проведения границ.:)
Почему же ты видя какие-то, с твоей точки зрения указания на непонимание, в словах Ростикума не хочешь понять, что, чтобы он не сказал — это всегда ложь и всегда можно найти там явное свидетельство того, что он ничего не понял про Дао?