Прямой эфир

А ум это что такое?

Ничто. Ноумен. Знание Бытия и Бытиё Знания. Или просто: Знание.
Знание, имеющее два проявления: Сознание и Осознание.

Ум не в уме что ли?? Сам по себе гуляет и определяет кому в какую сторону идти? А если мой ум с вашим не согласится, где границу провести, что делать будем?? :)))

Я в некотором затруднении – мне не совсем понятен вопрос, поэтому вернусь к началу. «Когда зайдешь в тупик, вернись к началу». ©

Истина не понимается – она переживается. Окончательная реализация это не понимание, это переживание – переживание Бога.

а кто будет определять, где понимание, а где переживание??

Понимание есть, как правило, результат мышления. Вот, например, один момент касательно понимания Истины (упрощённо).

Допустим, что Бог есть. (Бог, как ноуменальная самосущая первопричина всего феноменально сущего). В этом случае всё то, что есть, в том числе и Я (я, в сущности своей), есть Бог. Значит Бог (Я) «моими» глазами видит самого себя, а поскольку самого себя видеть в принципе невозможно (а ноуменального Бога вообще невозможно видеть по определению), то Он видит своё Отражение. Следовательно, при осознании Себя Богом Я (Бог) увижу своё Отражение.

Таким образом, сформировано интеллектуальное понимание видения ноуменальным Богом своего феноменального Отражения. Но это – всего лишь интеллектуальное понимание, это – не трансцендентное переживание (осознание-видение) Бога, это не видение Отражения («Истинного Лица»), не постижение Истины на «собственном» опыте, не сампраджнята самадхи.

Понимание – это понимание, самадхи – это самадхи.
Понимание там, где мышление.
Переживание там, где самадхи, где Самоосознание-Самовидение Бога.

Определить, говорит ли человек, исходя из интеллектуального понимания, или, опираясь на опыт сампраджнята самадхи, на мой взгляд, не всегда возможно. Но даже если у человека был опыт самадхи, он может нести чушь. Поэтому — логика, логика и ещё раз логика!

«ЛОГИКА — ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ НАУКА О БОГЕ».

а существование — это что-то конкретное??

поэтому вопрос именно в том, как ты входишь в игру, как происходит ЛИШНЕЕ ДВИЖЕНИЕ, а не в том, чтобы как то ВЫЙТИ из игры))) По-этому все Мастера указывают, на то, что ВЫХОДА НЕТ, но если нет выхода, то и ВХОДА НЕ БЫЛО :))))

Шикарный пост, молодец Инара!:)

а мысль в знании или знание в мысли?

Мало того, что с раздвоением многократным, так еще и сиамские близнецы- блин, неудивительно шо так страдает! ))

да незачто =)
приятие приятие приятие, то что есть-есть, чего нет-нет

:)))

Неяшество сильно дружит с Тышество :))))) это сиамское что-то :))

Вернат, обычно как-то у меня получается быть отмороженным белым медведем. Особенно когда дерьмо воняет, а говорят, что всё в шоколаде. Потому мне твои комментарии нравились, они тоже очень внятные какие-то были! :)

сектантов из Екатеринбурга мучает любопытство, куда же ты пришел в менянетство или...?
у нас родилась такая радостная поговорка — Миша стал белым шариком!!! А ты — шарик или пока квадратик?

Спасибо-инструкция по развязке узла)))!!! САМА ДВОЙСТВЕННОСТЬ — НЕДВОЙСТВЕННА — очень взубодоражали слова.

Спасибо)))))))

Одна, но с капитальным раздвоением личности)))))))) мне, моё… а еще не-я бывает))))))

Не находи)
Вопрос тому, кто нашел:)

Клео, их не много :))))
ОНА ОДНА! Я-МНЕ-МОЁ.

попробую силы, любю шарады.

отец хотел, что бы в каше была только каша)
а сын отвечает, конечно только тряпка, ты хотел, что бы за эти деньги, что бы там был шикарный кафтан?
сыну и каша хорошо и тряпка хорошо, и он так же понимает, что кафтана там не будет)
сын не только радуется тому, что есть (пусть это и тряпка в каше) но и большего он не хочет.
потому, что в каше (=жизни) «золота» не найдёшь а только «тряпку» по той цене, которую был готов заплатить.

ну как я)?

да))) а это просто очередная уловка ума, вирус просто защищается таким образом)))

стремный какой вопрос :))
я хоть и не он, но не нахожусь: как ответить :)

Слишком много Я-претензий))))))) идея прикольная!:)