Прямой эфир

:))))

Я где-то уже писал про это. Сравнивал с компьютером: как если прописать в биос или держать все время в оперативке. В первом случае «ага» и просто продолжается жизнь, очень простая и далёкая от эзотерики. Потому что сытому есть или лазить в холодильник посмотреть на еду уже не нужно. И Во втором случае знание будет занимать память и вызывать шуршание жесткого диска. А еще его нужно все время защищать от стирания и вирусов-других знаний…

От некоторых предложений У-Вэя — голову моего организма нужно перегружать как комьютер

Какие ж это зацепления?
Это просто мысли.
Если это мысли становятся само-разумеющимися, посдсознательными — тогда это «проблема». Но не мысли «виноваты», а неспособность полно осознавать, из чего получается ментальная обусловленность.
А у тебя мысли — проблема. Это как если вышел с закрытыми глазами из дома и ударил ногу о лежащий камень. В камне проблема? В том что он лежит на фиксированном месте и не двигается? Зацепился за неправильное место можно сказать, да? :)

Аня! Спасибо, что ты есть :) как мысль, как текст на экране, как фотография :) как-то просто здорово! :)

вот мы стобой говорим… так а когда я буду без тебя )) в практику прияти что надо будет подключить отслеживание чтоли Я????)))ведь я принимаю всё без разбора

Я закончил биофак, могу сказать лишь одно. Смотрите все это видео ( особенно мои друзья- зубрилы), которым я все эти идеи кидал все 5 лет… уверял, что напрягайтесь или не напрягайтесь- результат один и тот же…

окайй) простите))

Я может быть хоть объектом, хоть субъектом, хоть процессом восприятия!

Да хоть орангутангом!
А почему? А потому что это мысли.
Есть что опасного в мыслях? К примеру — я думаю — «я — орангутанг». И что — опасно?
«Опасность» — потерять осознанность к тому, что «я-орангутанг» — это мысль. Ведь мысль — она что действительно делает меня орангутангом? Нет.
Точно так же мысль я-инженер или я -сознание не делает меня инженером или сознанием.
Так что какая нужна быть техника, чтобы мысль перестала меня делать тем, кем она меня не делает?

Ты говоришь — осознание всегда есть. Так вот, дело в осознании, осознание осознанию рознь. Если внимание направлено только в мысли, то копаешься только в определениях себя в знании.
Если же есть способность одновременно смотреть и проверять указатели мыслей, то это другое дело.
И последняя способность не появится оттого, что ты чего-то объяснишь или дашь триадную теорию. Такая способность вырабатывается через практику с вниманием и телом. Почему и недвойственость — последний шаг.

давай ка ты не будешь вмешиваться))

но это просто такие мысли возникли))) в другой момент могут возникнуть а не спрыгнуть ли мне с моста))))

во во «мне кажется что могу»)))) и это уже достаточно функций для функционера))

приятие вскрывает эту тенденцию постоянно выносить за скобки, когда все феномены приняты, действие-отношение-реакция на отношение-эмоция-мысль я, то становится очевидным что САМО не является феноменом, и тогда я это всегда только буква, а не что то там такое живущее)))

чувааак) ты не выбираешь о чем поразмышлять. мысль о том что нужно поразмышлять уже пришла до того как ты решил подумать ее

ну, это смотря как посылать :)))

но иногда мне кажется что я могу поразмышлять например о делах )))

происходят

так а как невыносить? и причём и как это вприятие заметить?

Скажи ты думаешь мысли? или они у тебя происходят?)))

я непонял последнее предложение твоё если честно