О ЭТО ЗНАНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ НЕ ТАК ЛИ?! Это присутствие знания!
можно сказать, что это знание присутствует, только в тот момент огда оно регистрируется как объект. когда я смотрю на кружку — присутствует некая форма,
когда смотрю на знание о кружке — присутствует знание как описание «белая, можно пить». а «осознается» — это вобше получается загадка для меня…
У меня все сводится до взаимодеиствия феноменов — субъект-объект-процесс (кружка — видяший кружку — видение кружки) — в эту терминологию вписывается то о чем ты говоришь?
про мысль
«мысль тоже что и знание, осознается и присутствует именно на фоне этих неизменных феноменов»
то есть этот фон — это та «пустота» и «безмыслие» куда я прихожу когда делаю практику приятия — и есть «неизменный феномен», на фоне которого регистрируется мысль?
Ты смотрела мой пост про улитку? Я думаю уместно на него взглянуть. Да и ты не раз рассказывала притчу про просветленную женщину которая сказала: «S T O P !»
Спасибо, Дракон! Открывая слой за слоем нагромождение ответов — концепций, как конкретных, так и абстрактных, а также чувств, ощущений, все внимание устремляется к ответам. Разоблачая ответы, надеясь таки добраться до самого пресамого правильного и истинного, заданные вопросы и то, что в них, остаются истинными и несомненными по умолчанию. О боже, что мы тут делаем?
хороший вопрос, кстати )))
Это лицо в виде бытия- абстрактная мысль. Что за бытиё, которое кто-то наблюдать может? Тогда кто тот, кто наблюдает? не-бытующий? Но если он не-бытующий или вне-бытующий, но он и быть не может, увы!:)
начну с конца — мысль тоже что и знание, осознается и присутствует именно на фоне этих неизменных феноменов и происходит регистрация мысли-знания!
теперь про кружку — кружка белая из нее можно пить — это знание, отсутствие кружки — тоже знание! НО ЭТО ЗНАНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ НЕ ТАК ЛИ?! Это присутствие знания!:)) И кроме этого это присутствие знания еще и осознается!:))0 это осознание! это совсем не то присутствие которое накачивают после сатсангов Муджи, это они тренируют лишь ЗНАНИЕ о ПРИСУТСТВИИ СЕБЯ, и ответ эмоционально-чувственного тела на эту абстрактную мысль о присутствии! И вместе с тем все эти концепции присутствуют и это присутствие НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, потому как просто есть присутствие любой мысли, любого знания, любого феномена.
Просто возвращайся к вопросу- кто ТЫ, которой непонятно? Это не мистический вопрос, требующий мистического ответа или нахождения подлинного, истинного лица. Нет! Просто смотри на обычную Себя!:) и исследуй, чем является это лицо!:)
можно сказать, что это знание присутствует, только в тот момент огда оно регистрируется как объект. когда я смотрю на кружку — присутствует некая форма,
когда смотрю на знание о кружке — присутствует знание как описание «белая, можно пить». а «осознается» — это вобше получается загадка для меня…
У меня все сводится до взаимодеиствия феноменов — субъект-объект-процесс (кружка — видяший кружку — видение кружки) — в эту терминологию вписывается то о чем ты говоришь?
про мысль
«мысль тоже что и знание, осознается и присутствует именно на фоне этих неизменных феноменов»
то есть этот фон — это та «пустота» и «безмыслие» куда я прихожу когда делаю практику приятия — и есть «неизменный феномен», на фоне которого регистрируется мысль?
хороший вопрос, кстати )))
что имели ввиду?
если этот персонаж память, как он может влиять на что либо?
теперь про кружку — кружка белая из нее можно пить — это знание, отсутствие кружки — тоже знание! НО ЭТО ЗНАНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ НЕ ТАК ЛИ?! Это присутствие знания!:)) И кроме этого это присутствие знания еще и осознается!:))0 это осознание! это совсем не то присутствие которое накачивают после сатсангов Муджи, это они тренируют лишь ЗНАНИЕ о ПРИСУТСТВИИ СЕБЯ, и ответ эмоционально-чувственного тела на эту абстрактную мысль о присутствии! И вместе с тем все эти концепции присутствуют и это присутствие НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, потому как просто есть присутствие любой мысли, любого знания, любого феномена.