Прямой эфир

я говнистая-))) то есть вредная-))) и невкусная-)

купи воздушный шарик)) так быстрее))

Ошо очень зачитывалась, сейчас реже — но его стиль нравится. Любимая книга «Любовь. Свобода. Одиночество.» и «Пустая лодка»-)



Я не знаю что Ошо имел в виду под свободой, но для меня свобода — это не свобода от чего-то, это свобода быть собой-))) все хотят свободы, но каждый понимает ее по своему, я ценю свою свободу и уважаю свободу другого — возможно это немного смахивает на рыночные отношения-))) но без этого никак не выходит, а в результате получается что когда человек получает свободу — он просто не знает что с ней делать, с внешней свободой не знает что делать — потому что внутренней нет-)

Ща расскажу сплетню для взрослых:) Однажды Брахман, не знающий брахмана и на которого пальцем не укажешь, родил Атманику. Ну а эта Атманика, чувствуя крутые связи, с папочкой, взяла да и назвала себя Брахманикой! а потом чтоб утвердить свой особый статус, решила еще и выйти за муж за Брахмана(но отца то никто не видел, он даже сам себя не видел)- вот она его смоделировала, придумала малец- сейчас читают камасутру и страдают, что одно из двух не слепишь))))))))) атманика в брахмана всё не превращается:)

Быстро же вы читаете =)

вот это подарок! спасибо)

Ха-ха!)))Было бы что кокошить!:)

ну не мог удержаться)радость выразил)а вот удивления как ни странно не появилось)

Ян, я знала что ты выразишь свое восхищение и радость)

Спасибо!:)

какие люди на горизонте)какой мощный аргумент)

значит буду надеятся, что ты меня укокошишь-))))

целенаправленно избавляясь от накоплений, останемся с тем, что невозможно потерять. Так, собственно, что останется?

Почему бы Вам, прежде чем задавать вопрос, не попытаться самому на него ответить?
Ведь ответ очевиден: останется то, что было до того, как начались накопления-приобретения.

Или я не прав?

Вы утверждаете, что «любое аналитическое построение уязвимо для критики».

Хорошо, в таком случае попытайтесь опровергнуть моё утверждение: если избавиться от всех накоплений, то останется то, что имело место быть до этих накоплений.

Что именно останется, что именно имело место быть?

Я могу ответить, но попробуйте сделать это сами.

Позволю себе дать Вам совет: учитесь думать.
«Логика — это единственная наука о Боге» ©, то бишь — Истине.

Тест на контроль: попробуй захотеть что-то прежде чем ты этого захочешь ;)

не, там Ежик в безличностном сидел. А тут йожик говорит " я пукаю, конечно, но могу и не пукать, если ЗАХОЧУ!":))))

Ну это был еще один отклик на письмо Уэйна))))))))))

весна в разгаре, на сайте в том числе!:)))
Все поняли, что Брахман хорошо, а девушка или мужчина — тоже вполне себе не плохо. Они же тоже — Брахман?:))хахаха))
Зачем искать далекого Брахмана, которого никто никогда не видел, если его можно найти во вполне осязаемом варианте:))))))))))

))))это по моему Атманики хотят, что бы раз, и на всегда))))

Просто кто-то по-простому хочет Атманику, а у кого-то эволюционный сбой- Брахманику хотят- ну это как совокупиться со всеми сразу и навсегда)))))))
Кхм… Ну это был еще один отклик на письмо Уэйна))))))))))

Ха крутяк имя))

Вспомнил анекдот про Ёжика: я не пукну, я не пукну, я не пукну, это не я, это не я… )))