Прямой эфир

Ага, ясно! ))

я за :))))

Знакомо! )))) Зачем искать себя среди образов? Отпусти их всех на волю — храбрых, трусливых, грубых, добрых — принято! принято! принято! Не ищи никого. Тот, кто ищет и мешает ВИДЕТЬ :))

А-а-а :) Ну тогда улыбайся :)) Только скажи мне пожалуйста, говорила бы ты подобные вещи, если бы тебе кто-то предварительно не сказал (обусловил), что «никто никогда не существовал»? :)

Точно! :))
Откуда ты можешь знать, что и кто понимает? только «приложив к себе»:)

Привет!:))Не смеюсь :))
улыбаюсь от прочитанного:)
удивляюсь тенденциям, которые рулят в разных людях :))
и в целом прикольно видеть всегда претензии на авторство В СВОИХ ДЕЙСТВИЯХ итд:)
как-будто что-то в мире могло бы кому-то принадлежать и есть кто-то, кто конечно может:)))
и по-другому :)
всегда что-то может:)))))
это самое смешное!
это тайна смеха!:)
вопрос даже не в том, мог бы ли что-то кто-то совершать, понимать, смотреть, мыслить :)
а в том, существовали ли «он» когда-нибудь вообще?:)

Может встретимся в Киеве! :)

А я же не сказал что не нужно ничего делать. Я просто сказал, что не нужно пускаться в интеллектуализацию там где это не нужно. Такая лень полезна, остальная — вредна.

погоди) это как если бы я на рынке у тебя покупала рыбу, и ты бы кричал «налетай покупай свежачoк карасик!» а я бы подошла и сказала «пардон, ваши карасики такие протухшие, что глаза режет», а ты бы ответил, ну вы же поняли, что я имел ввиду...)))
имхо)

Хороший совет! :) Спасибо, Мокша! Но не забывай, что если суть уже указана, то идти к ней будет означать обуславливание. Так же само, как я когда-то шла к пробуждению Кундалини и дошла. И идти к «сути» без наставника, это путь в никуда

Настойчивость понятие относительное. Скорее игровая настойчивость:). Настойчивость серьезная, как любое абсолютное действо и восприятие, будет приводить лишь к новым самоопределениям. В данном случае — когда сам смотрящий и будет отводить от себя взгляд.

откуда дискомфорт

Первичный дискомфорт с непривычки, ведь мало кто из людей задумывается себя поискать. Где-то в текстах Формации есть пост Амина недавний про то, как ум тупит на первых этапах, этакий защитный механизм. Иногда годами тупить может, как бы это странно не звучало…
А потом может реагировать накопленной болью от чувства недостаточности, ведь вера в реальность образа очень сильна. Это тоже сподвигает не трогать максимально этого родного персонажа:)

но и утрата чувства Я.

Хотела бы я посмотреть, как же его кто-то утратит, если это привычка, взрощенная годами, зафиксированная в теле

СМЕРТЬЮ СМЕРТЬ ПОПРАВ

В сердце, утратившего Я рождается ХРИСТОС.

Зачем вы религиозные постулаты переделываете на адвайтовский лад? Мешаете грешное с праведным? Котлеты в мухами? :)
Или все, что происходит, обязательно нужно подстраивать под концепцию Адвайты?

Привет, Наташ!:) Узнаю себя в тебе, в прошлом:)Тоже была такая тема, про то, как народ говорит что-то, чего сам не понимает и не проживает.
Знаешь как решается данная проблема? Идешь до сути сама! Как танк:) Результаты тебя сильно удивят:)

Если все мысли, то какой должен быть правильный ответ, который ты ищешь?

Я же написала, что надо — чтобы быть, нужно познать всем своим существом, а не теоретически :) Смотреть бесполезно, Феликс, нужно ДЕЙСТВОВАТЬ :) Смотрение — это функция ума и его игры с самим собой

Вот и смотри на того кто хочет БЫТЬ. Что тебе надо что бы быть, чего не хватает что бы быть тем чем ты не можешь не быть.

хороший ролик, спасибо!

Анастасия, что здесь смешного? :)

:)))

И кстати я не предлагаю из Присутствия и Осознания делать какие-то выводы и дальше действовать исходя из них. Это не у тебя они наличиствуют а ты у них. :) Шутка конечно, ни то ни это, но и не нечто третье. Просто заметь какова сила тенденции рассматривать всё как имеющееся у «тебя». Ты вот говоришь что разоблачил Я как идею. Но по сути просто срезал сухие отмершие ветки с дерева, которые не жалко, а в остальном дерево цветет и пахнет и корень на месте. Иначе что это за Природа Ума такая из которой лень выходить? Куда ты не собрался?