подожди, что бы отбросить те знания которые я тебе предложил, как тело-мысль-эмоция, необходимо точно быть в курсе что ты этим не являешься, а раз ты в курсе чем не являешься то ты точно должен знать чем являешься!)
да:)Просто обычно одно с другим взаимосвязано. К тому же понимание того, что содержание мысли — просто описание, не всегда приводит в итоге к распознаванию того, что за мыслями никто не стоит. Хотя как практика на первых порах — очень даже хорошая. Кейти Байрон, к примеру, как раз вся об этом:)
например, медицинский диагноз о смертельной болезни, эта информация не относится к чувству авторства, но тем не менее может парить мозг и нельзя сказать, что она не отражает реальное положение здоровья
содержание становится проблемой, если верить в его истинный смысл, можно и не считать мысль «моей», но тем не менее, вера в ее правдивость может вызывать неприятные эмоции)
«сам бы начал изучать» — это утопия, я уже 10 лет начинаю и не могу закончить ))), нужен стимул, вот для меня это говорящие на английском Мастера, перевожу книгу Адьяшанти, вот совмещаю поиск и изучение… а мне кажется надо остановится, развернуть внимание на себя и посмотреть, по-настоящему, глубоко ДЛЯ ЧЕГО «столько всего хочется» и КОМУ, не всегда хватает смелости задать себе такие вопросы и получить правдивый ответ… возможно многое из «всего» отпадет за ненадобностью… очень рекомендую посмотреть начальный курс английского с Дмитрием Петровым, может зацепит. Удачи! www.youtube.com/watch?v=GVrbHTkQB6s
«Словарь» — идея хорошая, да вот втискивать его в уже готовый сайт, наверное, неудобно. Придётся, скорее всего новичкам поднапрячь память, да изучить все труды нашего любимого Мастера Нго-ма, чтобы разобраться, что к чему, — и, тем самым, усвоить содержание терминов. А словарь: созреет — упадёт. Косточка — посажена, остаётся ждать, чтоб страна уважила Солнце засиять.
что-то я не могу понять вопрос. Внесем ясность!:)
Придание мысли «я» чего-то большего, чем просто набор букв — это попытка себя знать.
Все остальные мысли — обретают вид непоколебимого знания лишь тогда, когда они " мои" мысли, а не просто мысли.
Мысль — не проблема, и ее содержание тоже. оно необходимо для функционирования в мире. Только когда мысль становится " моей" — она автоматически становится верной, а также ее содержание становится не просто описанием, а непоколебимой реальностью!:)
Прекрасный пост!
Немного объясняющий разницу между «дуэлью» и «диспутом»:))
В процессе «ДИСпута» существует «ДИСтанция», когда запах САМОМНЕНИЯ изо рта противника не ощущается, а в процессе «Дуэли» «лицо лезет на лицо».
Шанкарачарья дискутировал, и поэтому смог объединить многих, включая людоедов
Снумра, это просто разная обусловленность организмов. Ведь пробуждается не личность, все ее обусловленности остаются, просто они больше не носят оттенок эгоизма и ни на что не претендуют, они просто есть.
Махарши так говорил, но, тем не менее. всю жизнь потратил на беседы с ищущими, даршаны и прочее. До самой смерти, даже умирая, в последние минуты, он давал даршаны. Это называется — служение. Отдача себя, тотальная. Хотя вроде некому же? Откуда же такое противоречие? Говорил одно, а делал другое. А как он за корову свою Лакшми переживал? Поболее, чем за ищущих иногда.
У Мастера больше нет границ на я и ты, они превращаются в просто набор букв — «границы». Поэтому, когда он так говорит — это просто указатель на то, что учить некого, есть только он.
как только фиксируешь первоисточник как знание о первоисточнике, это сразу становится новой концепцией самоопределения, потому что мысль о знании «себя» уже замаскировалось под первоисточник, по сути все та же сказка)))
Мне кажется, что было неплохой традицией снимать на видео маленькое интервью с новым просветлённым Мастером!
Поучительно и крайне интересно!:)
во время следствия например :)
суда :)
Придание мысли «я» чего-то большего, чем просто набор букв — это попытка себя знать.
Все остальные мысли — обретают вид непоколебимого знания лишь тогда, когда они " мои" мысли, а не просто мысли.
Мысль — не проблема, и ее содержание тоже. оно необходимо для функционирования в мире. Только когда мысль становится " моей" — она автоматически становится верной, а также ее содержание становится не просто описанием, а непоколебимой реальностью!:)
Немного объясняющий разницу между «дуэлью» и «диспутом»:))
В процессе «ДИСпута» существует «ДИСтанция», когда запах САМОМНЕНИЯ изо рта противника не ощущается, а в процессе «Дуэли» «лицо лезет на лицо».
Шанкарачарья дискутировал, и поэтому смог объединить многих, включая людоедов
Махарши так говорил, но, тем не менее. всю жизнь потратил на беседы с ищущими, даршаны и прочее. До самой смерти, даже умирая, в последние минуты, он давал даршаны. Это называется — служение. Отдача себя, тотальная. Хотя вроде некому же? Откуда же такое противоречие? Говорил одно, а делал другое. А как он за корову свою Лакшми переживал? Поболее, чем за ищущих иногда.
У Мастера больше нет границ на я и ты, они превращаются в просто набор букв — «границы». Поэтому, когда он так говорит — это просто указатель на то, что учить некого, есть только он.