Знание об Уме есть, понимание, что я не деятель есть, а паровоз продолжает под парами куда-то нестись. Устал уже, но по-другому не умею. Паззл не складывается :))
Тут много о приятии написано, и вчера на встрече с Мишей Молдовановым, он тему эту поднял. Но ведь приятие невозможно практиковать как практику, или как?
Верным ли будет сказать, что последняя и основная практика будет в сфере внимания и приложена к процессам самого внимания, мышления и осознания.
Думаю да. Но правда я слышал, шо есть ещё путь через энергетику — сам никогда не пробовал.
Т.е. если практиковать определённые энергетические практики, то их результатом будет изменение восприятия, осознания, а следом паравозиком и мышления. По-моему такой вариант, теоритически, тоже возможен.
да, и с тем чтобы тупо не молчать, пытаюсь написать про то, что присваиваю. :) Присвоение всегда и во всем. Но от этого присвоения не избавиться никак, только как просто «сказать» принято. :)
если кратко, Осознание присутствует всегда, являясь процессом триады: осознающий-осознает-осознаваемое, но без вторичного наворота конкретно-образной мысли; Сознание — это уже конкретно-образная зафиксированная мысль, например «тепло» )
Сознание, присутствие или как там еще- это скорее прилагательные, чем существительные. Используя эти слова описываются базовые качества любого феномена. А ты уже их себе экспроприировал и назвал собой. :)))
на самом-то деле, это всего лишь эмоционально окрашенные мысли по этому поводу, очередная хрень, с тем, чтобы упереться в стену под вопросом — а я это кто?
Сам произносящий, верящий в то, сто он говорит, как в СЕБЯ и есть мнимое разделение.
Т.е. если практиковать определённые энергетические практики, то их результатом будет изменение восприятия, осознания, а следом паравозиком и мышления. По-моему такой вариант, теоритически, тоже возможен.