ум «предлагает» историю, смысл, чувство, а оно не цепляет.
Если оно не цепляет, кто испытывает чувство вины? Ведь факт, что оно есть! То что предлагается после этого испытанного чувства умом, и то, что не цепляет, это уже не то на, что нужно обратить внимание, это всего лишь попытка автора договорится с самим собой, почему это чувство имело место, а цель оправдание этого чувства, и достижения компромиссной мысли, которая снимает напряжение. ) Но это как наложить повязку на открытую рану. Боль вернётся.
Если не требуется никакого совершенства, то почему в нашем мире у всех существ заданы программы постоянного совершенствования и обучения?
Интересно откуда вам это известно, что это именно так? Если я начну утверждать обратное о том, что изначально заданны программы по деградации мира, и что сегодня мир деградировал, а не эволюционировал, и что миллион лет назад он был совершенней, чем сегодня, это окажется такой же «правдой» как и то, что вы сказали. Всё можно аргументировать, всё можно обосновать, не в этом суть. Т.е, уже имеется два варианта, как оно должно быть, и оба они, это всего лишь мировоззрение, взаимоотношение несогласного субъекта, с несовершенным миром, с его точки зрения. Но проблема не в мире, проблема в нём, а это отвергается им же, ибо он страдает, и его внимание развёрнуто во-вне, отсюда и поиск лучшего мира, не согласие с тем, что есть, и идеи об эволюции несовершенного мира, в котором всё будет прекрасно, а главное я буду счастлив и перестану страдать.
дальше происходит что то другое.
мне кажется, что не происходит воспроизвождение себя из памяти. ум «предлагает» историю, смысл, чувство, а оно не цепляет. (?) я остаюсь «здесь» без истории.
Если не требуется никакого совершенства, то почему в нашем мире у всех существ заданы программы постоянного совершенствования и обучения?
Если сравнить планету Земля несколько миллионов лет назад и сейчас, на лицо усовершенствовании конструкции и планеты, и ее населения.
Даже если у человека уже нет никаких желаний, то совершенствование все равно будет происходить само по себе, как естественный процесс.
Эволюция и развитие это категории второго варианта. Когда я знаю, что всё есть Абсолют, любое Его проявление становится Совершенным, и только несогласный автор, в поисках второго варианта, стремится к эволюции и развитию самого себя. Это дерьмо, пытающееся стать, абсолютом в относительности. Тут без вариантов, ему не светит. Дерьмо останется в дерьме, даже если оно сильно эволюционировало.
будет боль-будем посмотреть )
Есть над чем подумать и что попрактиковать.
Благодарю за вдохновение :)
мне кажется, что не происходит воспроизвождение себя из памяти. ум «предлагает» историю, смысл, чувство, а оно не цепляет. (?) я остаюсь «здесь» без истории.
Если сравнить планету Земля несколько миллионов лет назад и сейчас, на лицо усовершенствовании конструкции и планеты, и ее населения.
Даже если у человека уже нет никаких желаний, то совершенствование все равно будет происходить само по себе, как естественный процесс.