Кстати в контексте приятия — реакции, оценки — просто случаются — мы их не сортируем, принимаем как есть.
Но в контексте самоисследования интересно чем эти реакции и оценки обусловлены, приятие помогает в спокойной обстановке проводить исследование...:)
В этой кастрюле очень много всего — от эзотерических «ни-ни», до каких-то моральных устоев. В общем-то я и не стремлюсь их отрицать, здесь речь не о безоценочности, но просто в данном случае всё это очевидно перекручивается через дополнительный узел. Реакция ведь просто случается, а вот её оценка хотя и не претендует на то, что реакцию надо подстроить под неё, но всё равно заявляет о неком дополнительном ходе, который постоянно надо делать.
Очень понимаю. А знаешь на чем держится этот механизм? На идее, что ты потеряешь связь со всем красивым и достойным, если не будешь оценивать свои реакции! Столько нам понятий вдолбили, что теперь практически всему можно сказать ФИ!:) Только вот что-то этот ценитель красоты редко бывает удовлетворен собой!:)
оно и понятно, так как ты всегда за «скобками». Ты, осознающий мысли и образы, как бы со стороны, но вот в чём вопрос:
Что такое ТЫ, не то, чем ты являешься, а что такое вот это вот Я, которое [я-сам].
Я-это буква, которая может описывать совокупность феноменов, а может выдаваться за мифического субъекта, который принимается за реально существующего.
У тебя второй случай. Есть идея, что существует некто «сам», который есть и думает мысли из которых состоит я образ, который сливается, как не истинное Я.
Здесь нужно выяснить действительно ли есть кто-то или что-то вне мыслей, который или которое эти мысли думает.
Вне мыслей может быть что -то?
Heltzner хвалят как отличный недорогой хостинг для требовательных к ресурсам сайтов. Быстрый выделенный сервер всего за 42 евро в мес. И виртуальные сервера есть от 7 евро. Канал у них выше всяких похвал.
«Я» возникает как образ. Образ кажется очень близким, родным. Только потому, что удается его как-то регистрировать, я понимаю, что это образ, мысль, а не я сам.
Когда я пытаюсь описать этот образ, я замечаю, что не могу это сделать, т.к. если и получается подобрать какую-нибудь характеристику, то это всего лишь очередная мысль, даже то, что образ близок это тоже мысль.
Но в контексте самоисследования интересно чем эти реакции и оценки обусловлены, приятие помогает в спокойной обстановке проводить исследование...:)
Очень точно про связь и недовольство ты сказал!
оно и понятно, так как ты всегда за «скобками». Ты, осознающий мысли и образы, как бы со стороны, но вот в чём вопрос:
Что такое ТЫ, не то, чем ты являешься, а что такое вот это вот Я, которое [я-сам].
Я-это буква, которая может описывать совокупность феноменов, а может выдаваться за мифического субъекта, который принимается за реально существующего.
У тебя второй случай. Есть идея, что существует некто «сам», который есть и думает мысли из которых состоит я образ, который сливается, как не истинное Я.
Здесь нужно выяснить действительно ли есть кто-то или что-то вне мыслей, который или которое эти мысли думает.
Вне мыслей может быть что -то?
Когда я пытаюсь описать этот образ, я замечаю, что не могу это сделать, т.к. если и получается подобрать какую-нибудь характеристику, то это всего лишь очередная мысль, даже то, что образ близок это тоже мысль.