На мой взгляд, даже звучание такое жесткое! Вот даже комментарий Radha — мой дом моя крепость несет собой мягкое звучание.Ведь говоря просто, дома хорошо, в тюрьме плохо.И если рассуждать, что тюрьма-заточение, то, чем большее заточение себя, своего образа «я», тем толще стены и соответственно превращается в крепость.А если произнести «Цветы, выращенные моими руками, являют собой прекрасный сад»… Чувствуете разницу?!:)… Но это так вот рассуждения вслух.
Он вообще наш чел!:) Он просто врубился что Днк это нечто большее чем просто инфа о родственниках, обуславливающих физиологию человека! Это только три процента ДНК!
Спасибо, вам,Mikeda! К сожалению не был на сатсанге у Нго-Ма.Но мне близко то, что он пишет.Возникает то ли незримое понимание, то ли пропускание через себя, что-то необъяснимое, но в тот же момент как лучики согревающего солнца наполняют мой Дух! Вы не могли бы пояснить, что значит Я центр? Благодарю!
именно… и эти «страдания о фантазии» по второму варианту возможного развития событий в прошлом — это все-равно первый вариант, который возник в мыслях пару секунд назад… )
нет, конечно… само слово «вариант» подразумевает некую альтернативу ))
поэтому «первый» (то, что происходит) не подразумевает иных ВАРИАНТОВ, иначе как в последующих мыслях о каких-то возможных «или»… но когда появляются мысли о «втором варианте», эти мысли так же — «первый вариант» )))
Реальность… хм… это нельзя назвать «видением» или «восприятием»… и тут не принципиально — со стороны или «не со стороны»!… Если это и можно как-то сказать, посредством дуального описания, то — «НЕЛЬЗЯ ЭТИМ НЕ БЫТЬ!»…
А «почему мы вообще о ней говорим?»
Нет никаких «мы»… а, с другой стороны, это «говорение» — одно из проявлений ТОГО, ЧЕМ НЕЛЬЗЯ НЕ БЫТЬ!… оно есть просто одна из граней «Бриллианта»…
… вот пришла аналогия из «House M.D.»… она грубая и не дословная, но что-то в этом есть:
«Когда эскимосы идут на рыбалку, они ищут не рыбу… они ищут Голубую Цаплю… Рыбу нельзя увидеть, но, видя Цаплю, мы знаем о существовании рыбы...»
Вот именно!… просто встречались комменты, где явно шло, что «второй вариант» на определенном этапе даже в мыслях не должен появляться!… потому и написал про «извини»… потому как любое «извини», неявно, говорит, что человек, вроде как, «лажанулся» (допустим, сделал больно), и хотел бы поправить ситуёвину, отыграв все назад! )))
Да. Тюрьма это наши концепции, стратегии и защиты. И чем болезненнее самоощущение себя, тем крепче должны быть стены тюрьмы, чтобы они могли защитить от «несправедливости и враждебности» окружающего мира.
поэтому «первый» (то, что происходит) не подразумевает иных ВАРИАНТОВ, иначе как в последующих мыслях о каких-то возможных «или»… но когда появляются мысли о «втором варианте», эти мысли так же — «первый вариант» )))
А «почему мы вообще о ней говорим?»
Нет никаких «мы»… а, с другой стороны, это «говорение» — одно из проявлений ТОГО, ЧЕМ НЕЛЬЗЯ НЕ БЫТЬ!… оно есть просто одна из граней «Бриллианта»…
… вот пришла аналогия из «House M.D.»… она грубая и не дословная, но что-то в этом есть:
«Когда эскимосы идут на рыбалку, они ищут не рыбу… они ищут Голубую Цаплю… Рыбу нельзя увидеть, но, видя Цаплю, мы знаем о существовании рыбы...»