Да нет тут никакого обмана...)))
Можешь это воспринимать, можешь просто забить )))
Впрочем, верить или не верить — дело тоже НЕдобровольное…
Что касается поста, то он написан как метафора, хотя и отражает суть, разумеется, насколько это позволяет описание!
Если сможешь — опиши лучше! И будет тебе счастье )))
А воробей — да, зачирикал воробей, никто с этим не спорит!… И что с того?…
Впрочем, если у тебя воробей — это не просто воспринимаемая мысль, а какой-то РЕАЛЬНЫЙ объект с РЕАЛЬНЫЙ «чириком», причем, отличный от тебя — СУПЕР-РЕАЛЬНОГО субъекта… ну, что ж тут поделаешь?! )))
Ну, я пишу Бриллиант с большой буквы просто чтобы как-то выделить… примерно из тех же соображений, полагаю, ты пишешь слово «Реальность» )))… А так — конечно, это просто обозначение абстракции, и картинка эта — абстракция: типа, если бы можно было показать Реальность со стороны, хотя показывать нечего! )…
Привет, Брат!:)
У меня так и не получилось убедить себя, что есть только то, что есть:) Когда я думаю об этом — сразу же верю в другой вариант, либо не думаю и забываю сам вопрос:)
Но приходило как-то очень комфортное осознание, что НИЧТО НЕ МОЖЕТ ОТ МЕНЯ УБЕЖАТЬ!:) — оно просто ждет меня где-то во времени. И я могу не спеша насладиться данным текущим ограниченным опытом, переходя спокойно к другому, зная, что всё многообразие словно бы в моём владении:) Не в смысле «моего» имущества, конечно:) а как принадлежащее моей собственной природе!:) Это успокаивает «скупца» во мне!:))
Другой момент, как мне кажется твой пост о нём — это некая не от мира сего удовлетворенность, которая и позволяет так легко отпускать мысли о втором варианте, и видеть Полноту несмотря на ограниченный опыт!:)
Привет! Так значит Бриллиант-Реальность это совокупность граней?:)
Да ещё такая, о которой вспоминаешь, только когда она появляется на одной из граней?:)
Но тогда почему ты пишешь её БОЛЬШИМИ буквами, ведь существует другое множество абстракций, которые также появляются только на гранях, и только время от времени?:)
А мне понравилось, что идет исследование, просто для очень умных самоисследование замыкается в этот круг, кто сказал, а кто подумал и так далее, потому что не хватает искренности прежде всего не для других, а нет ВНУТРЕННЕЙ ИСКРЕННОСТИ! Теории заслонили тот факт, что вы себя прекрасно знаете! То есть одного вопроса КТО будет достаточно, второй уже не нужен как правило, ну можно еще спросить кто хочет знать КТО?! и все, вы либо выходите на то чувство себя, которое хорошо знаете либо нет! Поэтому Рамана всегда повторял что самоисследование короткий и эффективный путь, но подходит ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОМУ КОЛИЧЕСТВУ очень искренних ищущих!
Под природным балансом имеется ввиду относительно равное развитие разных типов ума и их совместная сбалансированная работа?
Можешь это воспринимать, можешь просто забить )))
Впрочем, верить или не верить — дело тоже НЕдобровольное…
Что касается поста, то он написан как метафора, хотя и отражает суть, разумеется, насколько это позволяет описание!
Если сможешь — опиши лучше! И будет тебе счастье )))
А воробей — да, зачирикал воробей, никто с этим не спорит!… И что с того?…
Впрочем, если у тебя воробей — это не просто воспринимаемая мысль, а какой-то РЕАЛЬНЫЙ объект с РЕАЛЬНЫЙ «чириком», причем, отличный от тебя — СУПЕР-РЕАЛЬНОГО субъекта… ну, что ж тут поделаешь?! )))
У меня так и не получилось убедить себя, что есть только то, что есть:) Когда я думаю об этом — сразу же верю в другой вариант, либо не думаю и забываю сам вопрос:)
Но приходило как-то очень комфортное осознание, что НИЧТО НЕ МОЖЕТ ОТ МЕНЯ УБЕЖАТЬ!:) — оно просто ждет меня где-то во времени. И я могу не спеша насладиться данным текущим ограниченным опытом, переходя спокойно к другому, зная, что всё многообразие словно бы в моём владении:) Не в смысле «моего» имущества, конечно:) а как принадлежащее моей собственной природе!:) Это успокаивает «скупца» во мне!:))
Другой момент, как мне кажется твой пост о нём — это некая не от мира сего удовлетворенность, которая и позволяет так легко отпускать мысли о втором варианте, и видеть Полноту несмотря на ограниченный опыт!:)
Да ещё такая, о которой вспоминаешь, только когда она появляется на одной из граней?:)
Но тогда почему ты пишешь её БОЛЬШИМИ буквами, ведь существует другое множество абстракций, которые также появляются только на гранях, и только время от времени?:)
Метишь в одну сторону- попадаешь куда попадешь:)))))