Прямой эфир

ум — это тоже КТО-ТО, лишь до тех пор пока великий «Я» — неУМ))))))

то, что мы сейчас делаем, это как раз и есть попытка ума, с помощью логики, прийти к какому-то логическому выводу )… выглядит красиво, но бесполезно )))…

Вовсе нет! Ми сейчас разговариваем аксиомами. Вы говорите мне аксиому а я вам. Так мы проста поговарим. С этога разговора будет только разгавор. Эта нормальна.

может мне кажется, но у Вас есть некоторая временнАя последовательность, в которой Абсолют вбрасывает мысли на «площадку», мы их отлавливаем и складываем логикой в некую конструкцию )

О! Если бы это было так.

… но есть ли эта ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ вбрасывания, растянутая во времени, или просто просто видимость, а есть одна лишь мысль в СЕЙЧАС? )))

Есть движение которое проявляется через мысли. Эта как бросить камень в воду. Так возникает мысль изза кадра. А потом идут волны. Это причиноследственные связи.

что поделать пока заноза самоопределения на месте все пропускается через эту «призму», но не смотря на это СЛЫШАНИЕ иногда случается))) Жизнь просто не особо заинтересована в этой занозе, скорее наоборот))))

спасибо:) действительно так и подменяется. уникальность личности путается с Я я я я

ну, ум — это тоже КТО-ТО… разве нет? ))

Не могу уловить подмены мыслящего на я. Не могу уловить самого момента.

чего это тебя так порадовало:))) приятной ходьбы:)

а абсолютные кайфующие знают себя зато:))

ум так и продолжает играться в ВЕЛИКОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ ))

ум ли?) по-моему это КТО-ТО!!!)))

Эта обязаность мысли следить за чистотой расуждений

это как?… мысль присматривает за другими мыслями? )))

вот не уловил, что значит «за кадром»?

В основе всего что ктото утверджает лежит аксиома. То что было принято по умолчанию. Я говорю что эта нормально. Иначе ничего вообще сказать нильзя. Но нада смотреть что бы другая аксиома не попала в цепочку причиноследственых связей. Эта обязаность мысли следить за чистотой расуждений. Ей достаточна одной аксиомы. Две аксиомы вызывают парадокс.

у хомяков, стало-быть, вообще ничего нет?… или они мыслители? )))

У них мысль на своем месте. Они не способни к принятию аксиом. Аксиома у них жостко прописана. Человек способен заменить аксиому на другую аксимому. Иногда ему одной мало и он набирает две штуки и мучается.

то, что мы сейчас делаем, это как раз и есть попытка ума, с помощью логики, прийти к какому-то логическому выводу )… выглядит красиво, но бесполезно )))…

может мне кажется, но у Вас есть некоторая временнАя последовательность, в которой Абсолют вбрасывает мысли на «площадку», мы их отлавливаем и складываем логикой в некую конструкцию )
… но есть ли эта ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ вбрасывания, растянутая во времени, или просто просто видимость, а есть одна лишь мысль в СЕЙЧАС? )))

))) не заметил сразу, ты сказал мочи))))))) а я прочёл молчи)))))

да нет никаких «кадров»… связную последовательность «кадров» выстраивает ум )))

Эта как раз есть утверждение изза кадра. Тобто с позиции абсолюта. То чта вы сказали аксиома. Аксиома эта изза кадра.

«ракета до Марса»… а она вообще летит?… или это просто восприятие?

вот не уловил, что значит «за кадром»?

Тагда ничего вообще не будет. А эта не с нашим счастем!

у хомяков, стало-быть, вообще ничего нет?… или они мыслители? )))

Абсолютный кайф не знает кайфа.

ум… он ваще все хочет выяснять )

да я понял )))

не, ни чего вообще не нужно :)

не в этом суть…

КТО сейчас хочет выяснить что нужно отделять, а что нет?

Абсолютный не волнующийся получает в абсолюте абсолютный кайф :))