И именно уровень чувства ущербности, неполноценности, обмана и предательства определяет склонность человека к поиску.
… интересно, Вы правда считаете, что у КОГО-ТО (человека) имеются определяющие факторы для поиска и что человек, на основании чего-то, может заниматься поиском или не заниматься?… учитывая "… что никакого «я» — ни «маленького», ни «большого» — никогда не было, нет и не будет!..."
… а вот это очень точно: «Все ваши проблемы — это всего одна коротенькая идея: могло быть иначе!»
… интересно Ваше мнение: если существует только СЕЙЧАС, настоящий момент, любое прошлое, будущее и время, вообще — есть не более, чем концепции ума, некие атрибуты «картинки» личности на экране Сознания, которые «я» считает объективными… отсюда вопрос: не кажется ли Вам, что любой поиск, с причинно-следственными связями, а-ля «встретил учителя -> поупражнялся -> получил просветление» — просто не имеет никакого смысла?… какие могут быть причины и следствия при отсутствии времени?
согласен, любое словесное общение — это просто логическая конструкция, не более!… выразить нечто словесно, используя объекты (мысли и слова), пытаться понять ТО, используя мысленные конструкции, просто невозможно!… как можно объяснить объектами нечто, являющееся «источником» этих самых объектов?… Как может язык почувствовать свой собственный вкус?… кроме Сознания не существует ничего, это субъект (просто слово), не имеющий ничего помимо себя… и это нельзя описать как бы то ни было! Вы и есть это Сознание, пытающееся описать самого себя посредством неких, кажущихся объективными, ментальных конструкций!
насколько для вас является важным то, о чем вы говорите и какое это все имеет значение, в частности для вас?
… для МЕНЯ?… нельзя сказать, что это ВАЖНО или не важно… «Важность» — как любая дуальная категория суть иллюзия ума, считающего НЕЧТО «важным» для выполнения каких-то задач псевдоотдельной личности… но это просто происходит, есть осознание того, что всё происходит, например, наша беседа… просто нечто случается, и нет выбора, говорить об этом или нет…
Вы правы: это просто концептуальное построение, и не более!… любая словесная передача — это просто конструкция ума, палец, указывающий на Луну… попробуйте объяснить словами глухому от рождения, что такое музыка?!… «словесная передача», разумеется, возможна, вот только получится ли у глухого осознать музыку на основе такой вот «передачи»?
нужен для пищеварения НЕКТО или не нужен? нужен для просветления НЕКТО или не нужен? если не нужен, какая между этими процессами разница? а если есть, то кто ее создает и для чего?
… пищеварение или просветление — не существенно… любой «процесс» осуществляется не КЕМ-ТО (это иллюзия ума), а лишь происходит в Сознании, и им же осознается… с другой стороны, пищеварение или просветление — это просто термины, попытка объяснить музыку глухому… возможно мне кажется, но Вы пытаетесь представить эти «процессы» как нечто объективно существующее, однако это просто часть функционирования Тотальности… по большому счету, разницы нет никакой (любая разница — всего-лишь концептуальное построение ума), в Сознании возникает нечто, «инициируемое» и воспринимаемое самим же Сознанием, а ум навешивает на это ярлыки: вот это мы назовем пищеварением, а вот это — просветлением! Но кроме Сознания — ничего не существует, в принципе… никаких «объектов» и «субъектов»… КТО создает и для ЧЕГО?… нет создателя и созданий… есть просто осознание Единым самого себя, но ум искренне считает себя КЕМ-ТО, равно как считает реальными какие-то объекты: пищеварение, просветление и т.п.… Попробуйте ответить на вопрос «КТО Я», касающийся любого «своего» действия? (по-моему, Махарши сочинил такое вот самоисследование)… если получится осознать, кто же этот «Я», все вопросы отпадут сами собой!
Тогда какой смысл вести все эти дискусии, держать все эти блоги.
Вы абсолютно правы: в этом нет совершенно никакого смысла, как, впрочем, и ни в чем другом! Можно медитировать, делать упражнения, заниматься самоисследованием и т.д., но при этом следует четко осознавать две вещи: 1) это может произойти (и произойдет, если будет суждено) в любом случае и не как РЕЗУЛЬТАТ чего-то; 2)… и самое главное: у Вас нет выбора делать что-то или не делать… все происходит так, как заложено в Тотальности… то, что Вы что-то делаете и чего-то достигаете в результате этого — есть просто иллюзия эго!
Молдованов и Рубцов нужен мастер который сделает последний шаг и без мастера его сделать проктически невозможно.
опять же… правил нет, НИКАКИХ!… любая статистика — это просто игра разума!… если будет суждено, встретятся мастер и ученик, и это случится (хотя уму покажется, что за этим стоит прямая зависимость причины и следствия), с другой стороны, это может случиться просто так… за утренним кофе… это просто случится!
Че-то не смотря на ваш ник «думающего» думать то вам плохо удается %-) И пост Дракона вы совсем не поняли:
Поэтому Учение формации Free Away не утверждает и не отрицает ни реальность, ни не реальность, ни того, ни другого, для нас — это лишь указатели, позволяющие обнаружить зацепки ума и занозу самоопределения.
Тут ясно говориться что любая концепция лишь зацепка ума. Так что наивно предпологать что у членов формации есть какие-то свои концепции которые они считют «самыми правильными» ;-)
Возник вопрос, слушая песню — Будь слабей меня.
И там есть такая строчка — «Вот радости этого ада!». Возник вопрос — «может ли пребывание в аду быть радостью?». Наверное ответ такой — если что-то приносит радость, то это уже не ад. Можно по аналогии вспомнить мазахизм — кому-то боль физическая это страшные мучения, а кому-то приносит удовольствие… Пока есть наслаждающийся и страдающий, то будет и ад и рад. Когда нет того кто наслаждается и страдает, то нет и ада и рай.
Ухты, кажется есть тонкое различие между описанием «Горы как горы, реки как реки» и «Ад как Ад, Рай как Рай». Во втором случае это понятия, а в первом случае это как бы объекты из физического Мире, на которые можно непосредственно указать. Т.е. было ощущение, что Ад и Рай существуют точно так же как и Горы и Реки.
Ну, как-то так.
… интересно, Вы правда считаете, что у КОГО-ТО (человека) имеются определяющие факторы для поиска и что человек, на основании чего-то, может заниматься поиском или не заниматься?… учитывая "… что никакого «я» — ни «маленького», ни «большого» — никогда не было, нет и не будет!..."
… а вот это очень точно: «Все ваши проблемы — это всего одна коротенькая идея: могло быть иначе!»
… интересно Ваше мнение: если существует только СЕЙЧАС, настоящий момент, любое прошлое, будущее и время, вообще — есть не более, чем концепции ума, некие атрибуты «картинки» личности на экране Сознания, которые «я» считает объективными… отсюда вопрос: не кажется ли Вам, что любой поиск, с причинно-следственными связями, а-ля «встретил учителя -> поупражнялся -> получил просветление» — просто не имеет никакого смысла?… какие могут быть причины и следствия при отсутствии времени?
звенят стаканы, звучат стихи… а где-то монахи в келье тихи
из песни не выбросить слов!:)
)))
… для МЕНЯ?… нельзя сказать, что это ВАЖНО или не важно… «Важность» — как любая дуальная категория суть иллюзия ума, считающего НЕЧТО «важным» для выполнения каких-то задач псевдоотдельной личности… но это просто происходит, есть осознание того, что всё происходит, например, наша беседа… просто нечто случается, и нет выбора, говорить об этом или нет…
… пищеварение или просветление — не существенно… любой «процесс» осуществляется не КЕМ-ТО (это иллюзия ума), а лишь происходит в Сознании, и им же осознается… с другой стороны, пищеварение или просветление — это просто термины, попытка объяснить музыку глухому… возможно мне кажется, но Вы пытаетесь представить эти «процессы» как нечто объективно существующее, однако это просто часть функционирования Тотальности… по большому счету, разницы нет никакой (любая разница — всего-лишь концептуальное построение ума), в Сознании возникает нечто, «инициируемое» и воспринимаемое самим же Сознанием, а ум навешивает на это ярлыки: вот это мы назовем пищеварением, а вот это — просветлением! Но кроме Сознания — ничего не существует, в принципе… никаких «объектов» и «субъектов»… КТО создает и для ЧЕГО?… нет создателя и созданий… есть просто осознание Единым самого себя, но ум искренне считает себя КЕМ-ТО, равно как считает реальными какие-то объекты: пищеварение, просветление и т.п.… Попробуйте ответить на вопрос «КТО Я», касающийся любого «своего» действия? (по-моему, Махарши сочинил такое вот самоисследование)… если получится осознать, кто же этот «Я», все вопросы отпадут сами собой!
Вы абсолютно правы: в этом нет совершенно никакого смысла, как, впрочем, и ни в чем другом! Можно медитировать, делать упражнения, заниматься самоисследованием и т.д., но при этом следует четко осознавать две вещи: 1) это может произойти (и произойдет, если будет суждено) в любом случае и не как РЕЗУЛЬТАТ чего-то; 2)… и самое главное: у Вас нет выбора делать что-то или не делать… все происходит так, как заложено в Тотальности… то, что Вы что-то делаете и чего-то достигаете в результате этого — есть просто иллюзия эго!
опять же… правил нет, НИКАКИХ!… любая статистика — это просто игра разума!… если будет суждено, встретятся мастер и ученик, и это случится (хотя уму покажется, что за этим стоит прямая зависимость причины и следствия), с другой стороны, это может случиться просто так… за утренним кофе… это просто случится!
Тут ясно говориться что любая концепция лишь зацепка ума. Так что наивно предпологать что у членов формации есть какие-то свои концепции которые они считют «самыми правильными» ;-)
И там есть такая строчка — «Вот радости этого ада!». Возник вопрос — «может ли пребывание в аду быть радостью?». Наверное ответ такой — если что-то приносит радость, то это уже не ад. Можно по аналогии вспомнить мазахизм — кому-то боль физическая это страшные мучения, а кому-то приносит удовольствие… Пока есть наслаждающийся и страдающий, то будет и ад и рад. Когда нет того кто наслаждается и страдает, то нет и ада и рай.
Ухты, кажется есть тонкое различие между описанием «Горы как горы, реки как реки» и «Ад как Ад, Рай как Рай». Во втором случае это понятия, а в первом случае это как бы объекты из физического Мире, на которые можно непосредственно указать. Т.е. было ощущение, что Ад и Рай существуют точно так же как и Горы и Реки.
Ну, как-то так.