вот именно, ЖДЕТ движения Мастера в «свою» сторону, чтобы подтвердить СВОЮ реальность! Не хочешь любить, воспевать, развивать МЕНЯ, тогда убей МЕНЯ… ну посмотри на МЕНЯ, обрати внимание… НЕТ! «МЕНЯ» — это просто идея, заменитель подлежащих в предложении, которая не дождется оживления… за счет борьбы с ней!:) ПУСТЬ ОСТАЕТСЯ!
:) Так при попытке посмотреть на «наблюдателя чувства себя» возникает новое чувство себя, не сказал бы, что даже более тонкое, но по неопытности можно не заметить это как феноменом, и не усмотреть в нём нового «себя наблюдателя»:)
именно так, бывает это как луковица, со множеством одежек, каждая кажется САМОЙ САМОЙ пока не снимешь, и не увидишь как феномен, а за ней еще ВАЖНЕЕ!:)
Очень зрелый взгляд, привязанности к авторитетам действительно многогранны, от слепого поклонения до злобного отрицания, и до холодного равнодушия! Именно так действуют три омраченные (я-авторством) силы — ХВАТАТЬ-ПРИСВАИВАТЬ, ОТТАЛКИВАТЬ-ОТРИЦАТЬ, ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ-ИГНОРИРОВАТЬ! Именно эти же аспекты описал Феликс, это доминирование одного из бессознательных архетипов, неверно истолкованных разделяющим мышлением, которые так выражаются!
А он и действительно особенный:) Тем, что служит как опора для игры в самоопределение. Как лучшее зеркало, в котором можно увидеть себя, так сказать, в полный рост!:)) Без этого чувства, могло ли быть самоопределение? Кстати это чувство не одно, у него бывает множество вариаций, разные Лики, «взгляды»:)
ВОТ НА НЕГО СМОТРИ!:)) ты можешь теоретически говорить, что это феномен, раз он определяется, знается, но как феномен он будет Увиден, когда предстанет во всей красе со своей противоположностью и с тем, кого это волнует и эти три аспекта феномена будут абсолютно равной важности!:)
Да, могу продолжить оттуда же (глава пятая)
Энергия, возникающая из осознавания, становится
закомлексованным рассудком,
Производящим разнообразные двойственные тенденции.
Воспринимая объекты в их отсутствие,
он материализует пять объектов чувств;
Цепляясь за «я» в его отсутствие, он облачается
в пять эмоций
И предается всевозможным заблуждённым
переживаниям внешнего мира и содержащихся
внутри него существ.
Сансарное проявление однозначно происходит
из энергии (осознавания),
Но из-за отсутствия реализации оно
воспринимается ошибочным образом.
Гл восьмая
Посмотрите вокруг-как чудесны переживания
существ!
Цепляясь за реальное в нереальном, они создают
себе видимость реальности.
Цепляясь за заблуждение в его отсутствие,
они создают себе видимость заблуждения.
Воспринимая неопределенное определенным,
им все кажется определенным.
Воспринимая вещи такими, какими они не являются,
им кажется, что всё так и есть.
Оправдывая неприемлимые вещи, им всё кажется
уместным.
Никак. Я верю только исследованиям с неопровержимыми материальными доказательствами.
эксперимент с двумя щелями и квантовая запутанность элементарных частиц это вполне научные эксперименты проведённые физиками.
по по поводу камеры поставленной на ночь.
Если ты играла в компьютерные онлайн игры, то наверняка знаешь, что когда выходишь из игры, то экран чёрный, а на сервере что от происходит, программы работают и в следующий раз войдя в игру ты обнаруживаешь, что игровой мир изменился, но ведь он не существовал всё это время на экране твоего монитора.
Так и здесь во время сна, вся объективная действительность, становится не объективной и объективируется в момент пробуждения одновременно появляется всё, учёные называют это большой взрыв.
Если уж ты приверженец материализма, материя первична сознание вторично, то тогда ты должна для себя выяснить — что такое материя, и когда ты выяснишь это, то станет ясно. что материя это уплотнённая энергия.
Всё что ты написала это вера и предположение, а что если учёные, которые исследуют то, что есть не всё договаривают или просто говорят не то что есть, что бы не будоражить умы людей, неужели ты принимаешь всё это на веру.
Исследуя тот или иной вопрос можно самому придти к определённым выводам.
Кода то я засомневался в привычной картине мира ( мой ум был обусловлен атеизмом и материализмом) и стал искать данные об исследовании вселенной. И натолкнулся на гипотезы на которых строились теории, потом доказывались, но первоначальная точка из которой начинались рассуждения всего лишь ПРЕДПОЛАГАЛАСЬ. По этому я не верю в существование объективной действительности вне нашего восприятия.
А пока идёт такое разделение на материальный и духовный мир, всегда будет конфликт, так как внешнее, всегда будет отдельно от тебя. Здесь нужно что бы возникло сомнение, великое сомнение, что всё не так как ты думаешь.
В твоей картине мира есть энергия, она только и есть.
Что может быть кроме энергии?
Если почитаешь физиков, то узнаешь, что всё наше пространство совсем не пустое, а пронизано квантовым полем.
Опыты которые ставят учёные не дают представления о природе явлений, а просто анализируют природу выявляя закономерности, но углубиться в суть не получается.
Тьма ассоциируется у меня с вязким языком, трансом, бессилием, безразличием. Свет — энергия, действие, прорыв, гром и молния)) Пространство присутствия — прохладная ясность, невовлеченность, тишина. Нравится твое изложение)))
Поняла все))
но в тексте нет пропаганды. :) Знаете, что вижу там я? Самовыражение учения, выражение благодарности и радости. И это говорит обо мне. А то что пишете Вы — говорит о Вас. :)
Текстов, содержащих фразы типа «надо найти настоящего мастера», «только мастер сможет вам помочь», и т д -очень много. И много их среди текстов канонических!
И именно эти волшебные фразы помогают увидеть каждому — к чему он яростно цепляется.
Пример.
Одно время, когда я была в восторге от своих мастеров, каждый раз, когда я читала подобные слова («вам нужен настящий мастер», «без мастера никуда»), у меня неизменно возникал в уме их «светлый» образ, и я довольно кивала головой — да, да, вам всем, нам всем нужен настоящий мастер. Это проекция 1. :)) и привязанность
В другое время, когда я поссорилась с ними, меня коробило любое упоминание о необходимости мастера — я была готова всем доказывать, что мастера (все) — козлы и шарлатаны, самоутверждающиеся за счет учеников. Это проекция 2. :) и отрицание
В третье время, когда я была очень неравнодушна (да я и сейчас неравнодушна, чо уж) к учителям Феликса — я бы расценила его слова как хвалу по отношению именно к его учителям, и пропаганду идти именно к ним. И это — проекция 3. Это снова позитивная привязанность.
При этом, заметьте, что ни первые мои мастера, которых я сначала обожала, потом ненавидела, ни другие мастера не имеют к этой игре эмоций никакого отношения.
Поэтому мне прям так и хочется спросить — у Вас в жизни был какой-то конфликт с теми, кого Вы считали авторитетом? Ваша проекция соответствует проекции #2 — отрицание:)))
и она очевидна.
Энергия, возникающая из осознавания, становится
закомлексованным рассудком,
Производящим разнообразные двойственные тенденции.
Воспринимая объекты в их отсутствие,
он материализует пять объектов чувств;
Цепляясь за «я» в его отсутствие, он облачается
в пять эмоций
И предается всевозможным заблуждённым
переживаниям внешнего мира и содержащихся
внутри него существ.
Сансарное проявление однозначно происходит
из энергии (осознавания),
Но из-за отсутствия реализации оно
воспринимается ошибочным образом.
Гл восьмая
Посмотрите вокруг-как чудесны переживания
существ!
Цепляясь за реальное в нереальном, они создают
себе видимость реальности.
Цепляясь за заблуждение в его отсутствие,
они создают себе видимость заблуждения.
Воспринимая неопределенное определенным,
им все кажется определенным.
Воспринимая вещи такими, какими они не являются,
им кажется, что всё так и есть.
Оправдывая неприемлимые вещи, им всё кажется
уместным.
эксперимент с двумя щелями и квантовая запутанность элементарных частиц это вполне научные эксперименты проведённые физиками.
по по поводу камеры поставленной на ночь.
Если ты играла в компьютерные онлайн игры, то наверняка знаешь, что когда выходишь из игры, то экран чёрный, а на сервере что от происходит, программы работают и в следующий раз войдя в игру ты обнаруживаешь, что игровой мир изменился, но ведь он не существовал всё это время на экране твоего монитора.
Так и здесь во время сна, вся объективная действительность, становится не объективной и объективируется в момент пробуждения одновременно появляется всё, учёные называют это большой взрыв.
Если уж ты приверженец материализма, материя первична сознание вторично, то тогда ты должна для себя выяснить — что такое материя, и когда ты выяснишь это, то станет ясно. что материя это уплотнённая энергия.
Всё что ты написала это вера и предположение, а что если учёные, которые исследуют то, что есть не всё договаривают или просто говорят не то что есть, что бы не будоражить умы людей, неужели ты принимаешь всё это на веру.
Исследуя тот или иной вопрос можно самому придти к определённым выводам.
Кода то я засомневался в привычной картине мира ( мой ум был обусловлен атеизмом и материализмом) и стал искать данные об исследовании вселенной. И натолкнулся на гипотезы на которых строились теории, потом доказывались, но первоначальная точка из которой начинались рассуждения всего лишь ПРЕДПОЛАГАЛАСЬ. По этому я не верю в существование объективной действительности вне нашего восприятия.
А пока идёт такое разделение на материальный и духовный мир, всегда будет конфликт, так как внешнее, всегда будет отдельно от тебя. Здесь нужно что бы возникло сомнение, великое сомнение, что всё не так как ты думаешь.
В твоей картине мира есть энергия, она только и есть.
Что может быть кроме энергии?
Если почитаешь физиков, то узнаешь, что всё наше пространство совсем не пустое, а пронизано квантовым полем.
Опыты которые ставят учёные не дают представления о природе явлений, а просто анализируют природу выявляя закономерности, но углубиться в суть не получается.
Все таки, наипрекраснейший сайт, Спасибо, что он ЕСТЬ! :)
но в тексте нет пропаганды. :) Знаете, что вижу там я? Самовыражение учения, выражение благодарности и радости. И это говорит обо мне. А то что пишете Вы — говорит о Вас. :)
Текстов, содержащих фразы типа «надо найти настоящего мастера», «только мастер сможет вам помочь», и т д -очень много. И много их среди текстов канонических!
И именно эти волшебные фразы помогают увидеть каждому — к чему он яростно цепляется.
Пример.
Одно время, когда я была в восторге от своих мастеров, каждый раз, когда я читала подобные слова («вам нужен настящий мастер», «без мастера никуда»), у меня неизменно возникал в уме их «светлый» образ, и я довольно кивала головой — да, да, вам всем, нам всем нужен настоящий мастер. Это проекция 1. :)) и привязанность
В другое время, когда я поссорилась с ними, меня коробило любое упоминание о необходимости мастера — я была готова всем доказывать, что мастера (все) — козлы и шарлатаны, самоутверждающиеся за счет учеников. Это проекция 2. :) и отрицание
В третье время, когда я была очень неравнодушна (да я и сейчас неравнодушна, чо уж) к учителям Феликса — я бы расценила его слова как хвалу по отношению именно к его учителям, и пропаганду идти именно к ним. И это — проекция 3. Это снова позитивная привязанность.
При этом, заметьте, что ни первые мои мастера, которых я сначала обожала, потом ненавидела, ни другие мастера не имеют к этой игре эмоций никакого отношения.
Поэтому мне прям так и хочется спросить — у Вас в жизни был какой-то конфликт с теми, кого Вы считали авторитетом? Ваша проекция соответствует проекции #2 — отрицание:)))
и она очевидна.