Ну в том, что мысли между собой не связаны каким-либо смыслом.:) Смысл в этом «рое» мыслей пытается найти ещё одна мысль.:) Это глупо.:) Это может прекратиться и тогда не будет никакого иного смысла, кроме сиеминутного.:) Становится невозможным поддерживать иллюзию существования «мыслящего», который является источником потока мыслей, которые, в свою очередь, связаны между собой через этого «мыслящего».:)
Стоит отметить, что для просветлённого в этой игре уже не существует абсолютного состояния «победа». Парадоксально, но ему стратегически выгодно напоминать об этом ищущим, кроме того, очень эффективно говорить им о том, что у них самих вообще нет возможности достичь этого абсолютного состояния, тем самым навязывая свои правила игры, не дающие его ищущим получить его статус.
Начиная с этого момента идет противоречие, перечеркивающие все остальные рассуждения.
Если «просветленный» понял, что никакой победы нету, ему будет выгодно удерживать «ищущих» в поиске (тем самым канализируя их жизненную энергию в безопасное для своего статуса «успокоившегося и достигшего» русло).
На деле же такая модель не работает — почему то оказывается выгодным помогать ближнему, а не заталкивать его глубже в грязюку)))
Ну, это как две(или больше) ноты, — они могут звучать по отдельности, друг за другом, а могут накладываться.:)
Похоже, что мы просто не даём себе труда в этом разобраться.:)
Если «просветленный» понял, что никакой победы нету, ему будет выгодно удерживать «ищущих» в поиске (тем самым канализируя их жизненную энергию в безопасное для своего статуса «успокоившегося и достигшего» русло).
На деле же такая модель не работает — почему то оказывается выгодным помогать ближнему, а не заталкивать его глубже в грязюку)))
Похоже, что мы просто не даём себе труда в этом разобраться.:)