Посмотрел. Не удивило. Всё же пока после фильма «Начало» ни чего такого не удостоило моего внимания. А «Начало», впечатлило тем, что это — фильм катализатор, который появился тогда, когда это должно было произойти.
Им бы нитью смысла нужно было провести идею, что умереть не возможно, как бы этого не хотелось.
Покой нам только сниться. Забвения не видать. Выхода нет. Адвайта бытия, не предполагает противоположности :)
я по другому понимала, «я» маленькое, ущербное — это мысль об ущербности, «я» большое, самодостаточное — это мысль о самодостаточности, а в общем «я» просто мысль о «я», вокруг которой в заисимости от настроя приходят мысли об ущербности или самодостаточности)
Я сижу за столом. Я вижу стол.Стол существует? Существование не является свойством стола как стола, ибо о его существовании говорю я. Я приписываю столу существование и одновременно отказываю как в свойстве.«Я» означает, что здесь вступает в игру человек.Где? При восприятии, видении существующего стола? Стол существует благодаря тому, что я его вижу? Или я могу видеть, потому что он существует? Является ли существование стола лишь делом самого стола?
А зачем это надо то ващее ???????????????? :))))))
Можно говоить о «существовании» стола, стула, вашего тела и всего остального мира исключительно в «вашем» восприятии. Знали ли Вы когда-либо нечто кроме «своего» восприятия? C этой позиции всё что вы воспринимаете вокруг лишь мыслеобразы в «вашем» уме, именно то что вы есть и наделяет весь воспринимаемый мир видимым «существованием», этом мир неотделим от «вас», без «вас» мира нет. Имхо.
Им бы нитью смысла нужно было провести идею, что умереть не возможно, как бы этого не хотелось.
Покой нам только сниться. Забвения не видать. Выхода нет. Адвайта бытия, не предполагает противоположности :)
А зачем это надо то ващее ???????????????? :))))))