Dobrov-1, золотые слова! Однако, чтобы так сделать, Ngoma должен хотя бы на секунду окончиться, т.е. перестать бороться с невежеством. Судя по всему, это невозможно. Слишком много энергии заключено в том импульсе «борьбы с невежеством» и мастер просто оберечен до конца дней своих тратить эту энергию на борьбу с собственной тенью.
Считайте, что оно уже исчезло и можно смело отправляться в бизнес или путешествовать.
То невежество, о котором Вы печетесь, не является чем-то отдельным от Вас, а раз оно не отдельно(в абсолютном смысле), то у Вас нет абсолютно никаких шансов с ним разделаться. Вы сами и есть это невежество. Борьба с невежеством и есть то, что разделяет.
Какая разница, разделиться на «Я» и «не Я» или разделиться на «Я ЕСТЬ» и на «невежество». Это один и тот же процесс — разделение.
«За что боролись, на то и напоролись.»
«а ты уверен, что ВИДИШЬ ВСЕ КАК ЕСТЬ?! или через призму личности и оценки?!:)»
Конечно же нет! Я говорю, что видеть «все, как есть» невозможно, потому что не существует этого «все как есть». То, что видится неотделимо от того, что это видит. Другими словами «акт видения» создает а каждый конкретный момент и то, что видится и того, кто видит.
Попытки добраться до этого «все как есть» говорят о невежестве ищущего.
никто не претендует на АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ ЧТО ЕСТЬ УМ — ТАК КАК ЭТО ПОЗНАЕТСЯ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ АБСОЛЮТНОЕ ТОЖДЕСТВО И ВОПРОС ЗАКРЫВАЕТСЯ РАЗ И НАВСЕГДА!
Речь о функционировании как раз относительного, разделяющего знания или мышления, не передергивайте!
это точно, по иою дущу, кому то я как кость в горле, хочется сделать всех улыбающимися дебилами сидящими в благости и в тишине и не вмешивающихся в это невежество!:) это все слуги дъявола вещают, типа зачем вам это, невежество непобедимо!:)) мудачье одним словом хитрожопое!
Речь ведь шла не о табуретке, а о знании "«как функционирует игра в разделение».
Кроме того, взять ту же табуретку, так и тут невозможно знать, ЧТО представляет собой табуретка, как таковая. Имеется знание о том, что она состоит из ножек и верха, которые состоят и дерева, дерево состоит из различных молекул и т.д. Однако, это все относительное знание, т.е. определение одной «вещи» через другую. ЧТО представляет собой табуретка в АБСОЛЮТНОМ смысле неизвестно.
а вот здесь есть прямое указание на автора, который что-то выбрал делать, и правильный вариант ( ВАШ конечно) сразу вырисовывается, которому ДОЛЖНЫ все следовать — смотреть и улыбаться как дебилы делают, так я не дебил, улыбаться невежеству!:)) Да, и я вот никогда не заявлял что решил это делать, что весь мир спасу еще при этой жизни, это ваши фантазии!
Автор видит автора и предлагает ему дец=йствовать иначе!:)
при чем здесь ВСЕ деньги, есть конкретный человек, он тяело болен, хирург не должен делать ему операцию, потому что абстрактных ВСЕХ никогда не вылечишь! Это вы называете здравый смысл!:) это муть того, кто определяет что здраво, а что нет!:)
Нет, не встречались.
И как можно заблудиться, если никуда не идешь? «Ходец» окончился.
Бобик перестал гоняться за хвостом, потому что понял, что хвост всегда при нем.
Невозможно ничего потерять окончательно, как невозможно к чему-то прийти окончательно.
поистине, То милосердно:)). В вашем лице в том числе:) Сопли надо утереть, иногда… все мы слабы перед собственными надеждами на «лучшее»..:)Немножко утереть, обезболить перед операцией, так сказать:)
Я люблю, когда врач шутит и поддерживает пациента юмором, это расслабляет:)
То невежество, о котором Вы печетесь, не является чем-то отдельным от Вас, а раз оно не отдельно(в абсолютном смысле), то у Вас нет абсолютно никаких шансов с ним разделаться. Вы сами и есть это невежество. Борьба с невежеством и есть то, что разделяет.
Какая разница, разделиться на «Я» и «не Я» или разделиться на «Я ЕСТЬ» и на «невежество». Это один и тот же процесс — разделение.
«За что боролись, на то и напоролись.»
Конечно же нет! Я говорю, что видеть «все, как есть» невозможно, потому что не существует этого «все как есть». То, что видится неотделимо от того, что это видит. Другими словами «акт видения» создает а каждый конкретный момент и то, что видится и того, кто видит.
Попытки добраться до этого «все как есть» говорят о невежестве ищущего.
Речь о функционировании как раз относительного, разделяющего знания или мышления, не передергивайте!
Кроме того, взять ту же табуретку, так и тут невозможно знать, ЧТО представляет собой табуретка, как таковая. Имеется знание о том, что она состоит из ножек и верха, которые состоят и дерева, дерево состоит из различных молекул и т.д. Однако, это все относительное знание, т.е. определение одной «вещи» через другую. ЧТО представляет собой табуретка в АБСОЛЮТНОМ смысле неизвестно.
Автор видит автора и предлагает ему дец=йствовать иначе!:)
И как можно заблудиться, если никуда не идешь? «Ходец» окончился.
Бобик перестал гоняться за хвостом, потому что понял, что хвост всегда при нем.
Невозможно ничего потерять окончательно, как невозможно к чему-то прийти окончательно.
Я люблю, когда врач шутит и поддерживает пациента юмором, это расслабляет:)