Прямой эфир

• Dragon
• 12 ноября 2012, 13:57
• ↓
• 0

кого ты имеешь ввиду?!:)

• Dragon
• 12 ноября 2012, 13:56
• ↓
• 0

ок.

• KetrinStep
• 12 ноября 2012, 13:55
• ↓
• 0

;)))

• dobrov-1
• 12 ноября 2012, 13:55
• ↓
• -2

да да, старая сказка — все двойственность создают мастера!:)) вот же негодяи, а так народ живет из чистой недвойственности!:))

я бы даже сказал бесконечная сказка

• Dragon
• 12 ноября 2012, 13:55
• ↓
• +1

слово состоит из букв!:)

• Dragon
• 12 ноября 2012, 13:54
• ↓
• +5

дело вообще не в этом!:) какая разница, как описывать ТО ЧТО ЕСТЬ? если описание не принимается за факт?! комната не станет в «строчку» если будет описана в «строчку» через перечисление всего что в ней находится!

• Sanskrit
• 12 ноября 2012, 13:53
• ↓
• 0

третий вариант, какой?

я:)))

• dobrov-1
• 12 ноября 2012, 13:53
• ↓
• -2

если не было он и не появится, сколько не предлагай!:)

так он и состоит из того что появляется

• Felix
• 12 ноября 2012, 13:53
• ↓
• +1

Все просто как это :)

• Dragon
• 12 ноября 2012, 13:52
• ↓
• +4

да да, старая сказка — все двойственность создают мастера!:)) вот же негодяи, а так народ живет из чистой недвойственности!:))

• dobrov-1
• 12 ноября 2012, 13:51
• ↓
• -2

ага вот снова тот же приемчик — «едет само»!:)

Это оборотная сторона медали, на другой приемчик-«само ехать не может»

• Dragon
• 12 ноября 2012, 13:51
• ↓
• +1

ха ха ха!:) а до этого не было делателя, думателя, автора?! если не было он и не появится, сколько не предлагай!:)

• wwwatcher
• 12 ноября 2012, 13:51
• ↓
• 0

Согласен! Надо подумать! ))

• Rikirmurt
• 12 ноября 2012, 13:51
• ↓
• 0

вообще ни как не понял вопрос… можно по другому?

• dobrov-1
• 12 ноября 2012, 13:50
• ↓
• -2

или появляется тот кому нужен мастер, со всеми вытекающими.

• Dragon
• 12 ноября 2012, 13:49
• ↓
• +1

но чтобы определить иллюзию — должна быть не-иллюзия, это и есть опора на не-феноменальность! Которая отсутствует, иначе это некая обстракция отдельная от феноменального мира!

• Rikirmurt
• 12 ноября 2012, 13:49
• ↓
• 0

и не ищу… язык подводит… как бы сказать, всё понятно без осмысления… прямо в «мозг» так сказать…

• dobrov-1
• 12 ноября 2012, 13:48
• ↓
• -2

я предпочитаю говорить о невежестве,

разница лишь в предпочтениях, после ваших разговоров о невежестве появляется невежественный. Невежественный начинает искать способы стать вежественным и т.д.

• wwwatcher
• 12 ноября 2012, 13:48
• ↓
• 0

или случаться

• Dragon
• 12 ноября 2012, 13:48
• ↓
• 0

просто так как феномен и реален и не-реален одновременно, можно рассматривать его как феномен «самосуществующий» и тогда он такой как есть, а можно как не существующий, тогда он не случился, он иллюзия! но есть и третий вариант, какой?