Прямой эфир

Присоединяюсь.С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!

Человеческая жизнь, лишь штрих в бесконечном узоре бытия, так веди его легко, радостно и просто. С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ЖИЗНЬ.

Ха! Спасибо!)))))

пока мысль и тело у тебя из разных сказок — то да!:)

Покажи, где бы это следовало из моих слов.

Но из этого «ничего» очень хорошо видно начало фильма, которое обычно пропускается!

Это называется «цып-цып-цып»!

Вот ты пока не видишь, что и само разделение — это мысль о разделении

Что такое отсутствие разделения как процесс? Опиши и обоснуй! А тогда, можно будет говорить, кто и что видит…

Ха! С днём Рождения!=)

Я посмотрел, Yota очень верный контр-вопрос задала, я до сих пор не слышу на него удовлетворительного ответа (я знаю почему: потому что он пошатывает краеугольный камень твоих рассуждений).

Этот «верный контр-вопрос» явился вопросом, который был сформулирован мной, чтобы начать обсуждение. И равносилен вопросу – Если есть Shine, нужен ли для подтверждения этого не-Shine? И поэтому, я до сих пор не слышу на него удовлетворительного ответа, и скажу тебе больше — не услышу. И именно это тебе показываю. И похоже, ты и сам это понимаешь. А эти весёлые приёмы тимуровцев с «тревожной кнопкой» весьма забавны, и могут служить только доказательством того, кто пытается отстаивать «краеугольные камни» своих воззрений. Но это возрастное. То же самое, только другими словами
advaitaworld.com/blog/robert-adams/14348.html#comment119929

Если бы такой компьютер был достаточно разумен

Интересно то, что я говорю тебе то же самое, только другими словами, кратко резюмируя – необходимо принять действительность такой, какой она продиктована. И это всё. И не вдаваться во все эти интеллектуально-философские бредни. Нет возможности понять сути вещей. Нет возможности узнать, что такое мысль, но можно наблюдать её проявления. Только об этом идёт речь. О тех рамках, в которых есть возможность говорить о проверяемых фактах, обусловленных этими рамками. Если ты пытаешься говорить о чём-то, что выходит за эти рамки, и является результатом твоей веры, тогда говорить просто не о чем. Это равносильно разговорам об НЛО с уфологом. Но даже в этом случае, это будет противоречить тому, что лежит в основе «вашего учения». (см. ссылку выше)

как твои любимые «существует только интеллектуальный процесс», включая отрицательные «не существует ничего кроме знания».

Это «не мои любимые», это факты, для опровержения которых, тебе необходимо воспользоваться тем же интеллектуальным процессом, как единственно возможным. У тебя нет возможности, не впадая в демагогическое теоретизирование, это обосновано опровергнуть, а иначе бы ты давно это сделал, вместо никому ненужного словоблудия. И всё это ярко иллюстрирует совершенную бесполезность всех этих поисков, поскольку ничего другого, кроме очередного, более приемлемого и доставляющего удовольствия слова, найти нельзя. «Заноза самоопределения» сменится «занозой не-самоопределения», какая разница как это будет называться?! Всё равно для этого необходим тот, кто будет это определять – это будут те же яйца, только в профиль! Теперь «автор» станет «не-автор». Как уже говорилось, вас интересует процесс, так как в этом процессе существует единственная возможность существовать тому, кого интересует вся эта бестолковая интеллектуальная возня. Это поддерживает и укрепляет иллюзорность ищущего, укрепляя разделение. Но это трудности тех, кого это интересует. И поэтому, остаётся пожелать только удачи на пути обретения новых слов!

Вот это и есть «ага» Карла Ренца, когда приветствуется субъект, как неизбежная часть игры в «разделение-познание»!:)))

Но КТО не хочет это услышать?:)))
Спасибо Дракон, тебе от меня:)))

)))

мне тоже)))

Спасибо Дорогой Друг!!!))))

Спасибо Катрионочка, мне всегда приятно с тобой общаться))))

Благодарю)

Спасибо))

Привет тезка))) обнимаю))))

И Вам огромное спасибо за Вас!)))))

Спасибо, за теплые слова!!! ))

Ваня! Любимый обнимаю!!))

Ура! не рождался значит есть шанс что и не помру)))))))))))))) Спасибо дорогой!))

:))

))))) Обнимаю!)))