nothing, самовопрошание я могу и сам заниматься. если мы уж взялись следовать правилам размышления и дискуссии, то давай им следовать. а плодить утверждения отвечая на встречный вопрос «у кого возникает вопрос» это некорректно. ты что хочешь в ответ на своё «у кого возникает вопрос ?» услышать «а у кого возник вопрос о том у кого возникает вопрос ?». так что давай если рассуждаем то следовать правилам рассуждения, если же ты хочешь меня к самовопрошанию подвигнуть, так мы можем это каждый отдельно делать. поэтому ответь на мой вопрос — если сможешь?
знание не может быть воспринято, если оно единственное что есть. как? должно быть ещё что-то, что бы знание стало видимо.
простите, но я не смогу по Инету сделать «прямое введение в Риг па», это очень тонкое состояние, часто в монастырях требуется несколько лет чтобы его поймать!:) это то, чего вы не можете хотеть — это «ничего особенного», как будто бы вы посмотрели на совсем незначительную вещь, нет ни фиксации ни отсутствия фиксации, «а, просто — стол»!
Здравствуй Нгома, можешь пожалуйста, по подробнее разъяснить что такое это прямое введение Ри-гпа ( я знакома с этим текстом Подмасабхавы, но все равно не понимаю что он имеет виду ) что именно подразумевается, что это за состояние? спасибо тебе заранее.
Класс!
Видимо с детства вырастили эту тягу быть особенными, принцами и принцессами, лучшими, чтобы вокруг происходило что-то «особенное», чтобы другие восхищались нами и т.п.! Теперь всё, что лишено этого вкуса педигри кажется пресным!:)
сто процентов, невозможность договориться только в этом, что то в мыслях в содержании, выдается как истина, и тогда «не трогайте святое, которого у меня вообще нет»!!!:)) ха ха ха!!!
Так и бы сказал прямо, что на мой вопрос ответить просто не хочешь!:) Ведь тогда тебе бы пришлось описать знание, а значит описать и не-знание, а значит выйти за пределы твоего постулата «всё есть знание»!:) Разумеется, можешь вообще мне не отвечать, разговор дело добровольное. Интересно только сознательно ли ты уходишь от моего вопроса или бессознательно?:) Такое впечатление, что мы с разных планет, такая нестыковка!
Вцелом, я считаю, что мышление универсально(как математика), и при желании можно было бы найти общий язык (как находят его математики). Сложности, которые могут возникнуть, я вижу лишь в том, что в мышлении некоторые постулаты принимаются за истину, и не проверяются — тогда очевидные для одного выводы неочевидны для другого.
:)
:)
Видимо с детства вырастили эту тягу быть особенными, принцами и принцессами, лучшими, чтобы вокруг происходило что-то «особенное», чтобы другие восхищались нами и т.п.! Теперь всё, что лишено этого вкуса педигри кажется пресным!:)
Вцелом, я считаю, что мышление универсально(как математика), и при желании можно было бы найти общий язык (как находят его математики). Сложности, которые могут возникнуть, я вижу лишь в том, что в мышлении некоторые постулаты принимаются за истину, и не проверяются — тогда очевидные для одного выводы неочевидны для другого.