Прямой эфир

:)

Самому нравится!:))

ДА!:)) великая равностность всех явлений!:))

ХА ХА ХА!!!:) с такими как вы детками, придется выражение переделывать: «на папах гениев — природа классно отдохнула»!

Присоединяюсь. )))

Мы твои детки!:)))

Хотел коснуться здесь как раз произвольности восприятия и переживания, так как с произвольностью мышления все легко соглашаются!:)
Провести параллель — и мышление, и восприятие — временно,
и то и другое пластично, порождает новые формы в пределах неких матриц,
сущностных различий не вижу!:))
В силу ограниченности всех видов проявлений, абсурдно считать любое из них достоверным описанием или иллюстрацией того, что есть любое проявление!:)

а я думал: НА ДЕТЯХ ГЕНИЕВ ПРИРОДА ОТДЫХАЕТ!:))) поэтому и детей не заводил!:)))))

Дорогой Дракон!!! Голосуйте за топик!!! ))) Это радует. )))

Ну а для «продвинутых» мерилом реальности становятся переживания:)

Переживания не могут являться основой. Это все знают.

Отражение осознанности в зерцале сознания

Поэтично красочно!!! )))

Когда осознана произвольность всех видов Ума

понравился именно этот оборот!:))) не иллюзорность, как у НАФИНГА, определение которой требует опоры на не-иллюзию! а именно «произвольность»!:))
Очень изящный текст, даже я понял о чем речь!:)))))))))

Очень точное замечание! Ибо человек не обладал сначала никакими знаниями, когда воспринимал мир чувственно — образно. Но потом появился разделитель — неразделимого, и прибрал всё к рукам. )))

Да!:))

Ну а для «продвинутых» мерилом реальности становятся переживания:)
«Отражение осознанности в зерцале сознания» — что может быть реальней?:)))

этот фактор очень многим мешает стать гуру!:))

А пора, дорогой Дракон??? ))

обусловленности рулят!:)))

То есть, тут есть место всему для «манёвра». )))

хорошее выражение, очень сложно дается осознание, что та база при помощи которой ведется разоблачение иллюзий, тоже иллюзорна!:)))

Привет, Юра!
На мой взгляд ты не касаешься одного важного следствия из твоей предпосылки, которая выражается твоими словами:

А что не является продуктом знания и как ещё можно говорить о чём-то, не используя знание?!

Это следствие должно поставить под сомнение также и аксиому «всё есть знание» и таким образом аннигилировать. Это как фраза «всё относительно» не может считаться истиной, потому что отрицает саму себя. Это не значит, что есть абсолютное, но лишь то, что она не может быть верной предпосылкой! Тогда всё так как есть без введения категорий знания-не-знания — или только как модель, которую надо довести до конца и аннигилировать!

Классный! :)))

Это похоже на то как постоянно надо поддерживать непрерывность «себя», образ может быть разным, но его наличие и преемственность необходимо обеспечить во что бы то ни стало! :) И это может быть либо ни на что не претендующим творчеством, мультфильмом, либо страхом смерти, страхом исчезновения такого настоящего и важного меня :))

ПРИНЯТО КАК ЕСТЬ!!! )))