Прямой эфир

• Dragon
• 13 января 2012, 01:35
• ↓
• 0

Если еще почитаешь Тони Парсона все поймешь еще лучше, он указывает именно на это — ВОТ!!! на этом сайте полно его статей!

• Dragon
• 13 января 2012, 01:32
• ↓
• 0

НА ЗДОРОВЬЕ!!!:)) ВСЕГДА РАД ПОМОЧЬ!:))

• Dragon
• 13 января 2012, 01:23
• ↓
• 0

Какой кошмар, посмертные уроки!:))

• amitashi
• 13 января 2012, 01:22
• ↓
• 0

ОК!

• Ratibor
• 13 января 2012, 01:21
• ↓
• 0

во круто будет!)))

Что круто будет? Девушку отшлёпать? Конечно будет круто… я и не сомневаюсь ))) ыыыыыыыыыы ))))

• SwamiNirav
• 13 января 2012, 01:20
• ↓
• +1

Это точно! Вот ведь какой наблюдательный!:)))))))

• Dragon
• 13 января 2012, 01:24
• ↓
• 0

Именно!:) ни увидеть, ни услышать, ни понюхать, ни дотронуться, ни вкуса… только в содержании мысли!:) причем мысль реальна, а содержимое УСЛОВНО, не будем применять слово иллюзорно, оно имеет много профанаций.

• Catriona
• 13 января 2012, 01:20
• ↓
• 0

и девушка сразу твоя!))))

• amitashi
• 13 января 2012, 01:14
• ↓
• 0

Ну так расскажите, чем же так принципиально отличаются ваши точки зрения?

• Catriona
• 13 января 2012, 01:19
• ↓
• 0

Я дефффачег люблю )))) ыыыыыыыыыы ))))))))

Вот выучи этот текст с припевом чмоки-чмоки… и девушке какой расскажи на улице))) и не забудь про «отшлёпать» по Амиташи)) во круто будет!)))

• amitashi
• 13 января 2012, 01:13
• ↓
• 0

Ниже уточняю.

• amitashi
• 13 января 2012, 01:12
• ↓
• +1

Да! Понял! Круто! Мысленное разграничение. Но помимо мысли, ничего этого нет.

• amitashi
• 13 января 2012, 01:11
• ↓
• 0

Опыт в том что происходит изменение. Но оно не может происходить в моменте. Остаётся предположить что момент является результатом этого изменения. То есть не изменение в моменте, а момент — результат изменения.

• Dragon
• 13 января 2012, 01:15
• ↓
• 0

Именно, накладывается! Только ОДНОМОМЕНТНО! Ну это как взять прозрачную пленку перед глазами, обвести что-то и подписать объект, потом обвести что-то назвать субъект и смотреть через нее!:)

• Catriona
• 13 января 2012, 01:14
• ↓
• 0

У меня тоже)))

• Dragon
• 13 января 2012, 01:13
• ↓
• 0

Хорошо, здесь не к чему придраться!:)) есть концепции, которые не опираются на непосредственный момент сейчас, не подтверждаются другими органами восприятия, но они вполне устраивают!

• Ratibor
• 13 января 2012, 01:13
• ↓
• 0

не о чём… а скорее за что… битва идёт за внимание… ну мне иногда так кажедца во фсяком случае )))

• amitashi
• 13 января 2012, 01:08
• ↓
• 0

Ага. То есть эта триада дорисовывается сверху. Интересно!

• Ratibor
• 13 января 2012, 01:12
• ↓
• 0

Леди и джентальмен!!! Десятый раунд!!! )))))))

• amitashi
• 13 января 2012, 01:04
• ↓
• 0

Но в моменте не может быть движения! Значит время всё-таки есть? Я запутался!