Если об этом всрьёз задуматься то боюсь «тот» окажется тем же пионэром только возмужавшим и подкованным ), «тот» навечно в зоне умственной недосягаемости поэтому даже упоминать его светлый абстрактный образ занятие бесполезное и ненужное, имхо.))
Человек берёт на себя трактовку христианства абсолютно не понимая его… по крайней мере на данный момент. Если б это были Вася с Петей на лавочке пытающиеся обсуждать или что-то понимать в христианстве это одно) А тут «учитель» ещё тот, вещающай как и что на самом деле) Это уже «дьвольщина».
А именно по тексту, если логически читать, противоречий как-бы нет) Но есть смещение акцентов, незаметное проведение линии всё уже там, любовь не нужна потому что…
Это единое целое, что было названо Иоанном «любовью»
но это я сейчас в текст попыталась всмотреться… не знаю сколько «очков» убралось и осталось… поэтому за «диагноз» отвечать не могу)
А вообще «проповедь» эта практически один к одному как мне учитель показывал… поэтому с налёту сказала что это не Понимание…
Ну в кругосветном плавании я не была! Но Ла-Манш пересекла на шикарном пароме(словами не описать), добралась в Великобританию, побатрачила как раб и заработала тож неплохие мани.Вот:)
Лишь изредка, когда кто-то приоткроет эту дверь пошире нас ослепляет яркий свет, и в этом свете мы видим того, кто приоткрыл её для нас. Мы называем это ЛЮБОВЬ. Мы влюбляемся в этого человека, подарившего нам мгновения счастья.
---только никак не поймём куда смотреть, ведь нет никого! поэтому по старой привычке начинаем снова проецировать, от того и запираемся в свой чуланчик и тихонько страдаем от неразделённой любви;)))
А вообще Гена, моё пожелание тебе это следующее. Будь немного по конкретней, говори просто без абстракций, которые здесь неуместны. Когда речь идёт о серьёзных вещах будь честен с собой и другими. Не путай их кладовками. Называй вещи своими именами пожалуйста. А так в общем ничего, только уж туманнинько как-то.
заметила, что меня очень сильная обусловленность, что не могут просто так состояния меняться — то есть если вот утром было хорошо, а через два часа — стало хуже, сталось там, апатия, то значит я что-то сделала не так, не уследила, не убдила :)), осознанности не хватило и т.д. то есть совсем нет никаких сомнений, что произошло потому что произошло, а не потому что я все испортила:)) и тут же мысль: срочно что-то надо сделать, чтобы поправить, так быть не должно, должно всегда быть позитивно, а если туман в голове — значит что-то не так…
Почему никому из нас не приходит в голову мысль ЖИТЬ В КЛАДОВКЕ?
Очень поэтично… А теперь в двух словах о том, что ты сказал, на простом человеческом языке. ЭТА КЛАДОВКА — это наше осознование себя, как субъекта.
Почему же вы такие разумные всю свою жизнь проводите в «кладовке» собственного ума?
Потому, что верим в существование субъекта, в наличии которого, свято верим. И ТАК ЖЕ СВЯТО ОХРАНЯЕМ.
Почему сидя в пыли и духоте, среди старых вещей, от которых у нас давно уже аллергия, мы смотрим сквозь узкую шель в двери кладовки на просторный зал залитый светом
и никогда не выходим на этот свет?
Эта кладовка о которой ты тут говоришь, не существует. И когда мы всё это поймём, свет сам ворвётся туда, куда его не пускали. Но быть может, я тебя не до понял?
Многие уже не в силах так жить и искренне хотят выйти. Но у них это никак не получается.
Знаете почему?
ПОТОМУ, ЧТО ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ Я-ЦЕНТРА ОЧЕНЬ ВЕЛИКА, ДЛЯ ТЕХ, КТО В НЕГО СВЯТО ВЕРИТ.
Когда говорят: старайтесь оставаться в этом бескачественном «я есть»
Когда так говорят, тогда это слышится как бред. Другими словами: Просят стараться БЫТЬ. Это как, простите :))) лучше чем Я сейчас ЕСТЬ не сделать. Постарайтесь быть по лучше, чем пять минут назад :) А попытки — это пытки. Я ПЫТАЮСЬ на дыбе и получаю от этого огромное удовольствие, потому что я мазохист :)))) имхо
Ехиднинько!!! )) Ну что же такая вот у тебя обусловленность. Только никого это не парит. У тебя всё равно вместо головы, ну ты сам знаешь что. Посмотри на аватар. ))))))
:)))))…
А именно по тексту, если логически читать, противоречий как-бы нет) Но есть смещение акцентов, незаметное проведение линии всё уже там, любовь не нужна потому что…
но это я сейчас в текст попыталась всмотреться… не знаю сколько «очков» убралось и осталось… поэтому за «диагноз» отвечать не могу)
А вообще «проповедь» эта практически один к одному как мне учитель показывал… поэтому с налёту сказала что это не Понимание…
но мне вот такой нравится:)))
---только никак не поймём куда смотреть, ведь нет никого! поэтому по старой привычке начинаем снова проецировать, от того и запираемся в свой чуланчик и тихонько страдаем от неразделённой любви;)))
Потому, что верим в существование субъекта, в наличии которого, свято верим. И ТАК ЖЕ СВЯТО ОХРАНЯЕМ.
Эта кладовка о которой ты тут говоришь, не существует. И когда мы всё это поймём, свет сам ворвётся туда, куда его не пускали. Но быть может, я тебя не до понял?
ПОТОМУ, ЧТО ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ Я-ЦЕНТРА ОЧЕНЬ ВЕЛИКА, ДЛЯ ТЕХ, КТО В НЕГО СВЯТО ВЕРИТ.
Когда так говорят, тогда это слышится как бред. Другими словами: Просят стараться БЫТЬ. Это как, простите :))) лучше чем Я сейчас ЕСТЬ не сделать. Постарайтесь быть по лучше, чем пять минут назад :) А попытки — это пытки. Я ПЫТАЮСЬ на дыбе и получаю от этого огромное удовольствие, потому что я мазохист :)))) имхо