Я так понимаю, что здесь особая атмосфера? Не выучил матчасть — сиди в ридонли?
Сначала человек начинает видеть бессмысленность многих его прежних занятий, теряет к ним интерес…
И вскоре оказывается «у разбитого корыта», потому-что по-прежнему он уже не может и не хочет, а ничего нового к нему не приходит…
Тогда он неосознанно пытается ухватиться за что-то из прежних занятий, но и это не даёт облегчения, так как он уже видит иллюзорность этих попыток, он уже понимает, что ничто не принесёт ему окончательной сатисфакции, что всё «утекает сквозь пальцы», и чувство неудоволетворённости, незавершённости остаётся…
Люди испытывают эту пустоту, поэтому и стремятся убежать от неё в работу, в хобби, в удовольствия, в алкоголь, в наркотики, в творчество, в заботу о детях, о человечестве, и прочее, и прочее, и прочее…
Всё это из-за чувства пустоты «я». Оно пустое, и туда нужно что-то накидать, создать иллюзию наполненности себя… Но иллюзия никому не даёт настоящей сатисфакции! Всё уплывает сквозь пальцы… Дети вырастают не такими, как нам хочется, слава проходит, власть отбирают, заслуги забывают… Разница между обычными людми и духовными искателями только в том, что первые всё ещё надеятся наполнить себя, а вторые уже увидели иллюзорность этих попыток.
Теперь для них остаётся один вопрос: наполнить себя — это кого?
Ладно, сама дам указатель: Разница между обычными людми и духовными искателями только в том, что первые всё ещё надеятся наполнить себя, а вторые уже увидели иллюзорность этих попыток.
Теперь для них остаётся один вопрос: наполнить себя — это кого?
Тут полно материалов и всё про это и об этом) А на мой взгляд если, очень понятный и доступный для любого, это у Алексея Поликутина блог… он художник и очень культурный человек) и если из тех блогов, кто здесь пишет и общается) advaitaworld.com/journal/rauris/
Можете прям по названиям тем пересмотреть, и почитать то что интересно) И если это конечно вам нужно…
Мне кажется, у вас комплекс деда, и я не могу понять: армейского или просто старого? Первый вариант объясняет ваше надменное отношение к новеньким, а второй в неспособности разжевать и тремор пальцев.
Это, дружище nobody, вовсе никак не должно вас беспокоить; зашли и зашли, что за беда?! Мало ли кто и как куда-то входит. Это пустяки.
Спрошу прямо, кому, что и зачем вы пытаетесь донести/доказать?
Ничего нельзя донести, а тем более доказать. Это невозможно на физиологическом уровне. Когда это становится так же понятным, как и то, что вода течёт вниз, не остаётся и тени иллюзии даже пытаться что-то «донести или доказать». Можно об этом только поговорить, имея соответствующий интерес. И всё, о чём можно говорить, это о том, что все эти разговоры могут лишь показать отсутствие того, что необходимо понимать, и следовательно все эти умозрительные блуждания лишены всякого смысла.
Мне импонирует ваша уверенность в своих словах но вместе с тем непонятно рвение защитить свою точку зрения или же псевдобезличностную систему убеждений которой декларативно как-бы и нет и чьи контуры вместе с тем достаточно чётко проступают, хотя я конечно могу ошибаться.
У меня нет точки зрения, а тем более системы убеждений, поэтому мне нечего защищать, отсюда и полное безразличие к любым выпадам любого свойства и на любом уровне. Я ничего не предлагаю и никого не уговариваю отказаться от того, что у него есть и взамен получить что-то от меня; мне нечего предложить. Нет ничего, кроме уверенности, что любые концептуальные построения подобного свойства никуда и никогда никого не приведут. Некому идти, а следовательно, и некуда, и это то единственное, что необходимо понять. Даже слово «понять» уже вызывает затруднение, так как нет никакой возможности узнать, что это такое. В какой-то момент, вдруг вам становится ясно и понятно, и вы лишь можете мысленно констатировать этот факт. Поэтому, кто и как может научить вас что-либо понимать?!
То, что вы и кто-либо другой называете «чётко проступающими контурами», есть только результат вашего не согласия с озвученным фактом, который вступает в противоречие с тем мнением, которое есть у вас о данном факте, поэтому возникает ощущение, что тот, кто указывает на факт, выказывает какое-то мнение, идущее в разрез с вашим. Не будь у вас суждения, не было бы и противоречия. Как вы думаете, на кой чёрт вам все эти суждения, которые по самое не хочу, только усложняют вам жизнь?! Если однажды случиться это понять, вы больше никогда не будете иметь ни одного, тем самым лишившись навсегда даже возможности иметь хоть какую-то проблему.
Со мной и подобными мне бедолагами, блукающими по тёмным подвалам собственных умопостроений всё понятно, но зачем Вам, съевшему этот мир на завтрак весь этот словесный цирк с диспутами, спорами, нападками и оправданиями? Неужели это приносит Вам удовольствие?
Ха! Мне очень понравилось про завтрак. Только это мир/жизнь слопала меня на завтрак, и притом так быстро, что даже пискнуть не удалось. Если бы вам с вами стало всё понятно, не было бы никакой нужды где-то блукать, сразу бы закончились все умопостроения в надежде обрести то, чего и в помине никогда не было, кроме всего этого абстрактного мусора, оставленного и добавляемого всеми этими шутниками. Ваша трудность в том, что вы не можете со всем этим расстаться. Вы боитесь быть «съеденным».
Но вопрос вы задали мне, и мне, конечно, было просто ответить на него, съехав на отсутствие выбора, выхода или ещё какой-нибудь уловки. Или можно было сказать, что моё пребывание здесь объясняется хотя бы тем вопросом, на который сейчас приходиться отвечать. Ведь вас что-то побудило его задать. Если вы внимательно почитаете, то сможете заметить, что с моей стороны нет никакого спора, спорить пытаются со мной, и чаще всего совершенно необоснованно, а главное бесполезно. По правде спорщик никогда не будет заниматься обоснованием, а иначе он бы и не спорил. В споре доминирует желание быть лучше другого, показать своё превосходство, обусловленное скорее всего нехваткой чего-то, поэтому чаще всего аргументацией, как правило, становится банальный флейм. То же самое касается и нападок и оправданий. Ну повесят на меня пару дюжин ярлыков, благодаря чему успокоят себя тем, что «поняли» с кем имеют, по их мнению, дело. Ну нравится людям таким образом забавляться, пусть забавляются лишь бы не болели. А любое «оправдание» с моей стороны заключается в том, чтобы снова и снова обратить внимание собеседника на факт, и предостеречь его от попыток его хоть как-то интерпретировать. Может он это сделать – значит может, нет – значит нет. Меня это не беспокоит, и выше уже упоминалось почему.
Безусловно, если бы это доставляло мне дискомфорт, я бы даже не написал этот ответ вам, несмотря на то, что вы мне тоже симпатичны. Пребывание на этом ресурсе может закончиться так же внезапно, как и началось. Пока есть время и желание, это происходит. У меня появились новые знакомые, что в этом плохого?! Кого-то это заинтересовало, появляются вопросы и желание вникнуть в то, о чём идёт речь. Меня это совершенно не напрягает, но и зависимости от этого никакой нет. Есть тот, кто хочет это обсудить, мы это делаем, нет – значит нет. И потом, благодаря переписке, когда приходиться что-то формулировать, появляется возможность открытий, особенно когда обсуждение касается какой-то стороны вопроса, на который под таким ракурсом смотреть ещё не приходилось, и этот вопрос как бы начинает прорабатываться впервые и в результате этого может открыться совсем с неожиданной стороны, не говоря о том, что наводит на какие-то другие аспекты. Интерес всегда может быть только обоюдный, иначе не будет предпосылок. По крайней мере, это так как есть, а как будет потом, станет известно, когда наступит потом.
Это я размышлял на тему преданности мастеру. И не обнаружил оной у себя. Тогда я подумал, как вообще вода может попасть в чашку. И тут стало очевидно как весь этот красивый процесс происходит лишь в мыслях. ))
Щас!!!
Разжуём ,, и в рот положим!!!
СЮДА надо приходить с подготовленным домашним заданием!!!
Весь сайт в Вашем распоряжении…
Год, я дУМаю, Вам хватит для штудирования, ъотя бы части сайта...!!! Потом приходите!!:))))))))))…
А если НЕТ!!, то Ваше дело:
-… МолчАть! и слушать!!.. МолчАть!!! и слушать!!!
Как профессор Преображенский, их *Собачьего сердца*,,
Ничего личного!!!
Во бдаго!!!
Здравствуйте! Я и правда «случайны». Про искусственность не поняла, как и про подачу доктора. И более всего не поняла про «со временем осмотрится». Что вы имеете ввиду?
И вскоре оказывается «у разбитого корыта», потому-что по-прежнему он уже не может и не хочет, а ничего нового к нему не приходит…
Тогда он неосознанно пытается ухватиться за что-то из прежних занятий, но и это не даёт облегчения, так как он уже видит иллюзорность этих попыток, он уже понимает, что ничто не принесёт ему окончательной сатисфакции, что всё «утекает сквозь пальцы», и чувство неудоволетворённости, незавершённости остаётся…
Люди испытывают эту пустоту, поэтому и стремятся убежать от неё в работу, в хобби, в удовольствия, в алкоголь, в наркотики, в творчество, в заботу о детях, о человечестве, и прочее, и прочее, и прочее…
Всё это из-за чувства пустоты «я». Оно пустое, и туда нужно что-то накидать, создать иллюзию наполненности себя… Но иллюзия никому не даёт настоящей сатисфакции! Всё уплывает сквозь пальцы… Дети вырастают не такими, как нам хочется, слава проходит, власть отбирают, заслуги забывают… Разница между обычными людми и духовными искателями только в том, что первые всё ещё надеятся наполнить себя, а вторые уже увидели иллюзорность этих попыток.
Теперь для них остаётся один вопрос: наполнить себя — это кого?
Разница между обычными людми и духовными искателями только в том, что первые всё ещё надеятся наполнить себя, а вторые уже увидели иллюзорность этих попыток.
Теперь для них остаётся один вопрос: наполнить себя — это кого?
advaitaworld.com/journal/rauris/
Можете прям по названиям тем пересмотреть, и почитать то что интересно) И если это конечно вам нужно…
:)))))))
Это что за явление?:))))
Агнц, дружбан, заряди указатель:)))))))
Ничего нельзя донести, а тем более доказать. Это невозможно на физиологическом уровне. Когда это становится так же понятным, как и то, что вода течёт вниз, не остаётся и тени иллюзии даже пытаться что-то «донести или доказать». Можно об этом только поговорить, имея соответствующий интерес. И всё, о чём можно говорить, это о том, что все эти разговоры могут лишь показать отсутствие того, что необходимо понимать, и следовательно все эти умозрительные блуждания лишены всякого смысла.
У меня нет точки зрения, а тем более системы убеждений, поэтому мне нечего защищать, отсюда и полное безразличие к любым выпадам любого свойства и на любом уровне. Я ничего не предлагаю и никого не уговариваю отказаться от того, что у него есть и взамен получить что-то от меня; мне нечего предложить. Нет ничего, кроме уверенности, что любые концептуальные построения подобного свойства никуда и никогда никого не приведут. Некому идти, а следовательно, и некуда, и это то единственное, что необходимо понять. Даже слово «понять» уже вызывает затруднение, так как нет никакой возможности узнать, что это такое. В какой-то момент, вдруг вам становится ясно и понятно, и вы лишь можете мысленно констатировать этот факт. Поэтому, кто и как может научить вас что-либо понимать?!
То, что вы и кто-либо другой называете «чётко проступающими контурами», есть только результат вашего не согласия с озвученным фактом, который вступает в противоречие с тем мнением, которое есть у вас о данном факте, поэтому возникает ощущение, что тот, кто указывает на факт, выказывает какое-то мнение, идущее в разрез с вашим. Не будь у вас суждения, не было бы и противоречия. Как вы думаете, на кой чёрт вам все эти суждения, которые по самое не хочу, только усложняют вам жизнь?! Если однажды случиться это понять, вы больше никогда не будете иметь ни одного, тем самым лишившись навсегда даже возможности иметь хоть какую-то проблему.
Ха! Мне очень понравилось про завтрак. Только это мир/жизнь слопала меня на завтрак, и притом так быстро, что даже пискнуть не удалось. Если бы вам с вами стало всё понятно, не было бы никакой нужды где-то блукать, сразу бы закончились все умопостроения в надежде обрести то, чего и в помине никогда не было, кроме всего этого абстрактного мусора, оставленного и добавляемого всеми этими шутниками. Ваша трудность в том, что вы не можете со всем этим расстаться. Вы боитесь быть «съеденным».
Но вопрос вы задали мне, и мне, конечно, было просто ответить на него, съехав на отсутствие выбора, выхода или ещё какой-нибудь уловки. Или можно было сказать, что моё пребывание здесь объясняется хотя бы тем вопросом, на который сейчас приходиться отвечать. Ведь вас что-то побудило его задать. Если вы внимательно почитаете, то сможете заметить, что с моей стороны нет никакого спора, спорить пытаются со мной, и чаще всего совершенно необоснованно, а главное бесполезно. По правде спорщик никогда не будет заниматься обоснованием, а иначе он бы и не спорил. В споре доминирует желание быть лучше другого, показать своё превосходство, обусловленное скорее всего нехваткой чего-то, поэтому чаще всего аргументацией, как правило, становится банальный флейм. То же самое касается и нападок и оправданий. Ну повесят на меня пару дюжин ярлыков, благодаря чему успокоят себя тем, что «поняли» с кем имеют, по их мнению, дело. Ну нравится людям таким образом забавляться, пусть забавляются лишь бы не болели. А любое «оправдание» с моей стороны заключается в том, чтобы снова и снова обратить внимание собеседника на факт, и предостеречь его от попыток его хоть как-то интерпретировать. Может он это сделать – значит может, нет – значит нет. Меня это не беспокоит, и выше уже упоминалось почему.
Безусловно, если бы это доставляло мне дискомфорт, я бы даже не написал этот ответ вам, несмотря на то, что вы мне тоже симпатичны. Пребывание на этом ресурсе может закончиться так же внезапно, как и началось. Пока есть время и желание, это происходит. У меня появились новые знакомые, что в этом плохого?! Кого-то это заинтересовало, появляются вопросы и желание вникнуть в то, о чём идёт речь. Меня это совершенно не напрягает, но и зависимости от этого никакой нет. Есть тот, кто хочет это обсудить, мы это делаем, нет – значит нет. И потом, благодаря переписке, когда приходиться что-то формулировать, появляется возможность открытий, особенно когда обсуждение касается какой-то стороны вопроса, на который под таким ракурсом смотреть ещё не приходилось, и этот вопрос как бы начинает прорабатываться впервые и в результате этого может открыться совсем с неожиданной стороны, не говоря о том, что наводит на какие-то другие аспекты. Интерес всегда может быть только обоюдный, иначе не будет предпосылок. По крайней мере, это так как есть, а как будет потом, станет известно, когда наступит потом.
Щас!!!
Разжуём ,, и в рот положим!!!
СЮДА надо приходить с подготовленным домашним заданием!!!
Весь сайт в Вашем распоряжении…
Год, я дУМаю, Вам хватит для штудирования, ъотя бы части сайта...!!! Потом приходите!!:))))))))))…
А если НЕТ!!, то Ваше дело:
-… МолчАть! и слушать!!.. МолчАть!!! и слушать!!!
Как профессор Преображенский, их *Собачьего сердца*,,
Ничего личного!!!
Во бдаго!!!
Мама ридна!!!
!!!!!!!!!!..
(простите не удержался:)))))),,,,