Красиво написали. Но приём старый. Аппелировать к тому, что мол Ваши чувства не могут не «вскипеть», когда что-то сделают с вами или близкими. Довод совершенно неубедительный, если человек воспринимает и переживает всё как данность, то с ним ничего не случится трагического или случится так как должно и он не будет воспринимать это с гневом, злостью или другими негативными эмоциями. Многие учителя об этом говорили ( не буду цитировать и ссылаться на авторитеты). Они будут просто делать, то что делается. Любые отрицательные эмоции, связанны с неправильным пониманием того что есть, с цеплянием за свое Я, свой мир. А то, что вы говорите о естественности, так это и есть ситуация- «просто жить», которая свободна от аффектов. А делить негатив и переживания на правильные и неправильные, объясняя это тем, что теперь ты в ответе за мир, который чувствуешь- странно. Если ты един со всем, то почему тебя должно так напрягать его естественное изменение. То что Вы предлагаете, это просто расширение Я и захват всего мира в его поле.
Экай, Вы, батенька, хитрец. Всем, значит кайф по праздникам, а Вам всегда? Когда-то давно во мне зародились смутные сомнения по поводу того, что что-то тут не так. Почему счастье является венцом какого-то этапа, финишной ленточкой? Поставил цель — достиг- порадовался! И снова к новым целям. А в промежутке что? Пустота? Большая часть жизни мусор? Отходы? Не робяты, шо-то тут не так. Жизнь непрерывна и я хочу воспринимать её непрерывно и целостно. А вот что мешает мне в этом — будем разбираться. Пошукаем того, хто тащит одеяло на себя:)
Я нашол врага и прыдушил малёха, гада. Теперячи один сплю под одеялом, а эта падла, под кроватью. А вы, не устали жить фрагментами,
от радости до радости? Не дует без одеяльца? :)
Как раз об этом думала, когда ты написал что исключил вопрос «почему») что наверно это когда уже однозначно и чётко понимаешь что это ничего не даст) или от усталости от него… какой-нибудь хронической)))
что бы испытывать кайф от жизни, всегда :) не зависимо от её проявлений — это мой мотив. А раньше был мотив- узнать с чего всё началось :) а сейчас уже и не понятно… уже и хорошо не хорошо и плохо не плохо… как щас, меня полностью устраивает :)
Давай внесу ясность, а то ты сам себя запутаешь. Страдания бывают двух видов. Первое то, о котором говоришь ты, основано на конфликте личности. Это конфликт между тобой происходящим в жизни. Давай како нибудь пример. Девушка выходит замуж и счастлива дальше не куда, многие даже любят говорить: «Это самый счастливый день в моей жизни!»
А потом муж бухает, изменяет и пр. И она, соответственно, страдает. «Я мечтала что он будет таким, что у нас всё будет так, а он сволочь, всю жизнь мне испоганил!» Короче, человек создаёт внутри себя какие-то шаблоны (как должно быть, как правильно) или придумывает то, как ему бы хотелось, чтобы было. Но в реальности всё происходит не так, НЕ ПРАВИЛЬНО, и возникает конфликт между реальностью и иллюзией. Хотя если быть совсем точным, то между двумя иллюзиями, первой, основанной на желаниях и убеждениях, а второй, производной от реально происходящего. Вот такие страдания основаны на иллюзии и неведении. С пробуждением они практически исчезают, а если и возникают, то ясно видятся такими как они есть и не имеют длительности. А вот другой вид страдания основан на СОПЕРЕЖИВАНИИ, на сочувствии с другим. Это не просто твоё страдание, это страдание другого, но оно отражается в тебе как в зеркале. И ты действуешь из сострадания и любви облегчая страдания других, поскольку никаких ДРУГИХ больше нет, есть только ты. А то на что ты намекаешь, больше смахивает на равнодушие исходящее из представления «Да всё и так нормально. Пусть будет как есть, зачем что-то менять? Пусть педофилы трахают маленьких детей, пусть людей грабят и убивают. Всё есть проявление сознания. Какая разница в какой форме оно проявляется.» Такие рассуждения хороши лишь до тех пор, пока это не касается нас. Когда изнасилуют твоего ребёнка или наркоша убьёт твою любимую бабушку за сто рублей на дозу, тут уж никто не скажет, ЭТО ПРОСТО ПРОЯВЛЕНИЕ СОЗНАНИЯ, пусть так и будет. Тогда не понятно кто хуже, говорящий подобные вещи или педофил?
То есть главная проблема в отождествлении. А если отбросить отождествление, то… блин, получается уже есть отождествление, которое отбрасывает отождествление. Лучше не париться, да? Просветленных не существует, так? Так же как и не просветленных? Все это выдумки?
Тогда я не поняла, как это ваше высказывание согласуется с предыдущим...
Есть резонанс и у меня он не возникает с людьми поглощенными только бытом. Не важно читал ли человек умные книги, но если он в душе не творец, если он не смотрит в небо, говорить мне с ним, а тем более молчать не о чем. Так что я разделяю и бескомпромиссно.
Проблема не в том, что вышеперечисленные качества «даны» человеку, а в том, что это лишь крохотная часть того, что «дано», а люди увязли в этом болоте и не понимают как из него вылезти, а ещё на болоте туман и всем кажется, что жить в вонючем болоте — это норма, все так живут. А вырываются те, кто засомневался в нормальности такой жизни, в нём возникло сомнение по поводу того, а нет ли другого способа жить? Неужели я рождён в этот мир, для того, чтобы до смерти просидеть в вонючей жиже, весь искусанный комарами и пиявками, и лишь иногда насладиться созревшей на ближайшей кочке клюквой. Великая радость! С появлением сомнений в «нормальности», начинается поиск того, кто возможно живёт иначе, не в болоте. Потом встречаешь таких же сумливающихся, и все дружно ищут того, кто реально живёт не просто на полянке усыпанной цветами и ягодами, как все болотные ищущие и мечтали бы, а просто в лесу, где захочет, хоть на полянке, хоть на опушке. Но когда они находят такого жителя вездехода, они никак ни могут понять, что значит вылезти из болота, поскольку от многолетнего сидения в трясине у них атрофировались ноги и ослабли руки. И лишь те кто отчаянно желает вылезти в полном отчаянии вгрызаясь в землю и срывая ногти на руках смогут выкарабкаться.
«Но в вас нет ни устремлённости ни ощущения этой неотложности. И это оттого, что в вас нет энергии, энергии, являющейся страстью, — а вы не можете открыть никакой истины без страсти, неистовой страсти, за которой НЕ СКРЫВАЕТСЯ ЖЕЛАНИЕ. Страсть — это довольно страшная вещь, ибо если вы обладаете страстью, вы не знаете, куда она вас заведёт»
Дж. Кришнамурти
Он не отделен ни от стола ни от описывающего и без них не существует тем не менее наблюдается и описывается, так и с проявлением личности описываемыми личностью.
Не думаю, что важен «мотив», он — только объяснение. Объяснение всегда слабее, чем то, что происходит. «Я понял, на самом деле я просто хотел, чтобы меня уважали» — таких открытий много может быть, все искренние, почти… Жизнь сильнее.
Я нашол врага и прыдушил малёха, гада. Теперячи один сплю под одеялом, а эта падла, под кроватью. А вы, не устали жить фрагментами,
от радости до радости? Не дует без одеяльца? :)
Ну и я подпел немного...:))
Это даже не мыши..!!,
и не мама не горюй..!!,
а, честно, затрудняюсь даже сказать что...:)
Проснёшься — погас, масло
Застыло в ночи.
Басё.
А потом муж бухает, изменяет и пр. И она, соответственно, страдает. «Я мечтала что он будет таким, что у нас всё будет так, а он сволочь, всю жизнь мне испоганил!» Короче, человек создаёт внутри себя какие-то шаблоны (как должно быть, как правильно) или придумывает то, как ему бы хотелось, чтобы было. Но в реальности всё происходит не так, НЕ ПРАВИЛЬНО, и возникает конфликт между реальностью и иллюзией. Хотя если быть совсем точным, то между двумя иллюзиями, первой, основанной на желаниях и убеждениях, а второй, производной от реально происходящего. Вот такие страдания основаны на иллюзии и неведении. С пробуждением они практически исчезают, а если и возникают, то ясно видятся такими как они есть и не имеют длительности. А вот другой вид страдания основан на СОПЕРЕЖИВАНИИ, на сочувствии с другим. Это не просто твоё страдание, это страдание другого, но оно отражается в тебе как в зеркале. И ты действуешь из сострадания и любви облегчая страдания других, поскольку никаких ДРУГИХ больше нет, есть только ты. А то на что ты намекаешь, больше смахивает на равнодушие исходящее из представления «Да всё и так нормально. Пусть будет как есть, зачем что-то менять? Пусть педофилы трахают маленьких детей, пусть людей грабят и убивают. Всё есть проявление сознания. Какая разница в какой форме оно проявляется.» Такие рассуждения хороши лишь до тех пор, пока это не касается нас. Когда изнасилуют твоего ребёнка или наркоша убьёт твою любимую бабушку за сто рублей на дозу, тут уж никто не скажет, ЭТО ПРОСТО ПРОЯВЛЕНИЕ СОЗНАНИЯ, пусть так и будет. Тогда не понятно кто хуже, говорящий подобные вещи или педофил?
«Но в вас нет ни устремлённости ни ощущения этой неотложности. И это оттого, что в вас нет энергии, энергии, являющейся страстью, — а вы не можете открыть никакой истины без страсти, неистовой страсти, за которой НЕ СКРЫВАЕТСЯ ЖЕЛАНИЕ. Страсть — это довольно страшная вещь, ибо если вы обладаете страстью, вы не знаете, куда она вас заведёт»
Дж. Кришнамурти