Прямой эфир

Если бы, то что касается физики, всё было просто, то на ровном месте новые теории не возникали бы. Понятно, что в природе существует множество феноменов, которые ни одна из современных научных теорий, — объяснить не в состоянии. Попытки создания новых теорий, это прямой путь к новым научным открытиям. Никто не же сначала не воспринимал всерьез Лобачевского и Эйнштейна, — просто их теории были НЕПРИВЫЧНЫМИ. А человеческий ум так устроен, — что чернит всё, что не понимает)) Мне эта теория показалась, как минимум интересной. Взять даже то, как она объясняет простейшие явления www.b-i-o-n.ru/theory

4-ый вариант:))твои вопросы далее в этом либо в других пунктах заставляют нырнуть в мышление, а зачем?:))

Это не в нашей теме ) (это я ооочень мягко говоря) ))

Все варианты имеют место быть! :))
Всё зависит от смысла вкладываемого человеком в то или иное понятие. :)

ГЛУБИННей некуда )

Играя, мозг был сломан,
С ним была плутовка такова…

С 18 лет начал глубинно изучать и постигать мистические Традиции Востока и Запада, обучаясь у Мастеров Традиций, таких направлений как Тибетский Буддизм, Йога, Даосизм, Шаманизм, Таро.

И как глубинно Е.Снежкин сумел постичь столько традиций Востока?

не склоняется этот Нго-ма! А тот, склонили!:))))

Твой вопрос и мой ответ на него выглядят примерно как разговор пальцев одной руки по поводу существования самой руки.
Получается по пунктам:
1. Пальцев не существует — все рука изначально!
Ответ: да!
2. Пальцы есть, но есть способ окончательно и бесповоротно стать Рукой!
Ответ: как-то мутно, но тоже вроде не сильно противоречит Руке :)
3.Существуют и пальцы и Рука и они сменяют друг друга в игре (на флейте наверное :)
Ответ: красиво, по-суфийски видимо :)
4. Не существует ни пальцев ни Руки — это все идеи.
Ответ: трансперсональные психологи не возражают :)
Все ответы хороши, правда никак не понять как же все-таки бедным пальцам стать Рукой!

вариант № 6 )))

а иногда стоит только расхотеть, то так «сбудется», что не будешь знать куда от этого деваться))

хорошо сказано

Кстати насчёт музыки(хорошей) отношусь к ней как к одному из языков общения… иногда как к более продвинутому чем разговорный) Потому что хороший музыкант музыкой может сказать на много больше, чем любыми словами))

были б крылья, а куда лететь найдётся)))

" />

Как обычно: ВСЕ есть и НИЧЕГО нет.
Любой вариант ОТРИЦАНИЯ и УТВЕРЖДЕНИЯ равно может выстраиваться и переживаться в сознании настолько же реально, насколько я сегодня пил утром кофеек с домашним выпеченным хлебушком.
____________________________________

Что касается моего настоящего субъективного опыта жизни, и а также этих т.н. «ИГР разума» с точки зрения символизма Библии, то 2. и 3. вариант причудливым образом переплетаются в одну ЕДИНУЮ нить-составляя ВЕКТОР РАЗВИТИЯ кармической истории «субъекта».

Но при этом знание-опыт 1. и 4. (и все им подобные «АДВАЙТИЧЕСКИЕ» варианты на тему «НИКОГО НЕТ») также ПРИСУТСТВУЮТ-(слава адвайте!) но они легко-скромно могут перемещаться на периферию ОСОЗНАНИЯ, для того чтобы т.н «ИГРА в заблуждение-освобождение» была АБСОЛЮТНО РЕАЛИСТИЧНОЙ.

Думаю 3 или 4. С другой стороны — кто различает просветление и невежество как мысли? Ведь нет никакой гарантии что различение не перестанет быть…

куда лететь то? :)

Или это шутка…

Когда человек живёт или жил «в аду», не думаю что это можно шуткой… как бы смешно не было видеть эту «жизнь» из других состояний…
имхо)

Отвергая Мастеров, по сути отвергаешь себя, в угоду уму и эго.