Прямой эфир

Встречное предложение!:) Попробуй не планировать ничего на день. А потом проверь, сколько планов таки было построено в процессе дня:)

Для меня вопрос звучит так… Где кончается естественная человеческая разумность, которая строит планы, и начинается паразитирование двойственного ума на ожиданиях и страхах!:)

Вы даже не индивидуальное существо! Вы есть ничто. Вы являетесь просто вибрирующей энергией.

Очень тронуло.

НО то ЧТО именно я есть-не вместит ни одно слово-я не индивидуальное существо, я не я, я не энергия, я не пустота, я не покой, я не ничто, я не все, я не субстанция всего -но при этом я РАВНО ЕСТЬ все из перечисленного.

:)

Эго – единственная болезнь человечества

А однажды все СТАНОВИТСЯ БОЛЕЗНЬЮ И РАНОЙ (или проклятым, испорченным, несовершенным)-и тишина, и покой, и ОТСУТСТВИЕ «ЭГО»и тотальность -а не только т.н. «ЭГО».

Опечатка… не «они», конечно, о «она».

А со временем ли?
Может, они и есть «твоя жизнь»? :-)))

Эх, и люблю же я притчи...:-)))
Особенно из Великого, на мой непросвещенный взгляд, Энтони де Мело.

"— Этот человек несет всякий вздор, — заявил посетитель после беседы с Мастером.
— Ты бы тоже нёс всякий вздор, если попытался бы выразить Невыразимое, — ответил ему один из учеников.
… Каждый волен нести вздор.
Главное — не делать это с серьезным видом..."
Надеюсь, что мне это удается :-)))

felix, поверьте на слово, что мной замечено не только одно слово. Да и, вообще, не в Вас дело, по большому счету.
Я ничего не знаю о Вас, а Вы обо мне.
И мы оба вряд ли можем что-то утверждать в категоричной форме, как друг о друге, так и об устройстве мира или сути того, что называют «просветлением».
Реакция была именно на это.
Как я понимаю, Вы, в отличие от некоторых других личностей, не считаете себя «просветленным». Так ли это на самом деле — одному Богу известно.:-)))
Значит, Ваши категоричные (только лишь в моём вИдении) суждения — это результат чужих слов. Даже. если это слова подлинных Учителей, они не имеют никакой ценности, если не базируются на личном опыте.
И Мастера могут шутить или вводить в заблуждение, исходя из каких-то только им понятных соображений.
Это тоже одна из возможных форм, в которых может быть раскрыто подлинное Учение.
Но все они — эти формы — не более, чем формы, не имеющие ничего общего с Жизнью.
Меню — это не сами блюда. Им не наешься. :-)))

Catriona, так это же именно ОНО! :-)))

… вон NonaUctor кажется что категоричен Феликс, а мне кажется что Феликс не категоричен, а категоричность у NonaUctor)))...

То, о чем некоторые, в том числе и я, пытаемся сказать.
Нет в природе ни объективного состояния меня, ни кого-либо другого.
Все мы имеем дело не с реальными персонажами, а с теми их образами, которые возникли в наших умах.
И какая для ВАС разница, кто я — категоричный пузатый бородатый мужик или застенчивая, во всем сомневающаяся школьница? :-)))
Единственное, что может иметь для ВАС значение — это ВАШЕ личное восприятие общения с кем-либо и те процессы в себе, которые ВЫ либо наблюдаете, либо не наблюдаете.:-))))))))

А теперь попробуй написать план на следующий день, только подробный. И через день — проверь — что из написанного ты таки сделал. :)

Ум — это не форма, для которой можно выделить «внутри» и «снаружи», так что это лишь способ говорить — «в уме».
Так что видимо было бы точнее так:
«Все цели — цели ума».
Но и тут для тебя конечно же будет обширное поле что бы поёрничать :), к примеру: «а что? ум это объект???» ну и т.д. :)))

Эго- [как отдельная РЕАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ]-это божественный шедевр-одно из самых потрясающих проявлений бесконечной ЖИЗНИ.

P.S.
Cтатью не читал -только название.

челюсть)

В общем на сонную голову прочитала, но что-то поучавствовать захотелось))

Если человек познал Любовь

это из предпоследнего абзаца начало)
Что подразумевается в тексте под «познанием Любви»?) Например можно находиться в состояниях, где «очень много Любви», и эго нет(как будто), или «почти нет». Но это не всегда значит что оно «распозналось», и так же успешно «не вернётся» через какое-то время)

а надо ли ему разборки?:))

Ну вот, а я уже всполошился. Гарну дивчину увели :)

Нет ни творения, ни разрушения, ни судьбы, ни свободной воли, ни пути, ни достижения; Такова конечная Истина. Рамана Махарши.

felix я немного отредактировала.Указала источник! Спасибо за комментарий.Полностью согласна! Так же возникло двоякое отношение.Но как-то так захотелось разместить, чтобы выслушать ваши комментарии!:)

На уровни субъектно объектной игры ты права. Но говоря о сознании как об объекте, ты попадаешь в тонкую ловушку, расширения эго до размеров сознания.Мы не раз говорили, что отрицание в этом случае эго, только подтверждает и укрепляет его. ЭГО НЕ МОЖЕТ УМЕРЕТЬ, ТАК КАК НИКОГДА НЕ РОЖДАЛОСЬ.

вот только недавно его смотрела. супер!
«Строчка в рукописи, написанная иначе, может кому-то продлить жизнь или наоборот сократить…»
и ещё вспомнились слова Гурджиева о главном персонаже фильма: «Когда машина познает себя, она перестает быть машиной – по крайней мере такой машиной, какой она была до этого.»