Согласен, и также немаловажно «Для кого что-либо целесообразно?» Я конечно не стану кушать гнилое яблоко, особенно если есть выбор, ну а червяки его с удовольствием и благодарностью схряпают. )) И если проводить параллели то любой феномен во вселенной целесообразен в определенных ситуациях, каким бы незначительным или даже отвратительным он не казался мне с моей персональной эго-колокольни. А если отбросить взгляд с эго-колокольни, как изначально ограниченный, то вопрос о целесообразности или нецелесообразности чего-либо во вселенной вобще исчезает напрочь, вместе с остальными вопросами. )
… и первое что эта белка скорее всего будет делать — это пытаться остановить колесо, пока не почует во всем этом еще больший подвох, затем ей кто-нибудь расскажет, что колеса нет, и белка побежит, бубня себе под нос: «колеса нет, колеса нет», а потом она будет еще сильнее крутить колесо, но уже на тему «белки нет, белки нет совсем». Вывод: чтобы белка не почуяла — колесо будет вертеться. Но кого это волнует? Только белку… )) И где ж она бедна-а-я-я-я-я? ))) В сказке про белку в «ацком» колесе. ))
Нет ни правильного ни неправильного самих по себе. Есть лишь целесообразное. Между свежим и гнилым яблоком и гнилым мы выберем свежее не придавая какой-либо эмоциональной окраски. Разве тут есть рассуждения о хорошем и плохом? Рука сама берёт то, что целесобразно для здоровья тела.Природный разум спокоен. Чувство меры и целесобразности свободно от деления на правильное и неправильное, на хорошее и плохое.
Однажды Христос шёл по с учеиками… на пути им попалась дохлая собака. Ученики с омерзением отвернулись на что Христос сказал «Посмотрите как восхитительно белы её зубы!»
Когда кто-то спрашивает " А это правильно?" Следует уточнить " А в каком именно случае?"
" Вера без дел мертва есть", " Когда призовут вас на суд Божий, то не спросят что вы читали или во что верили, но ЧТО ДЕЛАЛИ" " Если вы умом читаете заповеди, но сердцем не исполняете их, то вы как медь звенящая "
(устное творчество на тему христианских заповедей)
А ты не пробовала наблюдать сколько волн и в каком количестве набигают на берег в определенных его местах и в определенное время?
Попробуй, наверное тебе понарвится! :))
А потом еще можно даже попытаться как-то объяснить полученые выводы, отыскать причины такого необычного поведения океана! :)))
Пусть будет так, о безжалосный NgoMa, я не знаю больше способа избавиться от мыслей кроме того чтобы перестать уделять им внимание и считать что мысли представляют собой какую-то проблему.)) Если вы знаете другой способ, поделитесь же с нами.)
К Бодхидхарме подходит подбегает монах " я понял буддизм! всё пусто и.т.д" известный концептуальный наборчик, а Бодхитхарма тресь его по лицу! Монах «да яяяя… да а как же?!» А Бодхидхарма спрашивает " если всё пусто так откуда же взяться гневу? Примерно так!))
Да, слушать дятла с целью это никому в голову не взбредёт) Ну разве дятел не мастер после этого? )) Всё в этом мире священно, всё на своих местах, разве правильно считать что-то одно лучше другого? )
Дятла слушают без цели поэтому проблески тишины так вероятны, а к мастеру приходят с потребностью, с целью потому и сидят по 20 лет. если у ног мастера забыть зачем пришёл, то останется только тишина)))
Тишина не делит слова на хорошие и плохие, она позволяет им быть. Конечно множество людей легкомысленно разбрасываются словами, это было всегда и будет всегда но разве в этом есть проблема? Великий святой и ужасный убийца разве в сути своей не Одно? Покуда есть отождествление с ограниченным великая игра в проявленную Вселенную будет продолжаться, Единое будет также давать рождение множеству, оставаясь при этом незатронутым ничем. А ужасные и прекрасные проявления возможны лишь как часть игры, и так будет всегда в двойственности, контрасты это то на чем двойственность держится. Разве нет?
Кому-то достаточно будет услышать стук дятла в лесу, или шум ветра в верхушках деревьев и это погрузит его в Тишину, а кто-то двадцать лет будет слушать слова Мастера и не уловит сути.
Согласен, и также немаловажно «Для кого что-либо целесообразно?» Я конечно не стану кушать гнилое яблоко, особенно если есть выбор, ну а червяки его с удовольствием и благодарностью схряпают. )) И если проводить параллели то любой феномен во вселенной целесообразен в определенных ситуациях, каким бы незначительным или даже отвратительным он не казался мне с моей персональной эго-колокольни. А если отбросить взгляд с эго-колокольни, как изначально ограниченный, то вопрос о целесообразности или нецелесообразности чего-либо во вселенной вобще исчезает напрочь, вместе с остальными вопросами. )
Есть то что ты видишь. Оно уже есть. А потом уже появляются мысли на эту тему…
Однажды Христос шёл по с учеиками… на пути им попалась дохлая собака. Ученики с омерзением отвернулись на что Христос сказал «Посмотрите как восхитительно белы её зубы!»
Когда кто-то спрашивает " А это правильно?" Следует уточнить " А в каком именно случае?"
(устное творчество на тему христианских заповедей)
Попробуй, наверное тебе понарвится! :))
А потом еще можно даже попытаться как-то объяснить полученые выводы, отыскать причины такого необычного поведения океана! :)))
Кому-то достаточно будет услышать стук дятла в лесу, или шум ветра в верхушках деревьев и это погрузит его в Тишину, а кто-то двадцать лет будет слушать слова Мастера и не уловит сути.