Истина — самая неинтересная вещь в мире, потому и игнорируется. Цитирую слова Учителя:
«Часто недооценивается СИЛА желания вспомнится — должна быть (для действительного вспоминания) намного больше, чем желание заработать миллион или съесть пирожок. Необходимая сила желания часто сравнивается с желанием глотка воздуха у того, кого удерживают под водой, или желанием воды у того, чьи волосы в огне.Когда желание вспомнить больше желания жить, когда никакие другие желания не встают на пути — всё происходит мгновенно.
Про ключи и пути....))
Мне представляется это как чутьё внутреннее..-по крайней мере у меня так раньше было. Т.е. вне зависимости от правильностей, не-правильностей, типичных и вроде-бы верных путей, я знала что «это»-моё, а вот «то» или «там»-не моё. А сейчас что-то не понятное… Практически никаких чувст-ориентиров, решения выполнять практики через день-два улетучиваются..-и получается как-бы ничего-не-делание в плане «поиска пробуждения». И тут-же понимаю что просто сидеть и ждать как вдруг из-за угла «появится просветление»- не вариант…
Вот и в связи с этим, если у тебя появится вдруг желание описать как у тебя происходил «процесс поиска», как ты ориентировался, какие моменты может возникали и в плане «затруднений», «прорывов», и т.п… я была б не против прочитать))
абсолютно согласен, — даже в рамках одного учения трудно найти два одинаковых пути. У каждого человека свой путь, и понять это, — значит, пройти половину этого пути))). Остальная половина пути, — это подобрать ключ к своей двери. Эти ключи не лежат на поверхности, их нужно искать, — но их много! И нужно выбирать из этого многообразия, — кто-то найдет свой ключ сразу; кто-то ошибется и методом перебора найдет его позже; кому-то потребуется несколько ключей:))) То, о чем ты говоришь, это тоже опыт, у которого есть ключ)))
что есть какая то несправедливость в этом опыте, какая то насмешка надо мной, — «почему я не могу сделать тоже самое???»
Я тоже пытался определить так сказать общую схему достижения этих состояний… но снова и снова (дико бесясь )))) )убеждался, что слишком разные «пути» к ним… И нет тут никаких правил и условий… может быть как угодно… Взять бы хотяб того-же Экхарта Толле… никаких «путей» и «ключей» вообще не было… была только жоская суицидальная депрессия… которая по его словам и привила к отрыву от отождествления со своим «я»… он ваще два года не понимал чо с ним случилось ))) Он не был «духовно» подкован )))… И первое время (как он говорил в одном из своих интервью) он считал, что у него просто открылся какой-то цилительский дар ))))… И только гораздо позже из прочитанных духовных книг он узнал, что с ним случилось (цитирую): «то, к чему они все стремились»… ну под «они» он подрозумевает фсех духовных искателей… нас тобишь ))))
Когда я сам ранее читал опыты просветления, я всегда искал в этом послании КЛЮЧ. Ключ к тому, что бы повторить этот этот опыт. Послания всегда содержат ключ, иначе это пустая болтовня, глупое позерство:))) И если я сразу не видел этот ключ, мне казалось, что есть какая то несправедливость в этом опыте, какая то насмешка надо мной, — «почему я не могу сделать тоже самое???» И как только разочарование начинало доминировать, то сразу же я находил то, что искал! Снова и снова я убеждался, — «всё не то, чем кажется».
в поле зрения физики попадает лишь то, что можно измерить, т.е. только такие феномены, которые имеют протяженность в пространстве и времени. Другими словами, объектом исследования физики является видимая рациональная вселенная, которая, по признанию самих же физиков, составляет не более 4% всей вселенной. Остальные 96% мироздания — это невидимая иррациональная вселенная. Но эта невидимая вселенная оказывает на нас гораздо большее воздействие, нежели вселенная видимая. Сравним например, влияние мысли на человека и влияние стола, — понятно, что мысли имеют большее значение в нашей жизни, а значит и более реальны чем стол, который можно пощупать и измерить.
Ты видимо не совсем внимателен, в верху написано, Эго существует только как концепция, но если для Тебя оно существует, как то иначе, ТО у Тебя проблемы))))
И где Твои врожденные тенденции, как ты выразился, во сне без сновидений…
Так что Друг лохмать Ты свое Эго которое придумал и с таким ожесточением охраняешь)) Этого ж никто не запрещает…
Это объясняется просто: у них не хватает интеллекта описать то что они чувствуют.
Это точно. По себе скажу, что не хватает, но видимо не нужно больше. Сколько есть столько есть. По этому я за мастеров, которые не рассказывают, а показывают.
Пришёл к такому мастеру, а он тебе говорит:
— Присаживайтесь, молодой человек. Чего изволите.
А ты ему:
— Хочу, просветления.
И тут он тебя… перстом своим касается и мир уже не такой, как прежде. Не тела ни Мастера, всё куда то сгинуло. Ты вроде есть, а кто не знаешь. Но кайфово.
Долго ли коротко это продолжалось, пока за плечо тебя не потрясли:
— Молодой человек, на Садовом выходите?
И всё закончилось. Огляделся кругом и обнаружил, что едешь в маршрутке: опять 25, опять Земля, опять Я :)
Да меня тоже очень вдохновляет чтения таких опытоф… Я сам на этом сайте кучу похожих переживаний постил. Можешь посмотреть мой коммент на предыдущий топик афтора, где я вырозил своё фпечатление этому состоянию… В этом посте у меня возникла именно такая реакция… может быть потому что я заметил, как в безличностное прекрасное переживание вклиниваедца «пробужденное эго», которое теперь становидца ещё более хитрым… ведь оно «пробудилось»..))) Хотя я фполне могу ошибадца… и в этом фся прелесть… Есть реакция… есть её вырожение… а «правильная» она или нет… да по барабану...)))
Читал Дэвида Керса? Он перед описанием своего опыта, целую главу посветил тому, чтобы люди не вопринимали слишком серьёзно и не считали слишком важным его переживание. Натан Джил тоже на эту тему говорил… Да много кого…
Мне представляется это как чутьё внутреннее..-по крайней мере у меня так раньше было. Т.е. вне зависимости от правильностей, не-правильностей, типичных и вроде-бы верных путей, я знала что «это»-моё, а вот «то» или «там»-не моё. А сейчас что-то не понятное… Практически никаких чувст-ориентиров, решения выполнять практики через день-два улетучиваются..-и получается как-бы ничего-не-делание в плане «поиска пробуждения». И тут-же понимаю что просто сидеть и ждать как вдруг из-за угла «появится просветление»- не вариант…
Вот и в связи с этим, если у тебя появится вдруг желание описать как у тебя происходил «процесс поиска», как ты ориентировался, какие моменты может возникали и в плане «затруднений», «прорывов», и т.п… я была б не против прочитать))
Кто тратит на него свою энергию и время?
И кого разводит ум?
И где Твои врожденные тенденции, как ты выразился, во сне без сновидений…
Так что Друг лохмать Ты свое Эго которое придумал и с таким ожесточением охраняешь)) Этого ж никто не запрещает…
Это точно. По себе скажу, что не хватает, но видимо не нужно больше. Сколько есть столько есть. По этому я за мастеров, которые не рассказывают, а показывают.
Пришёл к такому мастеру, а он тебе говорит:
— Присаживайтесь, молодой человек. Чего изволите.
А ты ему:
— Хочу, просветления.
И тут он тебя… перстом своим касается и мир уже не такой, как прежде. Не тела ни Мастера, всё куда то сгинуло. Ты вроде есть, а кто не знаешь. Но кайфово.
Долго ли коротко это продолжалось, пока за плечо тебя не потрясли:
— Молодой человек, на Садовом выходите?
И всё закончилось. Огляделся кругом и обнаружил, что едешь в маршрутке: опять 25, опять Земля, опять Я :)
Читал Дэвида Керса? Он перед описанием своего опыта, целую главу посветил тому, чтобы люди не вопринимали слишком серьёзно и не считали слишком важным его переживание. Натан Джил тоже на эту тему говорил… Да много кого…