Чего то мне весело, садхаки!
Сижу, читаю в контакте и смеюсь…
Хотя, в принципе, смешного мало. Люди потеряли имущество, некоторые жизнь… А всё ровно смешно:))

О садхаки!
Любовь можно трактовать по разному. Определять тоже по разному. Слово «любовь» вообще слово-паразит. Потому что когда говорят «любовь» в контексте религии и духовности — никто до конца не понимает — к чему или кому любовь, а ежели это любовь к Богу — то начинается вот это всё: «Всё есть Брахман» или «любовь к жизни и мирозданию» и т.д.
Собственно неопределенность этого понятия — есть самая большая манипуляции в человеческом социуме, так как можно одинаково уверено сказать — «я люблю Родину» и «я люблю пиццу».
Так что же такое «любовь», если рассматривать это понятие с более принципиальной позиции.
Не удивляйтесь! Я, конечно, понимаю, что сейчас кто-нибудь опять скажет — не препарируй святое! Хотя «святое» у нас может быть абсолютно разным. Особенно этим пользуется слабый пол, потому что женщины понимают «любовь» по своему.
«Любовь» — это прежде всего некий атавизм связи. Это может быть чистая связь. Это может быть призрачная связь с объектом любви в виде еле уловимого атавизма.
Любовь может служить синонимом «внимания», так как внимание при любви направлено на объект любви.
Но в любом случае, любовь — это связь. Связь энергетическая, связь генетическая и т.д.
Поэтому, когда вас призывают что-то «любить» — вам бы неплохо определиться, а есть ли вообще в этом смысл, есть ли там ваша связь, если конечно не бубнить про «всё есть Брахман». А то ведь в большинстве случаев вас призывают любить нечто, которое совершенно вам по барабану, и которое вы раньше и не замечали, причем в ущерб именно вашей существующей связи.
Отрыв вас от связей со своим кластером, со своим полем в пользу иного — это и есть манипуляция. Манипуляция бывает разной, но все манипуляции зиждется на одном правиле:
Методом абстрагирования, разбить на множества и привести к новому множеству, вкрапив в него, а потом и вовсе заменив «ваше», неким чуждым.
Так образовывают «новые связи» — весьма спорные и непрочные, зато такие полезные для манипуляторов.
Образование новых устойчивых
Читать дальше →

Мы достаточно часто говорим «Спасибо» и мало кто задумывается о смысле этого слова.
А ведь каждое слово несёт в себе свой энергетический посыл и свою смысловую нагрузку.
Обычно это слово, если вдруг сделать на нем акцент, расшифровывают как — СПАСИБО = СПАСИ+БОГ, то есть сохрани Бог от чего-либо. В ответ нередко звучит «Не за что», то есть, безгрешен я, не за что спасать.
Но недавно наткнулся на статью, в которой «спасибо» рассматривается как слово-оберег. Люди были очень суеверны (да и сейчас мало что изменилось), а потому, дабы отвратить себя от напасти, которая может таиться в даруемом тебе предмете (наговор, приворот, проклятие..), приговаривали «спасибог». На что, даритель успокаивал — «не за что», то есть, нет никакой скрытой порчи.
Вот такой поворот. Язык — он энергетичен, каждое слово — заряд. А мы всё больше утрачиваем связь с истоками языка, подменяя слова-значения словами-терминами, обычно иностранного происхождения, словами паразитами, словами-жаргонами…
Наверное, было бы неплохо иногда оглядываться на то, что мы произносим, и не только в контексте, но в самой сути.

Очень трудно уйти… Но еще труднее вернуться…

Ты всегда должен помнить, что любой путь – это всего один путь, один из тысячи. Если чувствуешь, что не можешь идти по этому пути, ни в коем случае на нем не оставайся. Чтобы ясно понимать такие вещи, надо упорядочить свою жизнь. Только в этом случае ты постигнешь, что любой путь – не более как один из многих путей, и ты не обидишь ни себя, ни другого – бросив его, если так велит сердце. Но предупреждаю: твое решение должно быть свободно от страха и гордыни. Внимательно и вдумчиво огляди каждый путь. Испытай его столько раз, сколько сочтешь нужным. Затем задай себе – только себе – один-единственный вопрос. Вопрос таков: Есть ли у этого пути сердце?

Все пути одинаковы – они никуда не ведут. Могу признаться: в своей жизни я прошел немало путей, но так никуда и не пришел. Теперь вопрос благодетеля обрел для меня смысл. Есть ли у этого пути сердце? Если есть – путь хорош; если нет – он бесполезен. Все пути никуда не ведут, но у одного есть сердце, а у другого – нет. Один путь доставляет радость, и пока ты идешь по нему – ты неотделим от него; а другой путь заставляет тебя проклинать всю свою жизнь. Один путь наделяет тебя силой, другой – лишает ее.
К.
Читать дальше →

Так — Что же…

Я Всегда — Был Жив
и
Никогда — Не Умирал…

Боже Правый — НЕТ

— Дело — в — Том

Что Я — Никогда
Не Был — Живым
и
— Поэтому

Никогда — Не Смогу

— Быть Мертвым!

О садхаки!
Никогда, слышите… Никогда не практикуйте тогел!
Сейчас я вас испугаю! Дело в том, что эта практика приносит страшные плоды!
Если очень кратко, то… Короче, мы живем в виртуальной реальности! Где все объекты, начиная от унитазов и заканчивая аптеками — не реальны! Но их нереальность в обычном состоянии сознания совершенно не осознается. Когда вы практикуете тогел — то вы выходите на уровень дополнительной реальности. Точно такая же дополнительная реальность формируется сегодня с помощью очков или смартфона, но она накладывается на ту реальность, которую вы считаете своей, то есть повседневную реальность. Там, по современному, значит — накладывают программку на такую реальность. И вот вы, скажем, идете… Вам нужно в аптеку! И дополнительная реальность немедленно выдает вам инфу — вот в этой аптеке нет валидола — список! А вот тут вот за углом, ежели повернуть — есть. Или вы ищите унитаз! И вам дополнительная реальность диктует — в общественной уборной все очки заняты и стоит очередь из 4 человек! Идите лучше через квартал в свободную уборную, если успеете.
Ну и всякие там места — для кого то это просто перекресток, а в дополнительной реальности этот перекресток может быть чем угодно! Ну что нарисуют… Понимаете?
Так вот, таковой порядок вещей был и ранее, и мы все живем в нарисованной реальности. А практика тогал все это дело высвечивает, и вы начинаете видеть сквозь дополнительную реальность совершенно древние и вообще не понятные вещи! А вы думаете откуда взялся чод?! Именно после практики тогала!
Суть в том, что за нарисованной реальностью, кроется совершенно иной мир! Мир демонов и всякой вампирской сволочи! Поэтому вам ламы не договаривают. Даже Шура этого не знает!
Ну, там просто вот смотришь после трегче (это такая практика иллюзии — все типа иллюзия) и попадаешь сразу в лучезарный тогал, где начинаются световые фигуры и вот-вот прямо и материнский свет… Ага! Хер у бабушки не вырос!
Вот енти световые фигуры,
Читать дальше →

Однажды к мудрецу пришёл молодой человек, сердце которого было переполнено сомнениями и страхами. Он спросил мудреца: «Как мне найти путь к счастью? Мой разум полон беспокойства, и я не вижу пути сквозь туман своих мыслей.»

Мудрец улыбнулся и предложил молодому человеку пройти с ним. Они шли молча, пока не оказались на берегу реки, где вода беспрестанно текла, ни на мгновение не останавливаясь.

Мудрец попросил молодого человека вглядеться в воду и сказал: «Посмотри, как вода течёт, не придерживаясь камней и препятствий на своём пути. Она обтекает их, продолжая своё движение. Так и твои мысли — они текут, как река, но ты не должен держаться за них. Позволь им уйти и вернись к своему истинному ‘Я’ — к тишине, которая лежит в тебе.»

Молодой человек вглядывался в воду, видя, как лучи солнца играют на её поверхности, и постепенно его ум очистился от беспокойства. Он почувствовал, как его сердце наполняется миром.

Мудрец продолжил: «Так же, как река не боится стать частью океана, так и ты не должен бояться раствориться в бесконечности бытия. Твоё счастье лежит не в поисках ответов, а в принятии течения жизни, как оно есть.»

Эта встреча изменила жизнь молодого человека. Он научился жить в настоящем моменте, принимая жизнь такой, какая она есть, обтекая препятствия, подобно реке и находя радость в каждом мгновении.

«Истинное счастье не в поиске ответов на вопросы, а в принятии жизни с её бесконечным потоком
Читать дальше →

… неприятие того, что есть, возвращает снова и снова к проживанию того, что не принято. И не потому, что это имеет какое то значение для реализации, а потому, что возникшее сопротивление однозначно «требует» расслабления)