11 февраля 2016, 21:20

МЫСЛЬ И ЧУВСТВО НЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ, А РАЗНЫЕ ФАЗЫ ОДНОГО.

Есть любители разорвать два понятия интеллект и чувства… и ведь удается некоторым… ну прям как Ленину замутить революцию и почти построить развитой социализм!) Осторожней надобно б господа… Всякий раз кто будет вам предлагать «интеллект и отдельно чувства» (пусть даже высшей пробы выделки) не впадайте в чушь.) Под интеллектом обычно понимают сухую, конкретную мысль или способность человека воспроизводить мысли… Под чувствами «подразумевается» состояние человека, которое охватывает его в те или иные моменты жизни. НА ДЕЛЕ)) это разные фазы ОДНОГО И ТОГО ЖЕ. Мысль — это «обрамление» или форма чувства, а чувство — это «содержимое», которое пребывает в этом «обрамлении» или форме. Любое чувство не бывает неопознанным… иначе бы человек не знал, что его испытывает… и опознается оно именно умом (таким ненавистным и холодным для него)) инструментом). Так и «интеллектуалы» производят свои мысли… не осознавая, что ИХ органы чувств им и дают их… (а иначе откуда бы они знали ЧЬИ ЭТО МЫСЛИ)) Иееехххууу поехали...))
11 февраля 2016, 20:11

что значит "весь мир выдуман мной"

Когда кому-то говорят, что весь мир есть его выдумка, то он может понять это как то, что он придумал войну, уродство, болезни, и т.п., и почему тогда он не сделал весь мир счастливым и красивым, или т.п.
Но нам даже не надо знать всякие совсем уж изначальные вещи: кто создал землю, пиво, болезни, основы там всякие, наполненности и т.п.
Нас интересует чисто практический аспект: что выдумкой являются ПРИЧИНЫ, СВЯЗИ, ФУНКЦИИ — именно ими мы создаем страдания, и само страдание такая же фикция, его не существует.
Вот мы говорим: Идет дождь, Маша пошла за хлебом.
Есть ли в этом страдание? — Нету.
Даже в том, что «Маша не может ходить» — тоже нет страдания.
Потому что все это просто вещи (явления, феномены), они такие какие есть, они не плохие и не хорошие.

Читать дальше →
11 февраля 2016, 20:05

И ещё совсем чуть-чуть терминологической возни, ну а чё?)

Поспорили как-то Брама и Вишну, кто из них более вправе выступать от лица всего. Ведь Брама, как известно, является архетипическим воплощением принципа «я не я»/«всё не всё», величайшим из всех магов, а Вишну — принципа «я — я»/«всё — всё», и он самый главный учёный. Но тут пришёл Шива и говорит — я и ты, Брама, я и ты, Вишну, и я не ты и не ты. Кому же как не мне выступать от лица всего? Так Брама и Вишну были навечно посрамлены, и славное имя «Шива» воссияло одной из вашнейших путеводных звёзд для искренних духовных искателей))

11 февраля 2016, 19:53

Эго

Эго — это притязающее сознание или по другому — авторская программа! Притязающее сознание (авторская программа) создаёт видимость «живущего свою жизнь»! Это и есть омрачение — верить в то, что в теле кто-то живёт и он может или не может, должен или не должен, хочет или не хочет, делает или не делает, выбирает или не выбирает!)))
11 февраля 2016, 19:52

Бывает

Как же это отрезвляет когда ты понимаешь, что тебя лоханули. Можно верить, сомневаться, ожидать. Но ничто так не отрезвляет как понимание того, что тебя тупо лоханули. И самое прикольное это понимание того, что оно так, а не иначе. Приплыли. Все так.
11 февраля 2016, 16:13

Ещё немного юмора в нашем шапито

Что это значит — быть собой,
Поймёт, по моему, любой:
Да просто, друг, взгляни вокруг
Внутри, вовне, на лихом коне
Один лишь ты кидаешь понты.
Аллахом же, хвала судьбе,
Не быть положено тебе…
Но что я слышу? Вах, вах, вах!
Ужель познал себя Аллах?!))