Выпускать наружу внутренних демонов — это тоже, конечно, Божья воля. Но я глубоко сомневаюсь, что люди, этим увлеченные, отдают себе в этом реально отчет, а не прихорашивают свое свинство чистоплюйскими фразочками. Там, где глубокое понимание Божьей воли, бардак бытро сходит на нет. Там, где ор, — лишь профанация и притворство. И богохульство, что тысячекратно хуже. Богохульство — понятие не религиозное, а сугубо внутреннее, почти непостижимое.
Это чувство, как если бы ты сам себя резал по живому телу. Или резал своего ребенка. Ослепшие от собственной невменяемости думают, что онu демонстрируют некую «безумную мудрость», забывая, что такой дар нужно заслужить богобоязнью. А что такое богобоязнь, этого объяснить как правило вообще нельзя.
И потому тысячу раз прав Дракон, говоря, что Джняна заканчивается Бхакти, то есть, чистой верой в Бога, подтвержденной Его живым присутствием, а у веры — свои законы. Не освинячиться из страха Божия — это то же самое, что вступиться за женщину на улице или пойти биться за правду, если веришь, что прав.
Задача социума — любой ценой удержать тебя в узде отдельного, индивидиального существования. Будь Единицей! Очень хорошо и ярко я это сейчас чувствую. Социум определил, что у меня «сатори», социум произвел меня в «просветленные», социум начал вокруг меня шум и гам, социум подкатывал ко мне, провоцировал и испытывал… Затем он же, социум, решил, что мое мнимое «сатори» ушло и загалдел, затыкал пальцами, закрутил носом… Насколько же жестко это требование извне — будь Единицей!
Самое главное — чтобы там, за всеми этими видушками-порнушками был кто-то! Кого можно полюбить или возненавидеть, на чьи ошибки можно тыкнуть пальцем — предварительно определив по неведомым критериям, что это были ошибки. Или напротив — кто-то, с кем может случиться то, что со мной вот пока не случилось, — сатори-шматори и тому подобное. Но приказ «сверху» всегда один: имейся в наличии, будь отдельностью, будь Единицей!
А я, видимо, провожу с собой этот идиотский эксперимент: вызываю огонь на себя и смотрю, что будет. Соглашусь ли я и впрямь по запросу населения салютовать в качестве Единицы или придумаю для себя более экологичный способ существования… Впрочем, склоняюсь к
Читать дальше →
Хочу сказать пару слов о «битвах Дхармы». Мне кажется, что честным и справедливым будет признать одного из участников такой битвы победившим только если его оппонент сам признает своё поражение. В противном случае следует объявлять ничью и расходиться. Говорить после такого поединка — «я его победил, это же очевидно, но он, сука такая бескультурная, отказался это признать, смотрите до чего дожили» — это просто проявление низости и бескультурия такого вот горе-победителя. Предоставлять решение вопроса о победителе зрителям — будь то один судья, жюри, или всеобщее голосование — тоже глупо, ибо откуда им то знать кто тут прав, а кто нет. Единственным исключением может быть привлечение к судейским функциям какого-нибудь мудрого бога или богини, скажем Сарасвати. Но где мы, а где та Сарасвати… Кроме того, я не смог найти на сайте ни одной такой битвы как таковой, а лишь махание кулаками после драки. Очень жаль — это ведь невероятно поучительный материал. Если кто-то может указать мне где тут лежит протокол такой битвы, буду ему безмерно благодарен.
Если просветленному присущи определенные качества по которым можно узнать просветление, то тогда можно говорить о постоянстве и неизменной сущности, о носителе этих качеств. Но ведь сама идея просветления опровергает это! Это неведение! Ведь все привнесения и качества временны. И нет ничего более постоянного чем само непостоянство. Тогда что получается, сегодня допустим у мастера нет чувства делателя, а завтра ситуация может кардинально измениться и это чувство появится. Сегодня у него нет вопросов, а завтра они могут возникнуть. Кто даст гарантию что этого не произойдёт??? Что за неизменный эталон присутствует в просветленном вокруг которого собираются искатели и который как стронций РАСПАДАЕТСЯ тысячелетиями?.. Да ничего там неизменного быть не может.
Толе описывает своё просветление как мистическое переживание, как озарение и этот опыт лично мне хорошо знаком. Это именно ОПЫТ, а не качество имеющее свойство неизменности. Толе не носит с собой ничего кроме знания об этом мистическом постижении.
Получается просветление- это событие (переживание) происходящее с тело-умом в конкретный момент времени, дающее опыт ВЕДЕНИЯ (веданья). А «завтра» это переживание может быть просто стерто из памяти и все. Это событие нельзя растянуть во времени, превратив в вечный опыт. Получается, просветленный- это просто человек обладающий знанием того, «как все устроено», т.е. ведающий… Искатель же ВЕРИТ, но не знает, не ведает. Поэтому просветленный не идол, просто чувак со специфическим опытом и всё. Также ест, испражняется и любит секс. Ну может ещё затронута физиология. Это как инсульт своего рода, после которого человек живет дальше. Возможно в будущем смогут «диагностировать» просветление через томограф.
Хватит оглядываться на авторитеты (аватары) от просветления… Возможно уже достаточно ходить в учениках и по детски смотреть мастерам в рот желая одобрений и подтверждений, когда и так уже все ясно. Просто честно признай либо свою ВЕРУ, либо
Читать дальше →
Вчера ассоциативно всплыла тема тувинской и монгольской музыки, вот вспомнил еще одну мелодию которую любил.
Сайко — подруга Алмагуль Менлибаевой, от Алмуши я о Сайко и услышал во времена увлеченности Средней Азией.
Подумал тут что должны таки проехать по Туве, Алтаю и Монголии.
Также планируем путешествие в Бадахшан на Памир. Вот перец подрастет немного и поедем. Кто хочет присоединиться дайте знать, я был там давно и обязан вернуться.
Как жаль, что нельзя из Бадахшана добраться по земле до долины Нубра и далее до Ле (Ладак). Через Гиндукуш и ледник Сайчен. К сожалению там все сковано войной уже долгие годы.
Когда мы были в долине Нубра я мог оттуда чувствовать близость Памира.
вообще вся тема просветления становится очень рациональной, всякий мистический флер с нее сползает.
возможно, все вообще очень просто. как любая живая система, существующая в этом проявленном мире, основной характеристикой которого является ограниченное количество энергии, которая может пропускаться через каждый конкретный живой организм, ораганизм конкретного человека постоянно располагает неким ограниченным количеством энергии. Даже при всяких тантрах-мантрах, количество энергии, которое организм может пропускать через себя огранчено, хоть и велико. Иначе он просто разрушится, как физическая система.
Так вот, созданный действовать в рамках энергетического дефицита, он имеет предустановленную функцию рационального использования имеющейся энергии. И тратить ее на всякие излишества типа оргазмов и взрывной активности он будет только лишь ради сверхцели — выживания.
И вся технология просветления строится на том, что организму дается шанс попробовать иной, нежели исторически сложившийся, способ функционирования. И если организм распознает его как энергетически более рациональный, энергосберегающий, то он сам достаточно быстро переходит на новые рельсы и фиг его загонишь на старые. Младенческую наивность уже не вернешь, бывалого бойца за выживание на мякине воображаемых преимуществ не проведешь. Вечером стулья, а утром деньги — скажет уму организм и отправится по своим делам.))
А что может быть более энергосберегающим, нежели естественное
Читать дальше →
ganesh
Rezo
X011
tsiporet
Serj
Red
salik2
Rush