Спасибо товарищам по миру и Мастерам! :)
Публикации «Охольги» и вопросы товарища Феликса и овального «фрукта» Богдана подействовали! :)
Весь мой поиск — всего лишь болезненное желание «подтверждения» «я».
Почему Мастера мои посты игнорируют? Ведь Я так стараюсь лажануться, обратить на себя внимание! :) вон, товарищи и про пустотность красиво вещают — мастера хвалят! И самоисследования проводят изумительные… А МЕНЯ не замечают, даже ни один комментарий не похвалили, не одобрили!?

Читать дальше →

Пустотность проявленного-любой феномен пуст по своей сути.
Пустота, как Основа, в ней рождается Все(феномены, объекты, субъекты),
Все процессы значимы только для Ума «знающего», присутствует иллюзия наполнения,
Все кажется плотным -действенным.
КАЖИМОСТЬ И ВИДИМОСТЬ-объектов, феноменов,"реальная действительность наполненности"
Я«знает» -Это, ЗНАНИЕ ЭТОГО регистрирует ЭТО,
ПУСТОТУ не интересует Это,Основу вообще ничего не интересует,
Если сказать что ПУСТОТА -ФОН, то можно «представить» ЭКРАН.
Ему экрану по барабану, какой фильм на него проецируют.
Он всегда остается ЭКРАНОМ.
Но Пустота не фон и не экран,
Фон и экран-тоже проявлены в Пустоте ЗНАНИЯ-Абсолюта.
Что есть, то и ЕСТЬ, по другому Пустоту сложно определить.

Заколебал этот ищущий опять-КТО ИЩЕТ?-НОЧЬ, ОГНИ ИЛЛЮМИНАТОРОВ НАБИРАЮЩЕГО ВЫСОТУ БОИНГА…

возвращаюсь спокойно домой, и вдруг вижу около дома толпу, которая почему то ищет меня. намерения не добрые.
иду в обход. под «я прошу хоть не надолго» и ощущая себя всеми шпионами разведчиками, про которых что-либо знаю, с трудом перелезаю через какой-то забор. Произвожу некоторый шум. Часть ожидающих слышат и направляются в мою сторону. я вжимаюсь землю. Самый ближний (почему то с титрами что это Салман Радуев, видимо для устрашения, ибо страх присутствует) смотрит прямо на меня и говорит: «НИКОГО НЕТ! интересный персонаж, как спрятался, надо поискать» и уходит. Через паузу музыкальное сопровождение сменятся на колобка.
Я от бабушки ушел
Я от дедушки ушел
а от тебя, Роман, и подавно уйду.
занавес.

Просыпаюсь и тихо плачу, потому что просветление мне не светит.

Кому, спросите мне? Сказал бы не знаю, но это не так. Потому что ЗНАЮ ТОЛЬКО Я!
И сделать ЭТО видимым для кого то похоже не представляется возможным.
Может только Мастер видит))

По работе читаю много психологической литературы, особенно современных теорий и концепций о развитии сознания. Читала и подумала: а если бы у меня бы спросили люди со стороны, мои коллеги психологи и психотерапевты- ну и что у тебя там за опыт случился? Готова ли я поговорить о нем в чужом контексте, не на родном сайте?
Нет, не готова, сказала я себе. Начну умничать, руками махать, Пустоту за собой на веревке таскать, как цирковую кобылу.
Решительно решила- и пошла на лекцию по интегральной психологии. Про современные теории эмоций слушать. Лектор, моя хорошая знакомая, у нас много общих друзей, знакомых.
Пришла, хотела просто «здрасьте» сказать, про погоду поговорить.
Открыла рот и совершенно неожиданно брякнула: а я вчера была на сатсанге и он мне перевернул жизнь))
А лектор Таня говорит: а я уже знаю, мне Лиана рассказала)))
Ну не праздник ли?))
Воот, бог — то он не калабашка, шельму метит.
Бери, Ольга, лопату, вон сколько чувств выплыло: тут и чувство страха: помолчу лучше, за умную сойду, тут и пижонство и важность: заинтригую и выпендрюсь, да тут этих чувств вагон и маленькая тележка вывалилось)
Это ваше, дама? Мое, мое, мое добро… вон его сколько.
Но ничего про мысль-немысль не вспомнила, и мантру про Пустоту с буквой Я в помощь призвать забыла.
Просто как будто кто-то окликнул в парке: это ваш пакет на скамейке? Мой. Заглянула, да, все моё, родное, и в целости и сохранности. Ерунда всякая, но не выбрасывать же. Моё все-таки.Да и вообще, похоже, не спеть мне жалобную песню: куда уходят чувства, в какие города… Все они тут, в пакетике, зря боялась)
И стала слушать лекцию. Много интересного было. Когда-нибудь расскажу.

P.S. Пока писала, в контакте Таня сообщила, что нашла в моих друзьях еще и общую знакомую
Читать дальше →

Буддисты гопники называют себя нереальными пацанами.

Основа, не есть нечто То, что можно увидеть или почувствовать.
Основа Узнается или ЗНАЕТСЯ.
Словами можно обозначить ОСНОВУ (условно),
Как Пустота,
«внимание» которой направленна на проявление ТОГО, что Есть,
ОНО есть и происходит, Основа не Имеет ничего, кроме Основы(это просто слова)
Так как если Пустоту назвать Основой всего, это может не восприниматься Умом.
потому как ум в «знании» себя тоже считает «основой» всего происходящего.
В ПУСТОТЕ рождается ВСЕ остальное,
поэтому Пустота и может в считаться(понять это сложно) Основой Всего.
И что бы это не считать, этим возможно Стать и БЫТЬ.
Но «Основой» так же можно считать и Номинальный Субъект,
так как Он тоже может быть основой для всех других проявленных феноменов и форм условно «видимых»,«слышимых»,«воспринимаемых»
И просто субъект и объект, который может становиться Субъектом для других объектов.
Но Основная Основа все таки в Пустоте,
Пустота Знает как «родить» и наполнить то, что рождается в ней,
НО… не принадлежит Ей.
Рождается что бы Быть в миге Жизни, проявиться, и исчезнуть
Это может быть и тело человека, дерево, дождь, туман, снег, весна, зима, облака.
Читать дальше →

Быть хорошим сегодня — это болезнь

— я не буддист! и ни в коем случае не хочу порочить своим хулиганским именем это благородное сообщество! Я адепт традиции Игры! это не религия, не философия, и не психология, но то, что совмещает в себе все, и преодолевает все выше перечисленное, т.к. истоки всего выше перечисленного уходят в недра Феномена Игры! культура человечества родилась в игре, в игре развивалась, формировалась, и сегодня она достигла уровня, когда способна осознать себя именно как игровой феномен! что касается христианства (тире — православия), это одна из множества игровых моделей, удовлетворяющих религиозный инстинкт, далеко не лучшая, апеллирующая к двойственности, с акцентами на неразрешимый конфликт! — с моей точки зрения ничего кроме социальной и политической дисциплины в этой религии нет! она работает примитивнейшим образом – в сознание масс, с помощью определенных ритуально-лигвинистических манипуляций, включающих чувство вины и греха, вводиться убежденность, что сам человек не способен осознавать и этически организовывать себя! и именно таким образом, самоосознавание человека выноситься вовне, наделяется статусом некоего внешнего мерила этики и истины, некоего бога, который мог бы диктовать тупой овце, какой ей быть правильно, а какой не правильно! а наместник этого сверхестественного существа на земле (церковь) получает право трактовать решения этого сверхсущества и доносить до утопающих во грехе масс, в той версии в какой ей выгодно! при всем желании найти в этих игровых моделях смысл мне это не удается! и когда меня спрашивают о христианстве, я обычно отвечаю, что не играю ни в бога, ни в душу, ни в бесов, ни в ангелов, ни в рай, ни в ад, но люблю людей независимо от того, каким бы говном они не забивали себе голову!
Читать дальше →

Как ОСОЗНАНИЕ превращается в я смотрю?
По моему ключевой вопрос
В нулевой СС ЧИСТЫЙ СВЕТ ОСОЗНАНИЯ проявляется как один из аспектов ТОГО ЧТО ЕСТЬ.
Куда ОСОЗНАНИЕ девается в 1 СС?
Никуда, оно просто ограничено формой, оно смотрит через глаза птиц, кальмаров, животных, маленьких детей и называется ВНИМАНИЕМ ( вынята часть осознания из целого).
Куда оно девается в человеке во 2 СС?
Никуда, оно ограничено формой и добавляется регистрирующий, интерпретирующий и оценочный аппарат ( осознание обуславливается). И смотрит через глаза человека и называется неомраченным ВНИМАНИЕМ.
Куда оно девается в 3СС?
Никуда, оно ограничивается, обуславливается и «закручивается в узел». Этот «узел» формируется вокруг мысли Я и проявляется как «моя» первая функция- Я ЗНАЮ.
Потом на это «узел» дополнительно навешивается куча навесного оборудования ( мое) и через глаза человека уже смотрит не осознание в чистом виде, а осознание окрашенное идеями я и мое.- и это ОСОЗНАНИЕ, ограниченное, обусловленное и омраченное называется омраченным ВНИМАНИЕМ.
Появилось «я смотрю», где Я, оставаясь буквой навешенной на номинальный субьект смотрения, прочитывается как «владелец» смотрения ( ВНИМАНИЯ).
Теперь поди обьясни человеку, котрый смотрит с позиции «я смотрю», что такое ОСОЗНАНИЕ., которое несмотря ни на что ПРИСУТСТВУЕТ чистом виде всегда и везде.
Цель всех духовных практик одна-РАЗВЯЗАТЬ «УЗЕЛ».
Причем все что ВЫ делаете лишь затягивает его
Читать дальше →

Радость. Просто Радость. кажется что тело состоит из маленьких частичек, каждая из которых радуется :) Или это похоже на «мурашки» по коже, но как бы изнутри.
Ликование. Видимая причина радости проста: мысль, убеждённость в невозможности отделенности. И одновременно с этим — спокойствие. Такое фундаментальное спокойствие. Чувствуется что всё тело — как масляная лампа «лава» изнутри. То есть плавают разные энергии неопределённых форм, почти невесомые. Медленно и ненапряжно. Просьбы товарища определить, где границы воспринимаемого кажутся странными. Это как смотреть ночью в луче прожектора: до некоей границы освещённости что-то видно, дальше — что то есть, просто не видно. Ощущение себя есть. Но оно совершенно не мешает воспринимать.В грудинной области иногда бывает ощущение «вакуума». там обычно прячется щемящее щенячье чувство «недостаточности», ущербности. Описывать разные интересности и «вкусняшки» можно долго…

А теперь вопрос!: поскольку «я» уже натренирован, что всё что воспринимается — «не я», то все «опыты» и ощущения — в коробку с феноменами. Как из этого выделить пустотность или наполненность, и для чего? Чтобы не «присесть» на это и не назвать «АБСОЛЮТОМ»?
Чувство «автора» или чувство«присутствия автора» — однозначно уже знается как чувство. Но реакции происходят по «авторской»программе.
Где засада? Куда
Читать дальше →