В одном сумасшедшем доме, главный врач не мог обеспечить сотрудников
зарплатой, за которую можно было сводить концы с концами, и столкнулся,
как во многих учреждениях, где своровать нечего, с проблемой утечки кадров.
Чтобы как-то выкрутиться, он решил перейти на систему самообслуживания,
собрал всех больных, которые подходили для этой цели, для окончательного
тестирования.
Первый его вопрос был такой:
— Как называется аппарат, по которому можно набрать номер, позвонить и
поговорить с человеком, который находится далеко?
Один из больных ответил:
— Телефон.
— Правильно, — сказал главврач, — будешь старостой первого этажа.
Второй вопрос:
— Как называется то, что находится в палате, стоит на четырёх ножках и на что вы
ложитесь, чтобы отдохнуть и поспать?
Никто из больных, даже сторож Никифор, не смогли ответить на этот вопрос.
Тест.

— Как называется то, что стоит на четырёх ножках, на что вы ложитесь, чтобы
отдохнуть и поспать?
Выбирайте ответ — 1. кровать, 2.патефон, 3.лампочка, 4.сенокосилка.
Уважаемый читатель, если с четырёх попыток, вам удалось найти
правильный ответ, то можете претендовать на должность старосты второго этажа,
а если нет, то не расстраивайтесь, у вас остаётся шанс стать известным политиком.
Правильный ответ -
Читать дальше →

Читая под большое количество выпитого какао очередную «умную» книжку по квантовой психологии, пришла не менее «умная» мысль. ЛЮБУЮ мысль, теорию, или факт можно как и констатировать, так и опровергнуть. Т.е. и обьективный мир, и солипсизм, и теорию отсутвия автора, и обратное, так можно перечислять бесконечно. Так к чему это я? Какая это бесмысслица придумывать какие либо смыслы! Все постоянно рассказывают друг другу сказки толкуя их тем или иным способом, а иногда пытаются проверить их на «действительность»! КАК ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО ПОДТВЕРДИТЬ СКАЗКУ С ПОМОЩЬЮ СКАЗКИ??? А раз такой расклад то почему бы этого и не делать??? Таким образом получается что пробуждение ничем не лучше и не хуже неведения, и «достигать» его нет никакого смысла! Т.к. из одной сказки мы попадаем в другую, и как рассудить какая из них «лучше»? И, таким образом, даже самое бессмысленное действие может обрести смысл!))) Т.к. смыслы возникают только с потребностью обьяснения, и только так! Хотите пробуждения??? Ха! СЧАС Я РАССКАЖУ КАК ЭТО ДЕЛАТЬ говорит мастер, и очередной сказкой сбивает нас с толку! Пока есть потребность в смыслах, есть и всякая фигня которая называется «вот это точно так и не иначе!». Так может харе заниматься смысловой белибердой?
Таким образом любое утверждение, в том числе «автора нет», будет не менее правдоподобным чем например: «когда я еду на тракторе небо становиться лиловым», или «луна большой кусок льда»! Ха! will be! И тут даже не дело в том «кому это важно». так как дела по большому счету нет. только вопросы… блин опять
Читать дальше →

Что значит «деятеля» нет?
Читать дальше →

Дракон говорил как-то о «неприятии того чего нет». Очень интересная тема для исследования оказалась. У многих с детства есть «страх перед наказанием». Потом он трансформируется в неуверенность, страх перед будущим, перед отказом, перед событиями итд. Это все те же наказания. И появляется эдакая микро-параноя. И это — «неприятие того, чего нет». Например «я не успею сделать работу — кончатся деньги», «я не понравлюсь — расстроюсь», «если я скажу так — меня не поймут», «любви нет, дети забудут — привет одиночество...», «вдруг всплывет недостача — тюрьма». И тут не неприятие фактов: не выплаченная зарплата, неодобрение, непонимание, одиночество, тюрьма, а неприятие мысли об этом. Но этот очевидный момент может быть не увиден и, как следствие, так же незаметно пройдет «неприятие» якобы факта события. Но когда это видится как фантазия о том чего нет — это принимается очень просто как мысль о том чего нет. И вот эта мысль — факт. А не ее содержание. Как говорил Великий Комбинатор «будут бить — будете плакать»©.

Сижу сейчас, работаю, взгляд падает налево и там бумажка с какими-то заметками:


И засмеялся, потому что в таком ракурсе как-то сразу видно, что «самоисследовательский» вопрос «Почему это Я реально, а не вымысел, не фантазия?», который я однажды записал, прочитав пост Шайна, является точно таким же проявлением, как и все остальные надписи и какие-то зарисовки по работе, которые совершенно из другой области :)) Просто разные буквы! Просто такой вот узор! :)))

Выходит Маяковский из кабака, окруженный стайкой девиц. Девицы начинают его охаживать:
— Владимир! А это правда, что Вы можете сочинить стихотворение прямо с ходу, на месте?
— Конечно! — говорит подвыпивший поэт революции, — Давайте тему!
— Ну, вот видите, в канаве — пьяница валяется.
Маяковский, гордо выпрямившись, громогласно начинает:
Лежит безжизненное тело на нашем жизненном пути…
Голос из канавы:
Ну а тебе какое дело?
Идешь с блядями и иди.
Маяковский: — Пойдемте, девушки, это Есенин…

Читать дальше →

Кажется, я впервые осознал, что я НЕ ВЕРЮ Мастеру!
Когда он говорил, что Жизнь — это ВСЁ ЧТО ЕСТЬ, что она проявляет себя как это ВОТ, как базовые аспекты, как пробуждение, которое всегда тотально ЗДЕСЬ, а не где-то ещё, у меня в голове, как сердце, учащённо билась лишь одна мысль «Нет! Нет! Нет! Должно быть что-то ещё! Мастер чего-то недоговаривает! Скажет попозже! Это просто указатель, он неполон, потому что концептуален! А может я чего-то недопонимаю! Не так слышу! Или пока „недорос“ до настоящего знания! Или… Или… или… Но НЕ ВЕРЮ!»
А потом как-то увидел, что и это недоверие Мастеру — тоже Жизнь в виде недоверия… Которое есть прямо сейчас, так как есть. Выхода нет совсем…

При вступлении в формацию я не рассказывала историю своего поиска.
Теперь это стало возможным. Делюсь. :)
Красной нитью через всю мою жизнь пролегла тема поиска Того Самого Эзотерика.
Эзотериков вокруг было не так что бы мало, но для исполнения сценария выбирались Особенные. Вот их было действительно раз-два-три. Это обязательно молчаливые интроверты, обязательно недоступные (желательно что бы женат или из другого города), безразличные/холодные/отстраненные… что бы острее чувствовалось что с той стороны точно ни ответа, ни привета. Конечно я не ходила со списком. Напротив, все это делалось бессознательно, а выдавалось как «о боже, он такой...» или «люблю, не могу не смотря ни на что». И, конечно, верилось.
Я могла спокойно жить в своем мире грез и фантазировать как мне надо.
Это делало возможным следующее развитие событий:
Я хотела что бы такой мужчина мог отвести меня в космические дали и показать истинную суть вещей. Такой мужчина вести меня не хотел, ибо был безразличен, замкнут, отстранен или недоступен. И начиналось следующее — я искала способы сделать все возможное и не возможное для того что бы он меня «вести» захотел. Для этого, как мне казалось, я должна до него «дотянуться» — высоко же сидит. Начинались попытки «соответствовать», я «росла» и «тянулась» за ним… Тем самым мне даже казалось что он меня ведет.
Только вот незадача — ничего не происходило! ))) Ни за одним я так и «не дотянулась». Ни разу я не смогла стать совершенной в том, чем они жили. Но могла страдать от своего несовершенства и искать его снова и снова.

А вот если человек был достаточно активен, общителен и свободен — это сразу все сворачивало в туда, откуда началось. Ибо очень быстро становилось понятно что он ОБЫЧНЫЙ, не совершенный.
Но разве я могла понять что волшебный образ недоступного эзотерика — такой же ОБЫЧНЫЙ человек, если он был недоступен? Мне не доводилось стирать его носки и видеть его в обычной бытовой обстановке. На этом все держалось.

Пока не пришла та
Читать дальше →

Хотелось бы определиться с тем, что такое Указатель. Мое видение — Указатель — это слова, сказанные Мастером в момент конкретному данному человеку и направленные на то, чтобы работать с возникшим заблуждением или устранить его в конкретном частном случае.

Не случилось. Это Указатель, выдвинутый постулат, чтобы от чего-то оттолкнуться в рассуждениях. Жизнь не знает жизни. Так что же? Жизнь, выглядящая как это. Для Мастера это факт.
Читать дальше →