Пространство и время
Всё вокруг было (всё вертится вокруг было).
Всё что будет было (станет было) это пространство, пространство жизни.
Всё что было будет (всё что между было и будет) — есть. Это время, время жизни
Было есть — было
Было уже было
Есть будет когда «было будет»
Было есть будет когда «было будет» было будет
Будет будет когда есть «будет было»
Было будет будет когда есть «будет было» будет было

.…… было
будет есть было
.…… будет

Вот такой простой крест (или сложное колесо, повернутая восьмёрка бесконечности) лежит в основе всего в жизни.
было-есть-будет-будет-есть-было-было-есть-будет-будет-есть-было…

Есть и знание Знаний
Есть то что знает знает то что есть.
Само «знает» можно представить в виде рекурсивной функции обрабатывающей некое ПРО-нечто, нечто промежуточное, незавершенное. На входе функции то, что ПРО является, на выходе то, что ПРО исходит. Рекурсия «знает» продолжается до тех пор пока имеет смысл и завершается, когда ПРО исходит тоже самое что ПРО ЯВЛЯЕТСЯ. В этом случае говорят, что то, что знает, знает все: всё то, что есть, и всё то, что будет.
Знание это то что ПРО исходит когда то, что знает, знает.
Тех, кто знает всё, принято называть Знаниями.
Каждое Знание само знает всё и знает свою естность: «Я есть то, что есть».
Все то что не является Я, но ПРО исходит как Я, когда Знание знает, называется телом.
Тело Знания – ум, что всего себя знает.
Любое ПРО явление любой формы жизни, каждый булыжник, растение, животное, организм, орган, молекула, атом, частица и тому подобное, это все тело-ум соответствующего Знания.
Когда Знания поняли что для каждого, всё то, что есть, и всё то, что будет, уже было, они объединились в реальность, и вне реальности создали ее отражение чтобы в реальности себя как есть сохранить и общаясь в отражении вместе быть.
Быть это то что ПРО исходит когда Знания общаясь, воздействуют друг на друга.
Вселенная это отражение реальности.
В отражении все Знания знают всё и
Читать дальше →

Некоторые люди (одаренные, не спорю) довольно скоро приходят умами своими к выводу, что «понимать нечего». А раз так, то и… короче, сами понимаете. Жаль только, эти люди все же недостаточно умны для того, чтобы понять, что наткнулись лишь на банальную границу своих крепких умов, только и всего. Привыкнув отождествлять себя с этими умами, они… ну, конечно, садятся писать умные книги или рассказывать устно о том, что понимать — оказувается! — нечего.

Я только за, ради Бога. Одного лишь не пойму: о чем же они пишут свои книги, эти люди? И главное — зачем?

рулетка крутится
шарик летит
жизнь в шоке

Истина звучит так: «есть».

А все проблемы начинаются тогда, когда человек добавляет приставку «я» и начинает верить в «я — есть».

И в этот самый момент жизнь превращается в ужасно сложную штуку, так как человек начинает оценивать все происходящее с точки зрения «как всё это воздействует на МЕНЯ».

Как так получилось, что человек начал верить в это заблуждение? Разве жить в соответствии простой и короткой истины «есть» недостаточно?

«Не то, чтобы недостаточно», скажет человек. «Просто глупо отрицать собственное существование. Есть же чувство жизни, значит, кто-то жив. И этот живой — именно я, а не кто-то другой».

Да, есть ощущение жизни. Но, это и есть то самое «есть». На каком основании ты создал словечко «я», и на каком основании ты присвоил его к «есть»?

Конечно, «основания» для истинности фразы «я — есть» можно найти, немного поразмыслив. Но, можно ли найти эти основания не прибегая к помощи ума? Просто прислушавшись к тому, что есть?

Прислушайтесь к тому, что есть. Будьте в том, что есть. Разве что-то из местечка «есть» начинает говорить вам «ты — есть»?

Нет. «Есть» такого сказать не сможет. Оно вообще ничего не может сказать, потому что у него нет языка. «Я — есть» это всего лишь одна из миллионов мысль

***

В мире происходят много вещей, хороших и плохих, приятных и болезненных. Можно меня упрекнуть в невежественности, и сказать, что «хорошо», «плохо» — это ярлыки ума, а все происходящее на самом деле нейтрально.

Ну зачем, скажите на милость, называть плохие вещи — нейтральными? Плохое — это плохое. Я опоздал на поезд — это очень плохо. Нет, у меня не деструктивное мышление, я лишь констатирую факт. Я даже могу заплакать в этот момент. Мою работу не признали — это грустно. У меня ничего не выходит — я чувствую отчаяние.

Называть что-то плохим, возмутительным, приятным, неприемлемым — это нормально. Заблуждение — думать, что все это имеет какое-то отношение ко «мне», а это начинается с веры в «я — есть»

Истина «есть»
Читать дальше →

Переполняет благодарностью Мастеру.
Спасибо
И еще раз спасибо.

Ты так волновался и страдал
Из — за этих ситуаций, событий
Прошло немного времени
И эти тревоги исчезли…
Ты в покое… не на долго…
И вот уже страдаешь по другой причине
Куда же исчезли прошлые страдания…
Почему случился этот загадочный фокус….
И Тебе стал вдруг интересен уже другой мазохизм…

СТЕФЕН ВОЛИНСКИ «ТЕБЯ НЕТ. ЗА ПРЕДЕЛАМИ ТРЕХ ПОКРОВОВ СОЗНАНИЯ»

Покров духовности

«Духовность» и «духовные пути» имеют столько определений и целей, что совершенно невозможно описать их все. Например, в буддизме «целью» «пути» является нирвана; однако, для большинства людей нирвана означает что-то вроде рая или выхода за пределы, хотя ее истинный смысл – исчезновение, угасание. В индуизме (йога) цель духовного пути может быть названа освобождением и выходом в некое состояние за пределами обычного. В христианстве «духовность» означает реализацию сущностных качеств (таких как сострадание, любовь, прощение и т.д.), чтобы войти в царствие небесное. Разумеется, этот список можно продолжать до бесконечности.
«Духовные пути – это техники, методы или, если вам угодно, средства, с помощью которых «ты» принимаешь участие в восхождении на эти «духовные вершины».
«Духовные» пути включают не только техники и методы, но также базовые принципы и заповеди, которые проявляются в форме как явных, так и неявных правил. Например, кроме целомудрия, бедности и милосердия (христианство), мантр, медитации и служения Богу (восточные учения), а также открытости, любви и прощения (Нью-Эйдж) имеются еще некоторые возможности.
Однако, что представляют собой духовность или духовные пути, кроме скрытого лекарства?

Нисаргдатта Махарадж так говорит об этом:

«Я не следую никаким путем… Все пути ведут в нереальность, пути – это иллюзорные творения в границах знания, поэтому пути и духовные движения не могут привести вас к реальности. Их задача – заставить вас плутать в границах известного, в то время, как реальность всегда превыше них».(«Нектар вечности», стр. 40).

Это провокационное заявление дает нам даже больше, чем нужно. Ведь если все «духовные пути» в конечном счете – просто ловушки, завлекающие нас в общество подобных «искателей», чтобы усилить иллюзию, что, в конце концов, мы обязательно чего-то «достигнем» – значит, все эти пути – не только покров, но и западня. Как много
Читать дальше →

Мысли всегда врут! И неважно мысли ли это о любви, о боге, или о реальности.
Сама функция мысли это подмена реальности её описанием!
Это вовсе не значит что следует бороться с мыслями. Следует просто помнить об этом. Но пока не распознана я-мысль вовлечение в ложь о реальности будет происходить снова и снова…

Это тоже не-указатель:)))

Следует помнить, что ни один Мастер не использует указатели чтоб указать на окончательную реальность(дао, абсолют и т.д.) Это невозможно в принципе.
Указать можно лишь на ошибки и заблуждения в назначении Себя чем то, ну или отвергании Себя как чего то.

Просьба не принимать как указатель!:))))

Иногда кажется что все зависит от внешних факторов, так как пыль, химические компоненты. И у меня это вызывает кучу эмоций и неприятия. После я заметил, что это все таки мысли об этом вызывают сильную реакцию, обиды, порой даже кажется что происходит жжение в теле и кашель усиливается. Когда я стал проживать реакцию, чувства. Я почувствовал что во мне(как в уме) стало происходить что то вроде отпускания этих факторов, чувство равностности и условий и меня самого. Они стали восприниматься как нечто посведневное, как обыденность. и в эмоциаональном плане я почувствовал какую то большую стойкость или стабильность. И даже готовность или как открытость что ли этой пыли (как она воспринимается). И стало легче работать и все такое. Ну а средства защиты еще никто не отменял.:)
Спасибо дочитавшим