20 мая 2016, 06:47

Про Любовь.

Любовь-это не желание любви, а то что есть это желание.Любовь -это когда любящий и любимое оказываются в одном свете Любви.Любовь смеётся с любовью над собой, ищущей себя, ищущей любви.Любовь-это понимание игры в любовь.:)Представьте себе что вы смотрите фильм про себя, в котором вы ищете себя.Причём, с полным погружением в фильм.А теперь представьте, что вы очнулись от этого погружения и вспомнили что вы просто сидите и смотрите фильм.Что произойдёт? Вы улыбнётесь.-Это и есть Любовь.:) Нет, вы не будете удивлены, что вот вы оказывается сидите и смотрите фильм, что вы совсем не тот персонаж из фильма, нет.Вы просто будете продолжать смотреть фильм и улыбаться.Вот и всё.:))
20 мая 2016, 05:21

Притча про Бушена

Жил был человек с длинной фамилией, надоело ему ёхал-мохал её носить,
потому как толку от этого чуть и выбросил он из неё буквы через одну и стал Бушен. Говорят, что сменил фамилию — сменил судьбу. Наверное это женщины придумали. И действительно, стал вдруг скитаться этот Бушен по сайтам адвайтистов — саторников.
Была у Бушена проблема. Часто видел он во сне как за ним гнался огромный Яйцезавр и бежал от него Бушен, спасая мужские достоинства и очнувшись ещё долго дрожал, будто ему приснилось, что у него две жены и две тёщи.
И обратился он за помощью к учителям. Их на сайтах видимо не видимо больше сотни и многие испытали по одному, а то и по несколько саторей, вплоть до трёхглазового сатори седьмого уровня. Посыпались ему разные советы. Кто говорил, что нельзя так сужать восприятие до своих этих, кто говорил, что всё это НЯ или «я», которое иллюзиЯ.

Надо вот родиться таким несчастным «все утки парами, только я одна» без сатори. Да ещё таким тупым без понимания почему если «я» есть иллюзия, то какого хрена люди столько сидят на сайте, спорят и обсуждают проблемы этого «я», изучают его психологию и т.д.
Если человек увидел в пустыне мираж и знает, или верит авторитету,
что это мираж зачем парится на солнце и рожать море концепций о
мираже и самоисследоваться.
И вспомнил Бушен песню, ниже два последних куплета и стало ему грустно.
Но смерть была коварна,
Его подстерегла
Подсунула девицу
И крепкого вина.

От этого подарка
Он стал совсем не свой
И к вечеру скончался
На бабе наш герой!

Здесь убедительно показана трагедия «я», когда ум подложил под него самоисследование, да ещё с крепким вином.

Абрам с Сарой после длительного самоисследования установили, что они
ошибочно принимали за оргазм приступы астмы. Может это было
такое сатори.
По началу один умный человек сказал Бушену, что как только увидишь Яйцезавра, надо проснуться, просто ум тебя дурит, принимая такую форму, разделяясь во сне на чувство
Читать дальше →
20 мая 2016, 03:00

После сатсанга!:)


Дождь по стеклу.
Мысли как птицы.
Выжато небо до дыр…

Лунные блики.
Тени и лики.
Мягко плещется мир…

Воздух прозрачен.
С небесной глади
Ветер уносит слова…

Волны дыханья.
Звезд колыханье.
Кругом идет голова…

Миг, и пронизывает
До основанья
Отзвук немой тишины…

И опускается мерно
И плавно, и достает
Глубины глубины…

Вечер купается и утопает.
Взгляд как нежнейший
Шелк струится…

В лужах плескается,
Едва касается.
И озаряет лица…
19 мая 2016, 23:11

Праздник который всегда со мной, или как потягивать и при этом ....не протягивать)

Сижу потягиваю шампанское… вообщем праздную Жизнь. Тепло разливается по телу, легкие вибрации пульсируют очень приятно))). Наблюдаю проплывающие облака, девушек — смачно шевелящие попки). И не думаю нифига не о каких мыслях. Вот так бы всегда потягивать…
Смотрю из лесу вышел леший… в очеках. И так классно начал говорить за Жизнь, что я рот открыл. Нет он не говорил, что я жизнь прожигаю… наоборот о том, что надо праздновать Жизнь проживая. Но при этом намекая, что неплохо бы и за мыслишками последить, чтобы праздник Жизни был… вечный. Да я и сам догадываюсь, что праздник часто берет выходной. Спрашиваю — И как можно наблюдать и при этом праздновать? Отвечает — Ты как бы потягиваешь — наблюдаешь за мыслями. Сначало с усилием, а потом привыкаешь.
Но вот для меня загадка — как это праздновать потягивая и при этом еще наблюдать за… потягивающим))) и не протягивать…
А тут еще появился РикиТики… и на ухо нашептал, что в шампанском бродят пуки вассан. ВОТ!- То-то меня пучит иногда! Ну ладно они не так страшны — главное вовремя опоражнится… А теперь я буду еще и следить за ними).
Ой. Опять пучит… уже побежал. Ведь праздник всегда… со мной)


Читать дальше →
19 мая 2016, 22:42

Все новое - это хорошо забытое старое

Заметил за собой такую тенденцию, что я стал бояться обычных повседневных ситуации. Сегодня мне стало очевидно, что страх вызывают не реалии жизни, а старый опыт, который следует принять как реальность которая есть в тебе.
19 мая 2016, 20:48

Где уши у таракана?

Как вы думаете, где у таракана уши?
В ногах!
Положите таракана на стол, постучите! Таракан убегает.
Теперь оторвите ему лапки и снова положите на стол. Стучите!
Таракан остается на месте, поскольку не слышит стука.
Определенно, органы слуха у таракана в ногах!
19 мая 2016, 19:30

То, познав что, будешь знать всё (часть 2)

Это продолжение предыдыщего поста:
advaitaworld.com/blog/52837.html
Когда стало ясно, что всё уже было и ничего нового быть не может, Знания (то всё, что осознало себя) решили сделать так, чтобы всё осознало себя. Это стало целью. Чтобы достичь цель, была создана копия всего, содержащая только то, что уже знали Знания. Копия стала Реальностью.
Всё то что есть в Реальности зто то, что знают. Знают Знания. В Реальности, каждое Знание может сказать о себе:”Я знаю и я знаю, что я знаю. Я знаю Что я знаю и я знаю, что я знаю, Что я знаю.” Все Знания знают Что есть всё и стремятся познать его.
Знания живут в Реальности. Для них есть – то, что они знают, будет – то, что они не знают, а жить означает думать о том, что будет, и делать так, чтобы то, что будет, стало тем что есть.
Знания в Реальности живут не взаимодействуя между собой. Каждый знает, что знает и никак не проявляет себя.
Чтобы Знания могли проявить себя и “увидеть” друг друга, вне Реальности было создано ее Отражение. В Отражении Знания проявляют себя, как Истины (частные случаи Знаний) и могут “видеть” и осознавать проявления других. То, что есть в отражении, это проявление того, что знают все. То что знают, но не все, – то что будет.
Материальныя Мир, Вселенная и есть Отражение Реальности, созданное, как инструмент общения между Знаниями. Расширение Вселенной – результат общения, согласования Знаний.
Жизнь в Отражении (истинная жизнь) это жизнь Истин среди Истин. Всё в Отражении живет как есть. Жить как есть – быть, проявлять себя.
Смысл истинной жизни (жизни в Отражении) изменился с появлением на Земле людей. Земля стала местом, где среди Истин рождались и развивались новые Знания, которые после обобщения, уточнения и согласования дополняют то, что есть в Реальности. Эти новые Знания –
Читать дальше →
19 мая 2016, 19:19

Тот, кто не выбирает

Давайте разберёмся с такой актуальной для посетителей сайта концепцией как отсутствие у человека возможности выбирать. Проанализируем подобные утверждения:
Ты не выбираешь следующую мысль
Ты ничего не можешь
Ты ничего не контролируешь

Очевидно, что эти утверждения основаны на подразумевании некого «СЕБЯ», который бессилен что либо изменить в происходящем, и некого «ПРОИСХОДЯЩЕГО», которое происходит само по себе — то есть получается отделено от этого «СЕБЯ»… В общем мы наблюдаем видоизменённую двойственную концепцию, в которой Я и МИР отдельные друг от друга явления, но изменились отношения между ними. В обывательском мировоззрении отдельный я всё решает, выбирает и т.д., а здесь тот же отдельный Я ничего не решает а просто регистрирует происходящее. Такое впечатление, что указатель от Мастеров в данном случае принят за ИСТИНУ — ТО, КАК ВСЁ ОБСТОИТ НА САМОМ ДЕЛЕ.

И тут уместно бы задаться законным вопросом а ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ ЗА «Я», КОТОРОЕ НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО, НЕ ВЫБИРАЕТ, НЕ КОНТРОЛИРУЕТ, если это не мысли, не действия, не ощущения, не эмоции?

И сразу же здесь можно обсудить известное научное исследование, о котором часто рассуждает нейробиолог Черниговская. Исследование состоит в том, что решение которое принял мозг, регистрируется (осознаётся) постфактум, через какие-то там секунды спустя. И эта Черниговская делает круглые глаза, восклицая «О боже наш мозг дурит нас!». Вроде бы и образованная пожилая женщина, но право какая же глупость, ну даже с научной точки зрения: кого может дурить мозг, если информационное содержимое мозга (память) и его способности — собственно и есть сам человек, со всеми его мыслями, чувствами, решениями и действиями: ведь всё это — формирование образов что видим слышим и т.д, мысли, принимаемые решения — и даже осознание этого осуществляется этим же мозгом. Кого дурит мозг? Руки, ноги и жопу мозг дурит что ли?

Ну а если с точки зрения психологии посмотреть на это, человека можно условно разделить на сознательное и
Читать дальше →